5f714e07-3e87-417d-83d7-4eac9d225588 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

<a href="http://www.infolex.lt/ta/66150:ver25:str75">BK 75 straipsnio</a> taikym.MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTIS 2015 m. birželio 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. V. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė: 2015 m. gegužės 25 d. Mažeikių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. V. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-52-832/2014, pagal 2015 m. kovo 24 d.

įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio ir 75 straipsnio 1 dalies (2015 m. kovo 19 d., Nr. XII-1554) pakeitimus. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Asta Kudrauskienė į nuteistojo A. V. praÅ¡ymÄ nurodė, kad praÅ¡ymas tenkintinas ir motyvavo, kad nuosprendžio priėmimo dienÄ A. V. buvo teisiamas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , o tada galiojęs įstatymas nenumatė paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.

Pažymėjo, kad terminuota laisvės atėmimo bausmė A. V. buvo paskirta mažesnė nei bausmės vidurkis.PraÅ¡ymas tenkintinas.2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo BK 75 straipsnio pakeitimas, pagal, kurį asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už neatsargų nusikaltimÄ arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatÄ , jog bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui, Å¡is įstatymas laikytinas nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Ä®vertinus BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimus darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu galiojanti BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija yra Å¡velnesnė, nei BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi A.

V. nusikalstamos veikos padarymo metu.A. V. nuteistas 2014 m. sausio 9 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos dvi laisvės atėmimo bausmės dienos. Å iai dienai A. V. yra atlikęs 15 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Bausmės vykdymo atidėjimas paprastai taikomas priimant nuosprendį, tačiau 2014 m. sausio 9 d. nuosprendžiu nebuvo spręstas bausmės atidėjimo klausimas, nes tuo metu galiojanti BK 75 straipsnio redakcija nenumatė tokios galimybės. Bausmė pagal minėtÄ nuosprendį A.

V. buvo paskirta už sunkų nusikaltimÄ , kai dar negaliojo BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija (įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d.), kuri įtvirtino naujÄ reglamentavimÄ tų atvejų, kada asmenys nuteisti už vienÄ ar kelis tyčinius sunkius nusikaltimus, todėl teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas bausmę neturėjo galimybės spręsti klausimo dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo.Pagal teismų praktikÄ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2013, 2K-91/2014, 2K-536/2014), teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ , turi bÅ«ti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys Å¡eimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo, pavyzdžiui: ar jis supranta padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę, neneigė jos ir ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė iÅ¡vengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys kitų veikų.

Teismas Å¡iÄ iÅ¡vadÄ gali padaryti pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstÄ , t. y. turi bÅ«ti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Taip pat Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ humaniÅ¡kumo principo reikalavimai turi bÅ«ti derinami su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtų interesų, kad iÅ¡ baudžiamosios teisės kyla reikalavimas, jog kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltÄ konfliktÄ su baudžiamuoju įstatymu – paskirta bausmė ar kita baudžiamojo poveikio priemonė – užtikrintų ne tik specialiÄ jÄ , bet ir bendrÄ jÄ prevencijÄ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-549/2007, 2K-181/2012).Bausmės vykdymo atidėjimas yra iÅ¡imtinė bausmės įgyvendinimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali bÅ«ti neatliekama, tačiau, kilus pagrįstų abejonių, Å¡is institutas neturi bÅ«ti taikomas.

BK 75 straipsnio taikymas galimas tik byloje esant tam tikrai įstatymo numatytai sÄ lygų visumai, be to, net ir esant Å¡ių sÄ lygų visumai, bausmės vykdymo atidėjimas yra teismo teisė, nes tik teismas sprendžia, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Å io klausimo iÅ¡sprendimas priklauso nuo konkrečių aplinkybių, reikalaujančių individualaus teisinio vertinimo, kuris atliekamas įvertinus aplinkybes, susijusias tiek su padaryta nusikalstama veika, tiek su nuteistojo asmenybe (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis 2015 m. gegužės 5 d.

Baudžiamojoje byloje Nr. 2K-243-648/2015).Nuteistasis A. V. padarė tyčinį sunkų nusikaltimÄ , turėdamas iÅ¡nykusi teistumÄ , bausmės dydis paskirtas nevirÅ¡ijant BK 75 straipsnyje numatytos vienos iÅ¡ sÄ lygų – keturių metų termino. A. V. pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be to, Nuteistasis kiekvienÄ mėnesį atlygina nukentėjusiajai padarytÄ neturtinę žalÄ , Taigi Å¡iuo atveju yra formalieji ir materialieji pagrindai taikyti BK 75 straipsnio nuostatas nuteistojo atžvilgiu.

Teismo iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus likusios bausmės dalies atlikimo. Be to, bÅ«damas laisvėje nuteistasis turės daugiau galimybių atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Nuteistasis jau atliko dalį realios laisvės bausmės, ir praÅ¡o atkreipti dėmesį, kad bÅ«damas laisvėje bus naudingas visuomenei ir laikysis įstatymų.Teismas atsižvelgdamas į visas aplinkybes ir argumentus, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindai A. V. taikyti Å¡iai dienai galiojančiÄ BK 75 straipsnio 1 dalį ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymÄ atidėti įpareigojant užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi ir 75 straipsniu, n u t a r i a:

             Tenkinti nuteistojo A. V. praÅ¡ymÄ , taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį (2015 m. kovo 19 d. redakcija Nr. XII-1554), atidėti 2014 m. sausio 9 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės likusios neatliktos dalies vykdymÄ vieneriems metams.             Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktais A. V. įpareigojamas per vienÄ mėnesį nuo paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos užsiregistruoti darbo biržoje arba įsidarbinti, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Silva Plungienė