Legislator Case Law & Legislation
5f70bb8a-5d0a-4d20-a763-b2fd04a17d2b AI generated

5f70bb8a-5d0a-4d20-a763-b2fd04a17d2b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 5f70bb8a-5d0a-4d20-a763-b2fd04a17d2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr                            Baudžiamoji byla Nr. T-726-416/2015                                                    Procesinio sprendimo Nr. 1-37-1-00131-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               NUTARTIS                                                                  Marijampolė                                                                   2015-12-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl daiktų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-610/2011n u s t a t ė : 2011-05-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. D. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktų turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti minėtoje baudžiamojoje byloje.Nustatyta, jog baudžiamojoje byloje apžiÅ«rint įvykio vietÄ buvo rasti avalynės pėdsakai, kurie buvo užfiksuoti 4 daktiloskopinėse plokÅ¡telėse ir pateikti ekspertams trasologiniam tyrimui atlikti (b.l.10-12,13).

Legislator headnote

AI generated

5f70bb8a-5d0a-4d20-a763-b2fd04a17d2b · Marijampolės rajono apylinkės teismas: T-726-416/2015                                                    Procesinio sprendimo Nr. 1-37-1-00131-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               NUTARTIS                                                                  Marijampolė                                                                   2015-12-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl daiktų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-610/2011n u s t a t ė : 2011-05-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. D. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktų turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti minėtoje baudžiamojoje byloje.Nustatyta, jog baudžiamojoje byloje apžiÅ«rint įvykio vietÄ buvo rasti avalynės pėdsakai, kurie buvo užfiksuoti 4 daktiloskopinėse plokÅ¡telėse ir pateikti ekspertams trasologiniam tyrimui atlikti (b.l.10-12,13).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                            Baudžiamoji byla Nr. T-726-416/2015                                                    Procesinio sprendimo Nr. 1-37-1-00131-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               NUTARTIS                                                                  Marijampolė                                                                   2015-12-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl daiktų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-610/2011n u s t a t ė : 2011-05-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. D. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktų turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti minėtoje baudžiamojoje byloje.Nustatyta, jog baudžiamojoje byloje apžiÅ«rint įvykio vietÄ buvo rasti avalynės pėdsakai, kurie buvo užfiksuoti 4 daktiloskopinėse plokÅ¡telėse ir pateikti ekspertams trasologiniam tyrimui atlikti (b.l.10-12,13).

Tačiau minėtos daktiloskopinės plokÅ¡telės, kaip daiktai turėję reikÅ¡mės bylai tirti ar nagrinėti, nebuvo perduoti kartu su baudžiamÄ jÄ byla Marijampolės rajono apylinkės teismui.Esant Å¡ioms aplinkybėms Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų negali bÅ«ti tenkinamas. SprendimÄ dėl minėtų daiktinių įrodymų, turėtų priimti pati juos sauganti institucija vidaus aktų nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str. 3 d., 364 str. n u t a r ė :

Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK praÅ¡ymo dėl daiktinių įrodymų netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.             Teisėjas                                                                 Laimondas Noreika