5f6fc4cb-231e-42b0-a87f-089bb037f0ea · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                   Baudžiamoji byla Nr.

1-293-487/2011

(Proceso Nr. 1-05-1-04060-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.29.6.

 (S)

Â

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

2011 m. vasario 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) sav., neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 304 str. 1 d.

n u s t a t ė :

J. M., siekdamas gauti dokumentÄ , pateikė melagingÄ informacijÄ , o bÅ«tent:

jis, žinodamas, jog jo vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 51127036 yra 2010-02-07 sulaikytas Baltarusijos Respublikos Varanovo rajono Vidaus reikalų skyriaus valstybinės autoinspekcijos pareigÅ«nų, bei siekdamas įsigyti kitÄ vairuotojo pažymėjimÄ , 2010-02-23 apie 10.40 val. pateikė VÄ® „Regitra“ Vilniaus filialo, esančio Lentvario g. 7, Vilnius, specialistui V. S. praÅ¡ymÄ Nr. 4143604 iÅ¡duoti naujÄ vairuotojo pažymėjimÄ vietoje neva pamesto vairuotojo pažymėjimo Nr. 51127036, minėtame paÅ¡yme nurodęs ir patvirtinęs savo paraÅ¡u žinomai melagingÄ informacijÄ apie tai, kad ankščiau iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas policijos nesulaikytas, ir 2010-02-27 VÄ® „Regitra“ Vilniaus filiale jam buvo iÅ¡duotas naujas vairuotojo pažymėjimas Nr. R0532057.

Å iais savo veiksmais J. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 304 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:

Kaltinamojo J. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 42-43), kur jis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. vasario mėn.,

tikslios dienos neprisimena, jis buvo nuvažiavęs automobiliu VW Golf v. n. (duomenys neskelbtini) į Baltarusijos Respublikos Varanovo

raj., Beniakonių k., po ko apie 01.00 val., grįžtant link valstybės sienos, buvo sustabdytas Kelių milicijos. Jo paklausė, ar nėra iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų, kÄ jis patvirtino, nes prieÅ¡ pradedant važiuoti buvo iÅ¡gėręs Å¡ampano. Dėl to buvo pristatytas į Varanovo miesto ligoninę priduoti kraujo girtumo laipsnio nustatymui. Tada buvo paimtas jo vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas ir paaiÅ¡kinta, jog maždaug po 2-3 savaičių jis atvažiuotų į Baltarusijos RespublikÄ , Varanovo rajono valstybinę autoinspekcijÄ sužinoti kraujo tyrimo rezultatus bei apie administracine tvarka priimtÄ sprendimÄ . Suprato, kad Baltarusijos Respublikoje jam bus atimta teisė vairuoti transporto priemonę, kadangi tuo metu, kai buvo sustabdytas pareigÅ«nų, buvo iÅ¡gėręs. Grįžęs į LietuvÄ , nusprendė kreiptis į VÄ® „Regitra“ dėl naujo vairuotojo pažymėjimo iÅ¡davimo, nes jam reikėjo važinėti į darbÄ VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Tribonių užkardÄ , kur tuo metu dirbo pasieniečiu. VÄ® „Regitra“ specialistui, pildžiusiam praÅ¡ymÄ , nurodė iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimÄ , kadangi senÄ pažymėjimÄ pametė. Vėliau jis nuvyko į Baltarusijos Respublikos Varanovo rajono valstybinę autoinspekcijÄ , kur sužinojo, jog jam yra skirta bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemonę 3 metams. Po kelių dienų nuvyko į VÄ® „Regitra“ Vilniaus filialÄ , kur gavo naujÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

IÅ¡ 2010-08-18 Baltarusijos Respublikos

pasienio tarnybos Lydos ruožo pasienio įgaliotinio pulkininko A. V. K. rašto Nr. 5/27-711 (b. l. 15-16) matyti, kad Lietuvos

Respublikos pilietis J. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos teritorijoje Beniakonių gyv., Voronovo raj., 2010-02-07 1.55 val., vairuojant automobilį valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Voronovo

RVRS pareigÅ«nų už transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam. Pilietis J. M. buvo nubaustas administracine nuobauda – 1050000

baltarusiškų rublių bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 metams. Vairuotojo pažymėjimas Nr. 51127036, išduotas 2006-09-28 Lietuvos Respublikoje, paimtas Voronovo rajono autoinspekcijos.

Iš 2010-08-27 VĮ „Regitra“ Vilniaus

filialo pateikto rašto Nr. (1.2.3)-24-782 (b. l. 20) matyti, kad J. M. 2010-02-27 buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr.

R10532057 vietoj prarasto Nr. 51127036.

Iš 2010-11-16 VĮ „Regitra“ Vilniaus filialui pateikto J. M. 2010-02-23 prašymo Nr. 4143604 išduoti vairuotojo

pažymėjimÄ (b. l. 22-25) kopijos matyti, kad kaltinamasis 2010-02-23 10.39:27 val. VÄ® „Regitra“ Vilniaus filialui pateikė savo paraÅ¡ymÄ , kuriuo prašė iÅ¡duoti

vairuotojo pažymėjimÄ , nes ankstesnis vairuotojo pažymėjimas buvo prarastas. J. M. savo paraÅ¡u patvirtino, kad praÅ¡yme dėl vairuotojo

pažymėjimo išdavimo nurodyti duomenys atitinka faktus, kad jo atžvilgiu nepriimtas procesinis sprendimas, draudžiantis jam vairuoti transporto priemones bei tai, jog jo vairuotojo pažymėjimas policijos nesulaikytas.

Iš 2010-11-29 apžiūros protokolo (b. l. 35-37) matyti, kad apžiūros metu apžiūrėtas vairuotojo pažymėjimas Nr. R0532057, išduotas J. M. vardu. Apžiūros metu nustatyta, kad dokumentas buvo išduotas 2010-03-23 VĮ „Regitra“, jo galiojimo laikas nustatytas iki 2020-02-23. Taip pat nustatyta, kad teisė vairuoti B kategorijos transporto priemones suteikta nuo 2006-09-27.

Tokiu bÅ«du, aptartais įrodymais įrodyta, kad J. M., siekdamas įsigyti kitÄ vairuotojo pažymėjimÄ , 2010-02-23 apie 10.40 val. pateikė VÄ® „Regitra“ Vilniaus filialo, esančio Lentvario g. 7, Vilnius, specialistui V. S. praÅ¡ymÄ Nr. 4143604 iÅ¡duoti naujÄ vairuotojo pažymėjimÄ vietoje neva pamesto vairuotojo pažymėjimo Nr. 51127036, minėtame paÅ¡yme nurodęs ir patvirtinęs savo paraÅ¡u žinomai melagingÄ informacijÄ apie tai, kad ankščiau iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas policijos nesulaikytas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 304 str. 1 d.

Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūloma bauda (b. l. 53).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. J.

M. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau neteistas, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl pagrįstai darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam skiriant Å¡velniausiÄ bausmę – baudÄ , nustatant, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ė :

J. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 304 str. 1 d., ir nubausti jį – 4 MGL, t. y. 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) bauda.Â

Išaiškinti J. M., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2. Nuteistasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per

14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.    Â

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Â

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Â

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

7. Išaiškinti, kad bauda mokama

banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ

AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , 415 kab.

Teisėja                                                                                                Jolanta

Čepukėnienė