5f6eb95b-6bd0-4546-869b-d2faeddb7bf0 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-155-675/2012(Proceso Nr. 2-49-3-02261-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 36.1.; 42.10.; (S) 99.5.; 99.7.; 116.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 12 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Ž. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo D. Ž. priteisti 428,94 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009 m. rugsėjo 11 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSCD/60304/2009 ir Nr. GSCD/60214/2009, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Sutarčių 10.3. punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010 m. rugpjūčio 13 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas, 2010 m. rugpjūčio 17 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas nurodė, kad pateikė atsakovui 2010 m. spalio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kuriose įsiskolinimo už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2010-08-30 ir baudų suma yra 428,94 Lt.

Pretenzijų atsakovas dėl netinkamo sutarčių vykdymo ieÅ¡kovui nėra pareiÅ¡kęs. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui siųsti procesiniai dokumentai 2011 m. gruodžio 7 d. įteikti atsakovo uoÅ¡vienei V. P. (b.l. 19). Procesinių dokumentų įteikimas pilnamečiams Å¡eimos nariams laikytinas tinkamu įteikimu (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovui pasiÅ«lyta per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal tarp ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo D.

Ž. 2009 m. rugsėjo 11 d. sudarytas vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentines sutartis Nr. GSCD/60304/2009 ir Nr. GSCD/60214/2009 (b.l. 3-10) ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo paslaugomis 24 mėnesius ir už jas atsiskaityti. Sutarčių 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovui laiku neapmokėjus už paslaugas, atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 16.3 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Kadangi atsakovas pasirinko apmokėjimo už paslaugas planÄ â€žBitė daugiau“, už kuriuos mėnesinis minimalus mokėjimas yra 10,08 Lt, o sutarčių sÄ lygas atsakovas pažeidė likus 14 mėnesių iki įsipareigojimų naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo baudÄ už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ â€“ 282,20 Lt.

IÅ¡ 2010 m. spalio 1 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l.

11) matyti, kad įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 428,94 Lt, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2010 m. spalio 31 d. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs sÄ skaitoje nurodytÄ sumÄ , nėra.Pagal LR CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas D. Ž. savo prievolės pagal sutartis neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas LR CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių pagrindu.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-12-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis (b.l.

16) ir 48,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 13-15) iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteistinos vadovaujantis LR CPK 96 str. 6 d. ir LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 270 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ė: Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo D.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 428,94 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 94 centus) skolos už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011 m. gruodžio 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 118,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniaus m. (atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT50 7300 0100 0062 7037 AB Swedbank) naudai.

Atsakovas D. Ž. sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo LR Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Regina Nenortienė