5f6d4eb4-9be7-45ed-b595-423fc320ff5d · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3232-904/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02625-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 2 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 1376,05 Eur skolÄ , 20,00 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 868,86 Eur, skaičiuojamų nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas su akcine bendrove „Swedbank“ sudarė sutartį Nr. 13-015096-RK, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas.

Atsakovui nevykdant kredito sutarties, ji buvo nutraukta. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorė akcinė bendrovė „Swedbank“ perleido „PlusPlus Baltic“ OU, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimas perleistas ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas skolingas 1376,05 Eur skolos.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra teisinis pagrindas priimti sprendimÄ už akių CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2013 m. balandžio 2 d. akcinė bendrovė „Swedbank“ ir atsakovas sudarė Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 13-015096-RK, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 868,86 Eur (3000,00 Lt) kreditÄ , nustatė 20,00 procentų metinę palÅ«kanų normÄ , 0,05 % dydžio delspinigius per dienÄ , kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2016 m. kovo 31 d., o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bankui kas mėnesį, mokėdami sutartyje numatytÄ mėnesinį mokėjimÄ , kitus sutartyje nustatytus mokėjimus, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Byloje esanti 2017 m. sausio 13 d. reikalavimo perleidimo sutartis patvirtina, kad akcinė bendrovė „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ kreditoriui „Plus Plus Baltic“ OU, veikiančiai per „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , o 2017 m. sausio 16 d. reikalavimo perleidimo sutarties – kreditoriaus „Plus Plus Baltic“ OU kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ perleidimÄ kreditoriui (ieÅ¡kovui) „Plus Plus Capital“ AS.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir atsakovo prievolės vykdymÄ naujam kreditoriui. IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 868,86 Eur negrÄ Å¾into kredito, 397,51 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų ir 109,68 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 1376,05 Eur įsiskolinimo. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę akcinei bendrovei „Swedbank“ ar naujajam kreditoriui (ieÅ¡kovui), byloje nėra.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis), atsakovui atsirado pareiga ieÅ¡kovui įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį – grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovo nurodomų aplinkybių dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo neginčijo (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis). Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių, laiku nemokėjo kredito grÄ Å¾inimo įmokų, palÅ«kanų, todėl remiantis nustatytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais ir Reikalavimo perleidimo sutartimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 956,35 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 136,81 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų (CK 6.4 straipsnis, 6.71 – 6.72 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis).Be to, pagal sutartį Å¡alys susitarė ir dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo netesybomis (CK 6.70 – 6.72 straipsniai) – atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 98,62 Eur delspinigių (CK 6.71 – 6.73 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 20,00 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos nuo 868,86 Eur, skaičiuojamos nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. iki visiÅ¡ko kredito gražinimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 31,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1376,05 Eur skolÄ , 20,00 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 868,86 Eur, skaičiuojamų nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 1376,05 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 31,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialui, įmonės kodas 303012217, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT80 7300 0101 4485 7446, akcinė bendrovė „Swedbank“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Mantas Ūsas