5f6d433f-afd6-45d7-a2be-934ccaf46dbb · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-317-1009/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00205-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 18.13.; 21.9.10.; 21.11.1             RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 2 d.                                                                        Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. Raseiniuose, (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. M. 2017-09-15 00.28 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas apie tai, kad nori nusižudyti, konfliktuoja su pažįstamu žmogumi.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2). Administracinio nusižengimo protokole A. M. nurodė, kad jam neatvykus į posėdį, praÅ¡o administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi ir 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant. A. M. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo visiÅ¡kai prisipažįsta ir labai gailisi. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jam žinoma. Jei neatvyks į posėdį, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, faktinės aplinkybės ir A.

M. kaltė, be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl melagingo praneÅ¡imo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-09-15, apie 00.26 val., gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu pranešėjas yra neblaivus, nori nusižudyti, kadangi konfliktavo su pažįstamu žmogumi kieme, kuris pagrasino pranešėjui, kad suspardys jį, kad sudaužys. Pranešėjas buvo labai agresyviai nusiteikęs, teigia kad užmuÅ¡ tÄ pažįstamÄ Å¾mogų ir save.

Apie 00.28 val., atvykus nurodytu adresu buvo nustatyta, kad pranešėjas yra A. M., kuriam alkotesteriu 00.40 val. nustatytas 2,82 promilių girtumas. Dėl savo girtumo A. M. paaiÅ¡kinti, kodėl kvietė policijÄ ir kokia pagalba jam yra reikalinga, nesugebėjo. Ant A. M. jokių akivaizdžiai matomų sužalojimų nebuvo. Pranešėjas namuose buvo vienas. Atvykus GMP darbuotojams, A. M. jų pagalbos atsisakė (b. l. 3). IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad A. M. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį ANK 493 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. M. padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinantys duomenys: iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų, visi pažeidimai susiję su alkoholio vartojimu (b. l. 7-8).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , laiko, kad A. M. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 637 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : pripažinti, kad A.

M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17072797214.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Sigita Kazlauskienė