5f6d14a3-e3d9-4257-8d75-4e86c7b6134c · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkaviðkio rajonoAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1601-633/2018

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00301-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos : 16.9.8; 21.9.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ IR ADMINISTRACINIO POVEIKIO PRIEMONĘ

2018 m. gruodžio 31 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. B., kelių transporto priemonės savininkui T. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. B. administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

1. J. B. 2018-12-16 apie 01.10 val. Vilkaviškio r. sav., Virbalio m., Vilniaus gatvėje vairavo T. D. nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, kai tokios teisės nėra įgijęs, ir apsvaigęs nuo alkoholio iki lengvo 0,52 prom. girtumo.

2. Tokiais savo veiksmais J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

3. Traukiamas atsakomybėn J. B. kaltu teisme prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad gailisi dėl neteisėto savo poelgio. Dėl bylos esmės paaiÅ¡kino, jog įvykio vakarÄ vienas namuose iÅ¡gėrė apie 1 litrÄ alaus, po to nuėjo pas pažįstamÄ T. D. ir prašė jį pavežti į VilkaviÅ¡kio m. T. D. atsisakęs tai daryti, nurodęs esantis neblaivus, pasiÅ«lęs pačiam važiuoti, ar turintis vairuotojo pažymėjimÄ nesiteiravo, jį tokį parodyti neprašė, dėl jo, J. B., blaivumo nesiteiravo, manantis, jog jis, T. D., nepastebėjęs jo lengvo neblaivumo, nes pats buvęs žymiai girtesnis. T. D. važiavo kartu su juo ant priekinės keleivio sėdynės, vairavęs jis, J. B., teisės vairuoti kelių transporto priemones jis neturi, nes tokios nebuvo ir nėra įgijęs. Virbalio m. jį sulaikė policija.

4. Administracinio nusižengimo priemone buvusio automobilio savininkas T. D. teisme patvirtino J. B. teisme nurodytas automobilio perdavimo jam valdyti (vairuoti) aplinkybes, pripažino, jog pats tiesiogiai automobilio valdymÄ J. B. ir perdavė, valdymo metu visÄ laikÄ buvo su juo, važiuodamas keleiviu automobilyje, taip pat pripažino turėjęs pareigÄ Ä¯sitikinti, kad valdymÄ perduoda teisėtai, t. y. kad J. B. turi specialiÄ teisę vairuoti tokiÄ kelių transporto priemonę ir gali tai daryti, t. y. nėra apsvaigęs nuo alkoholio. Automobilio savininkas taip pat pripažino, jog nesiėmė jokių priemonių tam, kad įsitikinti automobilio valdymo J. B. asmenyje teisėtumu, ir to nepadarė dėl savo paties girtumo.

5. Traukiamo atsakomybėn J. B. kaltė byloje be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodyta taip pat administracinio nusižengimo priemonės (automobilio) savininko T. D. paaiÅ¡kinimais teisme, taip pat bylos dokumentais, teismo pripažįstamais raÅ¡ytiniais įrodymais : 2018-12-16 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 56-ANR­_P-5991-2018, policijos pareigÅ«no A. B. iÅ¡samiais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais apie administracinio nusižengimo nustatymo ir fiksavimo aplinkybes jo 2018-12-16 tarnybiniame praneÅ¡ime tiesioginiam tarnybos vadovui (b. l. 3), policijos įstaigos alkotesterio panaudojimų (patikrų) registracijos žurnalo įraÅ¡ais, J. B. (ne)blaivumui tikrinti naudoto prietaiso patikros sertifikatu (b. l. 4-5, 6), sprendimu nuÅ¡alinti J. B. nuo transporto priemonių vairavimo ir automobilio priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7, 8).

6. Traukiamo atsakomybėn J. B. veika byloje pagal 424 straipsnio 4 dalį yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo momentu neturėjo specialiosios teisės vairuoti jokios motorinės kelių transporto priemonės, nes tokios niekada nebuvo ir nėra įgijęs, ir vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio iki lengvo girtumo.

7. J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstamas ANK 424 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo recidyvas (pakartotinumas) – bylos duomenimis (b. l. 16-24) J. B. 2018-11-29, 2018-12-04, 2018-11-22, 2018-11-17, 2018-09-17, 2018-04-19 ir 2017-09-26 jau yra paskirtos administracinės nuobaudos už ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

8. Nusprendžiant dėl administracinės atsakomybės priemonių individualizavimo teismas atsižvelgia ir į aplinkybes, kad J. B. už nusikalstamos veikos įvykdymÄ nepilnamečiu paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas (b. l. 14-15), jis taip pat jau turi 7 paskirtas administracines nuobaudas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, pastarÄ jį kartÄ transporto priemonę vairavo ne tik neturėdamas teisės vairuoti, bet dar ir bÅ«damas neblaivus (nusižengimai sunkėja), kita vertus, pažeidimo padarymo metu J.

B. apsvaigimas nuo alkoholio buvo dar lengvas, ir arčiau minimalios ribos atsakomybei kilti, todėl nagrinėjamo konkretaus administracinio nusižengimo pavojingumo laipsnis buvo kiek mažesnis nei rūšinės sudėties lygmuo. To pagrindu J. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kiek didesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio, su kelių eismo transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN) kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ANK 424 straipsnio 4 ir 5 dalys).

Sprendimas skirti administracinio poveikio priemonę – automobilio konfiskavimÄ , priimamas remiantis visuma aplinkybių, kad jo savininkas T. D. pats asmeniÅ¡kai ir tiesiogiai perdavė jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį automobilį valdyti (vairuoti) akivaizdžiai neblaiviam (stiprus alkoholio kvapas iÅ¡ burnos, neriÅ¡li kalba, paraudę akys, - nusižengimÄ fiksavusio policijos pareigÅ«no A. B. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai – b. l.

3) ir neturinčiam teisės vairuoti gerai pažįstamam, 7 kartus per paskutiniuosius metus jau baustam už vairavimÄ kelių transporto priemonių neturint tam specialios teisės, asmeniui (J. B.), administracinio nusižengimo padarymo metu pats kartu su pažeidėju juo važiavo, nesiėmė jokių priemonių įsitikinti tuo, kad jo automobilio valdymas J. B. asmenyje bus ir yra teisėtas (kad Å¡is turi specialiÄ jÄ teisę vairuoti tokiÄ kelių transporto priemonę ir nėra apsvaigęs nuo alkoholio), to nepadarė (nevykdė automobilio savininko pareigų) kaltai (netiesiogine tyčia), - spręstina suvokė, todėl žinojo, kad Å¡is jo daiktas (automobilis) naudojamas administraciniam nusižengimui daryti (ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punktas), paties transporto priemonės savininko girtumas faktinio pagrindo aptariamos administracinės poveikio priemonės taikymui nepaÅ¡alina (ANK 11 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

J. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1400 eurų baudÄ su kelių eismo transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN) kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančios T. D., konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Marijampolės apskrities Vyriausiajam policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 18095607844, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Algis Vieraitis