5f6c8edd-98d0-4b7d-a1c0-91fee32eaa4c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-22081-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14834-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 109.; 117.1.; 117.2.; 129.1. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Neringos Bacevičienės praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties vykdomojoje byloje Nr. 0176/12/01351 patvirtinimo, suinteresuoti asmenys UAB „Kodera“, UAB „Pastato projektas“, ir nustatė:Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos antstolės Neringos Bacevičienės praÅ¡ymas dėl 2015-08-11 taikos sutarties vykdomojoje byloje Nr. 0176/12/01351 patvirtinimo.

PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, kad vykdant Kauno apylinkės teismo 2012-08-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-44-475/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Kodera“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Pastato projektas“ naudai 2015-08-20 antstolei pateikta vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko raÅ¡tu sudaryta Å¡alių taikos sutartis. PraÅ¡o teismo patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas. Vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį (CPK 595 str. 1 d.).

Taikos sutartį Å¡alys sudaro raÅ¡tu ir pateikia iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiam antstoliui. Gavęs taikos sutartį, antstolis vykdomosios bylos vykdymÄ sustabdo ir ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo Å¡ios sutarties gavimo perduoda jÄ apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis (CPK 595 str. 2 d.).Nustatyta, kad antstolės Neringos Bacevičienės kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0176/12/01351 skolininkas UAB „Kodera“ ir iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Pastato projektas“ 2015-08-11 sudarė taikos sutartį ir 2015-08-20 pateikė jÄ antstolei. 2015-08-21 antstolė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismo nuomone, skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdomojoje byloje Nr. 0176/12/01351 pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, skolininko, iÅ¡ieÅ¡kotojo ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 595 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 595 str. 3 d., nutaria:PareiÅ¡kėjos antstolės Neringos Bacevičienės praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį tarp skolininko UAB „Kodera“, į.k. 135039074, ir iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Pastato projektas“, į.k. 133884568, sudarytÄ antstolės Neringos Bacevičienės kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0176/12/01351, Å¡iomis sÄ lygomis:„1.

Å alys susitaria, kad skolininkas UAB „Kodera“ sumoka Å¡ioje vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Pastato projektas“ naudai 3186 eurų (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) skolÄ , ieÅ¡komÄ pagal 2012-02-13 Kauno apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-44-475/2012 bei 2012-07-20 Kauno apygardos teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-1234-221/2012, kuri laikytina galutine skola, per 1 dienÄ nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.Å alys konstatuoja, kad kita skola įskaitymo bÅ«du susidengia su 2015-08-11 taikos sutartyje Kauno miesto apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-18198-199/2015 nurodyta 17858,90 eurų suma.2.

IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Pastato projektas“ atsisako visų kitų skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo, vykdomų pagal 2012-02-13 Kauno apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-44-475/2012 bei 2012-07-20 Kauno apygardos teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-1234-221/2012 skolininko UAB „Kodera“ atžvilgiu.3. Å alys sudarė taikos sutartį Kauno apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-18198-199/2015, kurioje UAB „Kodera“ yra pareiÅ¡kusi ieÅ¡kinį UAB „Pastato projektas“ dėl nuostolių atlyginimo.4.

Å alys susitaria ir konstatuoja, kad įvykdžius Å¡iÄ taikos sutartį, viena kitai jokių pretenzijų dėl 2006-07-26 tarp Å¡alių sudarytos sutarties Nr. 06/07-5, pagal kuriÄ UAB „Pastato projektas“ įsipareigojo atlikti UAB „Kodera“ naudai gamybinių dirbtuvių su administracinėmis patalpomis rekonstravimo, pristatant priestatÄ gamybai ir stoginę automobilių ardymui, techninį projektÄ , vykdymo neturi ir ateityje neturės.5. Å alys įsipareigoja pasiraÅ¡ius Å¡iÄ Taikos sutartį nedelsiant jÄ pateikti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiai antstolei Neringai Bacevičienei.6.

Å alys praÅ¡o antstolės gavus Å¡iÄ taikos sutartį, privalomai sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0052/13/01495 pagal CPK 626 str. nuostatas ir vadovaujantis CPK 595 str. 2 d. perduoti jÄ teismui.7. Å alims suprantama, kad neįvykdžius Å¡ios taikos sutarties, vykdomoji byla atnaujinama ir iÅ¡ieÅ¡kojimas tęsiamas toliau.8. Å alys praÅ¡o teismo gavus Å¡iÄ Taikos sutartį, vadovaujantis CPK 595 str. 3 d. priimti nutartį pagal CPK 140 str. 3 d. nurodytas taisykles.“ Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Virginija Simanavičienė