5f6c5dc2-2abc-442d-ba98-258d65fe64bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-527-929/2018             Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00283-2018-5             Procesinio sprendimo kategorija 21.7.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su administracinio nusižengimo byla, kurioje O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 72 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

             O. S. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji, 2018 m. sausio 1 d., 21.30 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (1,62 promilės), vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, konfliktavo su buvusiu vyru V. R. nepilnametės dukros E. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais O. R. kaltinama padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje.              Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal priskirtinumÄ .ANK 614 straipsnio, kuriame numatytas administracinių nusižengimų bylų priskirtinumas, 1 dalyje nustatyta, kad teismas nagrinėja:

1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal ANK specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankcijÄ numatyta bauda, kurios maksimalus dydis virÅ¡ija vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal ANK specialiosios dalies straipsnį gali bÅ«ti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas;

2) ANK 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , kliudymÄ jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimÄ ar už panaÅ¡ius nusižengimus, kai Å¡ie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigÅ«nams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolÄ ;

3) ANK 119, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas;

4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. Kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka (ANK 614 straipsnio 2 dalis).ANK 615 straipsnio, kuriame numatytas administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos, 1 dalyje nustatyta, jog administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir surašė administracinio nusižengimo protokolÄ .Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo byla teismui perduota pagal ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ (b. l. 1), t. y. tuo pagrindu, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis.

Teismas pažymi, jog teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad bylos dėl ANK 72 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo pagal ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ priskirtinos teismų kompetencijai tuomet, kai administracinį nusižengimÄ tiriantis pareigÅ«nas motyvuotu sprendimu tokį nepilnametį asmenį pripažįsta nukentėjusiuoju. Nesant tokio (motyvuoto) sprendimo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka (pvz., Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. AN2-252-498/2017, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. ATP-305-487/2017).

Be to, pagal ANK 584 straipsnį, kai nukentėjusysis yra nepilnametis asmuo, jo interesams turi teisę atstovauti jo atstovai pagal įstatymÄ (tėvai, globėjai, rÅ«pintojai), tačiau apie tokį atstovavimÄ teismui perduotoje administracinio nusižengimo byloje duomenų nėra.Å iuo atveju, nors nagrinėjamoje byloje ir yra priimtas nutarimas pripažinti nepilnametę E. R. nukentėjusiÄ ja, tačiau iÅ¡ minėto nutarimo nėra aiÅ¡ku, kokia žala buvo padaryta asmeniui, kurį nuspręsta pripažinti nukentėjusiuoju.

Nustatyti žalÄ Ä¯pareigoja ANK 578 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nukentėjusiojo sÄ voka. ANK 578 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo byloje laikomas fizinis asmuo arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. Teismas pažymi, kad Å¡ioje byloje apskritai nėra surinka objektyvių duomenų, kad E. R. administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. S. veiksmais buvo padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, kas sudarytų teisinį pagrindÄ jÄ pripažinti nukentėjusiÄ ja pagal ANK 578 straipsnį Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, jog Å¡i administracinio nusižengimo byla nepriskirtina teismo kompetencijai ir turi bÅ«ti nagrinėjama ne teismo tvarka.

Tik tinkamai nustačius ir pripažinus, jog ANK 73 straipsnyje numatytu nusižengimu nepilnamečiam vaikui buvo padaryta žala, gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl bylos perdavimo nagrinėti teismui.             Šioje administracinio nusižengimo byloje administracinio nusižengimo tyrimÄ atliko ir administracinio nusižengimo protokolÄ surašė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato pareigÅ«nai, todėl, vadovaujantis ANK 615 straipsnio 1 dalimi, 589 straipsnio 49 punktu, byla perduotina nagrinėti Å¡iai institucijai.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

             Administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. S. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalį, perduoti pagal priskirtinumÄ nagrinėti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariatui.             Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Rasa Paužaitė