5f6bdf8e-484f-47de-9027-e8ccf2aaaf32 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-1645-818/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24325-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.11.7; 1.1.11.12; 1.2.14.1.1; 2.1.8; 2.3.4.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,

sekretoriaujant Violetai Makevičienei,

dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Å ipkauskienei,

kaltinamajai N. L., jos gynėjui advokatui Viktorui Firsovui,

atstovei pagal įstatymÄ ir civilinei atsakovei Z. G.,

vertėjaujant Julijai Portnovai,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniuje, romė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pradinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) neteista

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t ė :

I. Teismo nustatytos aplinkybės

N. L., 2022-07-01 apie 15.18 val., bÅ«dama prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), užėjusi į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybos salės paėmė: kombinezonÄ (prekės kodas 0216/701/620/08), kurio vertė 22,95 eurų, suknelę (prekės kodas 0485/642/400/36) kurios vertė 17,95 eurų, Å¡ortus (prekės kodas 8614/526/407/36), kurių vertė 9,99 eurų, Å¡ortus (prekės kodas 5770/508/712/48), kurių vertė 12,99 eurų, „Plush“ kostiumėlį (prekės kodas 0722/535/649/24), kurio vertė 9,99 eurų, marÅ¡kinėlius (prekės kodas 3402/139/912/06), kurių vertė 5,99 eurai, suknelę (prekės kodas 0673/618/420/07), kurios vertė 14,99 eurų, marÅ¡kinius (prekės kodas 7200/604/251/07), kurių kaina 12,99 eurų, marÅ¡kinėlius (prekės kodas 6224/707/250/08), kurių vertė 12,95 eurų, marÅ¡kinėlius (prekės kodas 5048/144/064/06), kurių vertė 3,99 eurų, marÅ¡kinėlius (prekės kodas 3402/139/612/06), kurių vertė 5,99 eurų, marÅ¡kinėlius (prekės kodas 0858/315/800/M), kurių vertė 12,99 eurų, suknelę (prekės kodas 2442/439/705/S), kurios vertė 35,99 eurai, suknelę (prekės kodas 7686/992/250/XS), kurios vertė 59,99 eurai, Å¡ortus (prekės kodas 5770/508/712/36), kurių vertė 12,99 eurai, po ko, susidėjusi minėtas prekes į su savimi turėtÄ maiÅ¡Ä ir už jas nesusimokėjusi, pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės,   

po ko, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji, 2022-07-01 apie 16.56 val., bÅ«dama prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), užėjusi į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybos salės paėmė: suknelę (prekės kodas 10643317), kurios vertė 14,99 eurai, suknelę (prekės kodas 1079435), kurios vertė 15,99 eurų, suknelę (prekės kodas 1062747), kurios vertė 12,99 eurų, sijonÄ (prekės kodas 0998124), kurio vertė 34,99 eurų, suknelę (prekės kodas 1023401), kurios vertė 14,99 eurų, marÅ¡kinėlius (prekės kodas 1068780), kurių vertė 12,99 eurų, Å¡ortus (prekės kodas 1068780), kurių vertė 12,99 eurų, marÅ¡kinėlius (prekės kodas 1071205), kurių vertė 4,99 eurai, Å¡ortus (prekės kodas 1094142), kurių vertė 7,99 eurai, marÅ¡kinėlių ir kelnių komplektÄ (prekės kodas 1051413), kurio vertė 19,99 eurų, 3 vnt. apatinių (prekės kodas 0782734), kurių 1 vnt. vertė 9,99 eurai, bendra – 29,97 eurų, 3 vnt. apatinių (prekės kodas 1056690), kurių 1 vnt. vertė 14,99 eurų, bendra – 44,97 eurų, liemenėlę (prekės kodas 0939886), kurios vertė 14,99 eurų, liemenėlę (prekės kodas 1045870), kurios vertė 19,99 eurų, apatinius (prekės kodas 1032092), kurių vertė 12,99 eurų, Å¡ortus (prekės kodas 0964254), kurių vertė 14,99 eurų, apatinius (prekės kodas 0967228), kurių vertė 12,99 eurų, 2 vnt. marÅ¡kinėlių (prekės kodas 0932053), kurių 1 vnt. vertė 4,99 eurų, bendra - 9,98 eurų, apatinius (prekės kodas 0688916), kurių vertė 12,99 eurų, 3 vnt. marÅ¡kinėlių (prekės kodas 0464695), kurių 1 vnt. vertė 12,99 eurų, bendra - 38,97 eurų, Å¡ortus (prekės kodas 1080899), kurių vertė 5,99 eurų, suknelę (prekės kodas 0870530), kurios vertė 4,99 eurų, telefono dėklÄ (prekės kodas 0944642), kurio vertė 2,99 eurų, grandinėlę (prekės kodas 1078747), kurios vertė 7,99 eurų, kosmetinę (prekės kodas 1017393), kurios vertė 7,99 eurų, 2 vnt. lÅ«pų dažų (prekės kodas 0755552), kurių 1 vnt. vertė 9,99 eurų, bendra – 19,98 eurų, 2 vnt. lÅ«pų dažų (prekės kodas 0755565), kurių 1 vnt. vertė 9,99 eurai, bendra – 19,98 eurų, lÅ«pų dažus (prekės kodas 0914067), kurių vertė 9,99 eurų, 4 vnt. akių pieÅ¡tukų (prekės kodas 0727108), kurio 1 vnt. vertė 5,99 eurų, bendra – 23,96 eurų, blakstienų rietiklį (prekės kodas 0279628), kurio vertė 4,99 eurų, apatinius (prekės kodas 1056690), kurių vertė 14,99 eurų, telefono dėklÄ (prekės kodas 0967669), kurio vertė 8,99 eurų, po ko, susidėjusi minėtas prekes į su savimi turėtÄ maiÅ¡Ä ir už jas nesusimokėjusi, pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės,

po ko, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , ji, 2022-07-01 apie 17.30 val., bÅ«dama prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), užėjusi į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybos salės paėmė: moteriÅ¡kÄ suknelę (prekės kodas 9966M-33X-36), kurios vertė 15,99 eurų, vyriÅ¡kus Polo marÅ¡kinėlius (prekės kodas 5268L-99X-S), kurių vertė 15,99 eurų, vaikiÅ¡kus Å¡ortus (prekės kodas 8839K-99X-116), kurių vertė 6,99 eurų, moteriÅ¡kÄ suknelę (prekės kodas 0559M-01X-XS), kurių vertė 22,99 eurų, vyriÅ¡kus marÅ¡kinėlius (prekės kodas 4756L-00X-S), kurių vertė 12,99 eurų, moteriÅ¡kÄ suknelę (prekės kodas 0639M-05X-M), kurios vertė 29,99 eurų, moteriÅ¡kÄ suknelę (prekės kodas 0559M-01X-XS), kurios vertė 22,99 eurai, moteriÅ¡kÄ suknelę (prekės kodas 3019P-55X-36), kurios vertė 17,99 eurų, moteriÅ¡kÄ suknelę (prekės kodas ZN159-50X-36), kurios vertė 25,99 eurų, moteriÅ¡kÄ suknelę (prekės kodas ZR084-99X-36), kurios vertė 25,99 eurų, moteriÅ¡kÄ ponÄÄ (2154L-99X-M), kurio vertė 29,99 eurų, moteriÅ¡kÄ ponÄÄ (prekės kodas 2154L-01X-L/XL), kurio vertė 29,99 eurų, moteriÅ¡kÄ sijonÄ (prekės kodas 9979M-55X-36), kurio vertė 17,99 eurų, moteriÅ¡kÄ sijonÄ (prekės kodas 9979M-MLC-40), kurio vertė 17,99 eurų, po ko, susidėjusi prekes į su savimi turėtÄ maiÅ¡Ä , nesusimokėjusi praėjo pro parduotuvės kasas ir pasiÅ¡alino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi netrukus jai išėjus iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, ji buvo sulaikyta apsaugos darbuotojos, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ , APB „Apranga“ priklausantį, 252,73 eurų vertės turtÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 498,56 eurų vertės turtÄ , ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 293,86 eurų vertės turtÄ .

Å iais savo veiksmais N. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.   

Be to, ji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

N. L., 2022-11-19 apie 16.00 val., bÅ«dama prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), užėjusi į parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)”, turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ prekybos salės paėmė vyriÅ¡kÄ paltÄ Â (prekės kodas PL1099971), 129 eurų vertės, vaikiÅ¡kÄ pižamÄ (prekės kodas PL0785904), 14,99 eurų vertės, vaikiÅ¡kÄ pižamÄ (prekės kodas PL0689203), 24,99 eurų vertės, 2 vnt. juodos spalvos kepures (prekės kodas PL1071315), kurios 1 vnt. vertė 5,99 eurų, bendra - 11,98 eurų, rožinės spalvos kepurę (prekės kodas PL1128210), 12,99 eurų vertės, baltos spalvos kepurę (prekės kodas PL1093745), 9,99 eurų vertės, juodas kojines (prekės kodas PL0372860), 7,99 eurų vertės, vyriÅ¡kas kelnes (prekės kodas PL1096178), 29,99 eurų vertės, po ko, vyriÅ¡kÄ paltÄ laikydama rankoje, o kitas prekes susidėjusi į su savimi turėtÄ rankinę, nesusimokėjusi praėjo pro parduotuvės kasas ir pasiÅ¡alino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi netrukus jai išėjus iÅ¡ parduotuvės, ji buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, nedidelės - 241,92 eurų vertės turtÄ .

Šiais savo veiksmais N. L. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamoji N. L. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir parodė, kad kaltinamajame akte nurodytose vietose ir laiku ji vaikščiojo po prekybos centrÄ bei nutarė užeiti į parduotuves pasižiÅ«rėti įvairių drabužių. Bevaikščiodama sugalvojo pagrobti daiktus, todėl juos susidėjo į su savimi turėtÄ maiÅ¡Ä bei nesusimokėjusi praėjo pro kasas. Nuo visų pagrobtų daiktų buvo nuimti apsaugos magnetai bei prekių etiketės. Jai išėjus iÅ¡ parduotuvių jÄ netrukus sulaikė apsaugos darbuotojai. Kodėl taip pasielgė paaiÅ¡kinti negali. Savo elgesį vertina labai blogai, tai daugiau nepasikartos. Su byloje pareikÅ¡tais civiliniais ieÅ¡kiniais sutinka.

Kadangi kaltinamoji N. L. savo kaltę dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino, padarytos veika nėra labai sunkios, veikų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamoji sutiko duoti ir davė teisme parodymus, prokurorė neprieÅ¡taravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Epizodas dėl pasikėsinimo pagrobti svetimÄ turtÄ (22 str. 1 d. 178 str. 1 d..)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-01-05 N. L. įtariamojo apklausos metu parodė, kad prisipažįsta. Su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino. Ä®tarimo esmė suprantama ir aiÅ¡ki. LietuviÅ¡kai supranta, tačiau geriau kalba rusų kalba, todėl parodymus pageidauja duoti rusų kalba. Alkoholio nevartoja, narkotinių medžiagų nevartoja, priklausomybės ligų centre nesigydė. Psichikos sutrikimų neturi, psichiatro įskaitoje nėra įraÅ¡ytas. Ji gyvena pažymoje nurodytu adresu kartu su savo visa Å¡eima.

Gyvena (duomenys neskelbtini). Ar gaudavo Å¡aukimus atvykti į apklausÄ negali pasakyti, lyg tai gaudavo praneÅ¡imus ateiti į paÅ¡tÄ , tačiau niekas nenueidavo jų atsiimti, todėl pasakyti negali. Parodymus duoti sutinka. Dėl įvykio paaiÅ¡kina, kad 2022-07-01 apie 16.00 val., lankėsi prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Prekybos centre buvo su teta (duomenys neskelbtini) pavardės nelabai žino, su tikslu pasivaikščioti ir nupirkti knygÄ mokyklai. Kadangi įvykis buvo labai seniai ji nepamena, į kuriÄ iÅ¡ praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytų parduotuvių užėjo iÅ¡karto ir į kurias ėjo vėliau, tačiau sutinka, kad lankėsi tÄ dienÄ parduotuvėse:

„(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Su teta vaikščiojo po Å¡itas parduotuves, matavosi drabužius. BÅ«dama matavimosi kabinoje pasimatuodavo drabužius ir juos susidėdavo į su savimi turėtÄ maiÅ¡Ä . Susidėjusi į maiÅ¡Ä drabužius juos iÅ¡sineÅ¡davo iÅ¡ kabinos ir iÅ¡ parduotuvės. Kaip plėšdavo magnetus nuo drabužių neprisimena, kadangi visa tai buvo labai seniai. Kiek pamina patį pirmÄ magnetÄ nuplėšė netyčia ir labai iÅ¡sigando.

Su pavogtomis prekėmis iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eidavo. IÅ¡ parduotuvės darbuotojų manęs niekas nesulaikė, manęs sustabdyti neketino. Su prekėmis tiesiog praeidavo pro apsauginius vartelius ir jie nesuveikdavo. Teta galvodavo, kad tai mano nupirktos prekės, todėl neklausdavo iÅ¡ kur pas jÄ tie maiÅ¡ai su prekėmis. Apie tai, kad juos pavogė teta nežinojo. AnalogiÅ¡kai bÅ«davo kai užeidavo ir į kitas parduotuves. Kiek metų tetai negali pasakyti. Su teta labai mažai bendrauja. Mano motina tuo metu buvo (duomenys neskelbtini), galvojo, kad ji su teta buvo kavinėje.

Jai einant iÅ¡ paskutinės parduotuvės, tetos Å¡alia nebuvo, priėjo apsaugos darbuotojas, kuris pasakė eiti su juo, nes reikia patikrinti mano maiÅ¡Ä , todėl nuėjo su juo. Nori patikslinti, kad kažkuriuo momentu, kai teta pamatė jÄ su dviem maiÅ¡ais, ji iÅ¡ manęs juos paėmė ir kažkur nunešė padėti, kad jai nereikėtų jų neÅ¡iotis. Kur nunešė maiÅ¡us negali pasakyti. Ji ir mano motina sutinka atlyginti parduotuvėms padarytÄ Å¾alÄ ir nuostolius padengti, tačiau jeigu bÅ«tų galimybė pageidautų ieÅ¡kinius atlyginti dalimis.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pirmas kartas kai įvykdė vagystę. Tai jai bus gera pamoka. Jai labai gėda, kad taip pasielgė, padarė didžiulę klaidÄ , pažada, kad daugiau tai nepasikartos. Prekių į maiÅ¡us susidėjo daug, todėl jų visų iÅ¡vardinti negali, tačiau sutinka, kad tai yra prekės, kurios nurodyto praneÅ¡ime apie įtarimÄ , (tomas 1, b. l. 159-161).

2022-07-01 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-24325-22 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., dėl to, kad 2022-07-01 apie 17:40 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoja pastebėjo dvi romų tautybės moteris, kurios įtartinai blaÅ¡kėsi po įvairias parduotuves, todėl patikrinus vienÄ iÅ¡ jų, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai N. L., buvos rastos prekės iÅ¡ parduotuvių, už kurias moteris nebuvo susimokėjusi. Tyrimo metu gauti pareiÅ¡kimai dėl vagysčių iÅ¡ parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, ir „(duomenys neskelbtini)“.

2022-07-02 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«ros objektas yra parduotuvė “(duomenys neskelbtini)” adresu (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini) Parduotuvė “(duomenys neskelbtini)” yra pirmame aukÅ¡te prekybos centre (duomenys neskelbtini) Priėjus parduotuvę matoma užraÅ¡as didelėmis raidėmis “ZARA”. Parduotuvėje matoma du įėjimai. Vienas įėjimas yra į vyriÅ¡kÄ drabužių skyrių, tiesiai matomas didelis televizoriaus ekranas, ant kurio užraÅ¡ytas “IÅ¡pardavimas”. VyriÅ¡kame drabužių skyriuje matomi įvairÅ«s vyriÅ¡ki drabužiai. Pasukus į deÅ¡inę matomas moteriÅ¡kas drabužių skyrius, iÅ¡ kurio yra antras įėjimas į parduotuvę. Praėjus moteriÅ¡kÄ drabužių skyrių matomas vaikiÅ¡kas drabužių skyrius. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau įvykiui reikÅ¡mingų dalykų apžiÅ«ros metu nenustatyta (tomas 1, b. l. 24-34).

2022-07-02 Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė “(duomenys neskelbtini)” adresu (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini) Parduotuvė “(duomenys neskelbtini)” yra pirmame aukšte prekybos centre (duomenys neskelbtini) Į parduotuvę “(duomenys neskelbtini)” matoma du įėjimai. Virš įėjimų kaba užrašas didelėmis raudonomis raidėmis “(duomenys neskelbtini)”. Įėjus į parduotuvę po kaire puse matoma įvairūs moteriški drabužiai suknelės, palaidinės, šortai, po kaire puse taip pat matomi moteriški drabužiai su pakabom išdėstytos lentynos virš kurių matomi užrašai “Išpardavimas”. Pirmame aukšte parduotuvės matoma tik moteriški drabužiai. Įėjus į parduotuvę ir paėjus šiek tiek į priekį arčiau kairės pusės tiesiai matomi automatiniai pakilimo laiptai, kurie veda link antro aukšto parduotuvės skyriaus vaikams ir vyrams. Prie sienos kairės šalia laiptų matoma iškaba, kurioje parašyta didelis skaičius “1”, “1 moterims nėsčiosioms apatiniai aksesuarai” ir užrašas 2 vyrams vaikams 50-170”. Pakilus automatiniais laiptais matomas skyrius vyrams ir vaikams, kuriuose yra du atskiri drabužių skyriai skirti vaikams ir vyrams. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau įvykiui apžiūros metu reikšmingų įvykių nenustatyta (tomas 1, b. l. 35-47).

2022-07-02 Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė “(duomenys neskelbtini)” adresu (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini) Parduotuvė “RESERVED” yra pirmame aukšte prekybos centre (duomenys neskelbtini) Priėjus parduotuvę matoma užrašas ant juodo fono didelėmis baltomis raidėmis “RESERVED”. Parduotuvėje matomas vienas įėjimas. Parduotuvėje matoma du drabužių skyriai "(duomenys neskelbtini)" skyrius ir „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau įvykiui reikšmingų dalykų apžiūros metu nenustatyta (tomas 1, b. l. 48-55).

2022-07-01 E. Č. liudytojo apklausos metu parodė, kad ji su liudytojo teisėmis ir pareigomis yra supažindinta, parodymus duoti sutinka savo valia, jai suprantama lietuvių kalba. Nori parodyti, kad 2022-07-01 d. apie 17:40 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esantis adresu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtos dvi romų tapatybės pilietės (T. y. viena mergina su balta suknele, juodomis tapkėmis ir didele juoda taše. Kita moteris buvo apsirengusi dryžuota suknele, su vežimėliu ir mažamečiu vaiku (apie 3 - 4m.)).

Abi minėtos moterys elgėsi įtartinai (t. y. apžiÅ«rinėjo parduotuves, blaÅ¡kėsi tarp parduotuvių). PeržiÅ«rėjus vaizdo kameras, siekiant nustatyti kuriose parduotuvėse buvo minėtos pilietės, pastebėjo, kad mergina su balta suknele įėjusi į „Lietuvos paÅ¡tÄ â€œ paliko vienÄ iÅ¡ su savimi turėtų krepšį (t. y. didelę, juodos spalvos krepÅ¡ys) ir be jos išėjo iÅ¡ „Lietuvos paÅ¡to“. Atėjus ir pasiteiravus „Lietuvos paÅ¡to“ darbuotojos dėl paliktų daiktų, darbuotoja atsakė, kad užėjusios prieÅ¡ tai minėtos moterys paprašė ir paliko daiktus „pasaugoti“ ir teigė, kad eina apsipirkti į „(duomenys neskelbtini)“.

PeržiÅ«rėjus vaizdo kameras paaiÅ¡kėjo, kad moterys nuėjo į „PEPCO“ parduotuvę, išėjusios iÅ¡ jos, nusileido į pirmÄ aukÅ¡tÄ . Nuėjusios į pirmÄ aukÅ¡tÄ , moterys užėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuves, iÅ¡ kurių mergina su balta suknele išėjo su didesne taÅ¡e (t. y. iÅ¡sipÅ«tusia), nei užėjo į parduotuves. Kilus įtarimams, dėl galimai padaryto nusikaltimo, pilietės buvo sustabdytos ir gražiai papraÅ¡ytos kartu eiti į apsaugos postÄ - patikrai.

Merginos nesiprieÅ¡ino ir noriai ėjo kartu. Atėjus į postÄ ir papraÅ¡ius parodyti turimus maiÅ¡uose daiktus, moterys noriai juos parodė. Pradėjus dėlioti turimus daiktus, buvo pastebėti „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvių apgadintos prekės (t. y. skylės nuo magnetukų, nuplėštos etiketės). Paklausus apie paliktus daiktus „Lietuvos paÅ¡te“, mergaitė su balta suknele pripažino, kad tai jos daiktai. AtneÅ¡us paliktus daiktus ir papraÅ¡ius parodyti, kas tame krepÅ¡yje, mergaitė pradėjo pasakoti, kad išėjo nesusimokėjusi, nes ieÅ¡kojo „TĖČIO“, kad sumokėtų už prekes.

IÅ¡ „Lietuvos paÅ¡to“ atneÅ¡tuose krepÅ¡iuose buvo rastos: „(duomenys neskelbtini)“, „ZAROS“ prekės. Paklausus moterų ar turi Å¡ių prekių pirkimo kvitus, atsakymas buvo neigiamas. Parduotuvėms peržiÅ«rėjus vaizdo kameras, buvo pastebėta, kad iÅ¡ Å¡ių parduotuvių prekes pro kasas iÅ¡sinešė minėta mergina su balta suknele. Mergaitė su balta suknele taip pat patvirtino, kad prekes pavogė ir pro kasas išėjo nesusimokėjusi bÅ«tent ji. Mergaitė prisistatyti atsisakė, tik pasakė, kad jai 15 metų ir informavo tėtį, kad atvyktų į prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“.

Moteris su vaiku išleista. Mergaitė perduota policijos pareigūnams, (tomas 1, b. l. 58-60).

2022-07-01 K. S. liudytojo apklausos metu parodė, kad ji, K. S. su liudytojo teisėmis ir pareigomis yra supažindinta, parodymus duoti sutinka savo valia. Nori parodyti, kad dirba (duomenys neskelbtini) 2022-07-01 pradėjo darbÄ nuo 10:00 val., Å¡iandien dirbo sandėlyje. Dirbant parduotuvėje, pas jÄ atėjo prekybos centrÄ saugantys apsaugos darbuotojai "Dussman" kurie nurodė, kad sulaikė asmenį, kuris galimai iÅ¡ jų parduotuvės pavogė prekių. PeržiÅ«rėjus parduotuvės vaizdo kameras, pamatė merginÄ , balta suknele, kuri parduotuvės patalpoje pasiėmė daug įvairių prekių, visos prekės iÅ¡vardintos pareiÅ¡kime ir jas susirinkusi nuėjo į persirengimo kabinas. Per kameras matyti, kad iÅ¡ kabinų ji išėjo be drabužių, tiesiog su rankinuku, o kita su ja buvusi mergina su vežimėliu, vežimėlio apačioje link išėjimo vežė vežimÄ , tačiau per išėjimo duris, maiÅ¡elį su drabužiais vis gi pasiėmė apsaugos sulaikyta mergina ir išėjo pro kasas. Yra informuota, kad artimiausiu metu gaus reikalavimÄ dėl pareiÅ¡kimo bei žalos pateikimo įmonės vardu, taip pat dėl kamerų vaizdo įrašų pateikimo, įsipareigoja juos pateikti per reikalavime nurodytÄ terminÄ , (tomas 1, b. l. 98-100).

2022-07-02 Daiktų apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimi UAB LPP Lithuania parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" drabužiai, kuriuos buvo pasikėsinta pavogti. Ant visų drabužių nukirptos etiketės, nėra metalinių praėjimo magnetukų. Viso 14 vnt. įvairių drabužių, pridedami prie fotolentelės (tomas 1, b. l. 113-120).

2022-07-02 Daiktų apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimi UAB " (duomenys neskelbtini) " parduotuvės " (duomenys neskelbtini) " drabužiai, kuriuos buvo pasikėsinta pavogti. Ant visų drabužių nukirptos etiketės, nėra metalinių praėjimo magnetukų. Viso 40 vnt. įvairių drabužių, pridedami prie fotolentelės (tomas 1, b. l. 84-93).

2022-08-03 Kitų objektų apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektai yra parduotuvės „ZARA“, priklausančios įmonei (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai, 6 vnt. Vaizdo įrašai atidaromi naudojantis „Windows media player“ programa. Paleidžiamas įrašas pavadinimu „ieina - iseina“. Įraše matoma data ir laikas: 2022-07-01 15:17:44. Įrašo dešinėje, apačioje matomas užrašas „Moteru iejimas 2“. Paleistame įraše matomas parduotuvės įėjimas/išėjimas ir apsauginiai varteliai.

Taip pat matoma dalis parduotuvės prekybos salės, kurioje sudėti drabužiai. Toliau įraÅ¡e matoma, kaip į parduotuvę įeina dvi moterys. Pirmoji moteris (toliau - moteris Nr. 1 ) - ant galvos užsidėjusi Å¡viesiÄ skrybėlę, juodų plaukų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, su akiniais, dėvi ilgÄ baltos spalvos suknelę, avi tamsias basutes, ant deÅ¡inio peties užsidėjusi Å¡viesiÄ rankinę. Antroji moteris (toliau – moteris Nr. 2) - tamsių plaukų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, dėvi ilgÄ dryžuotÄ tamsiÄ suknelę, avi baltus batus ir priekyje savęs stumia vaiko vežimėlį.

Abi moterys užeina į parduotuvę ir dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko. 15:22:41 pasirodo moteris Nr. 2, kuri vaikÅ¡to po prekybos salę ir apžiÅ«rinėja prekes. 15:25:10 moteris Nr. 2, dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko. 16:00:22 įraÅ¡e pasirodo moteris Nr. 2, kuri pajuda link parduotuvės apsauginių vartelių. 16:00:30 pasirodo moteris Nr. 1, kuri užsikabinusi ant deÅ¡inės rankos margÄ maiÅ¡Ä . Abi moterys kurį laikÄ stovi netoli vartelių. Ä®raÅ¡as baigiasi. Paleidžiamas įraÅ¡as pavadinimu „iseina“.

Ä®raÅ¡e matoma data ir laikas: 2022-07-01 16:00:48. Ä®raÅ¡o deÅ¡inėje, apačioje matomas užraÅ¡as „Moteru iejimas 2“. Paleistame įraÅ¡e matomas parduotuvės įėjimas/ išėjimas ir apsauginiai varteliai. Taip pat matoma dalis parduotuvės prekybos salės, kurioje sudėti drabužiai. Ä®raÅ¡e matoma kaip moteris Nr. 1, užsikabinusi ant deÅ¡inės rankos margÄ maiÅ¡Ä kartu su moterimi Nr. 2, iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės pro apsauginius vartelius ir dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko.

Paleidžiamas įrašas pavadinimu „moteru iejimas 1 renkasi“. Įraše matoma data ir laikas: 2022-07-01 15:17:36. Įrašo dešinėje, apačioje matomas užrašas „Moteru iejimas 1“. Paleistame įraše matomas parduotuvės įėjimas/ išėjimas ir apsauginiai varteliai. Taip pat matoma dalis parduotuvės prekybos salės, kurioje sudėti drabužiai. Toliau įraše matoma, kaip į parduotuvę įeina moteris Nr. 1 ir moteris Nr.

2. Užėjusios į parduotuvę moterys apžiÅ«rinėja prekes. 15:21:10 moteris Nr. 2, nuo lentynos paima rudos spalvos suknelę ir jÄ pasikabina ant vaiko vežimėlio rankenos. 15:21:54 Moteris Nr. 1 dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko. 15:22:20 moteris Nr. 2 dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko. 15:23:53 prekybos salėje pasirodo moteris Nr. 1, kuri apžiÅ«rinėja prekes. 15:24:35 moteris Nr. 1 dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko. 15:26:31 pasirodo moteris Nr. 1, kuri apžiÅ«rinėja prekes. 15:27:38 Moteris Nr. 1 nuo lentynos paima baltos spalvos suknelę ir jÄ užsideda ant kairės rankos bei toliau apžiÅ«rinėja prekes. 15:27:58 moteris Nr. 1 dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko. 15:29:16 pasirodo moteris Nr. 1, kuri toliau apžiÅ«rinėja prekes. 15:29:29 moteris Nr. 1 dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko.

Ä®raÅ¡as baigiasi. Paleidžiamas įraÅ¡as pavadinimu „vaiku 1 - 15.40 plesia magneta“. Ä®raÅ¡e matoma data ir laikas: 2022-07-01 15:19:08. Ä®raÅ¡o deÅ¡inėje, apačioje matomas užraÅ¡as „Vaiku 1“. Paleistame įraÅ¡e matoma parduotuvės prekybos salė, kurioje sudėti drabužiai. Matomi tyrimui nereikÅ¡mingi kiti parduotuvės klientai. 15:37:49 įraÅ¡e pasirodo moteris Nr. 1, kuri ant rankos užsidėjusi nemažiau dviejų suknelių. Taip pat paskui jÄ Ä¯raÅ¡e pasirodo moteris Nr. 2, kuri ant vaiko vežimo rankenos pasidėjusi prekes, tačiau jų kiekio nesimato.

Moteris Nr. 2 kairėje rankoje neÅ¡asi margÄ maiÅ¡Ä . 15:38:34 matoma kaip moteris Nr. 2 prieina prie prekių lentynos ir nuo vaiko vežimo paima baltos spalvos prekę, jÄ paslepia tarp kitų sukabintų drabužių ir kurį laikÄ rankomis kažkÄ daro su preke, po ko toliau apžiÅ«rinėja prekes. 15:38:53 moteris Nr. 2 paima kitÄ prekę – Å¡viesios spalvos Å¡ortus, ir laiko juos rankoje, o tuo metu moteris Nr. 1 vaikÅ¡to po prekybos salę. 15:39:01 matoma kaip moteris Nr. 1 žiÅ«rinėja su savimi pasiimtas prekes, žiÅ«ri į etiketes, rankomis kažkÄ daro su preke.

Moteris Nr. 2 toliau apžiÅ«rinėja prekes. 15: 39:35 moteris Nr. 2 į rankas paima tamsios spalvos Å¡ortus. 15:39:44 matoma kaip moteris Nr. 1 suima už magneto, esančio ant jos rankose laikomų prekių ir jį bando nuimti. 15:39:53 moteris Nr. 2 prekes laikytas rankose padeda ant vaiko vežimo rankenos. 15:40:09 abi moterys dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko. 15:40:30 vėl matoma moteris Nr. 2, kuri rankose laikydama prekę, jÄ paslepia tarp sukabintų drabužių ir kažkÄ rankomis daro, galimai bando nuimti magnetÄ . 15:40:26 pasirodo moteris Nr. 1, kuri su rankose laikytomis prekėmis kažkÄ daro, galima bando nuimti magnetÄ . 15:40:31 abi moterys dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko. 15:40:36 abi moterys vėl matomos su prekėmis. 15:41:05 moteris Nr. 2 priėjusi prie prekių lentynos paima dar vienÄ oranžinės spalvos prekę ir laiko jÄ rankoje.

Abi moterys toliau vaikÅ¡tinėja po prekybos salę. 15:41:39 abi moterys dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko. Ä®raÅ¡as baigiasi. Paleidžiamas įraÅ¡as pavadinimu „vaiku 1 - 15.56.57 slepia plesia magnetus“. Ä®raÅ¡e matoma data ir laikas: 2022-07-01 15:52:48. Ä®raÅ¡o deÅ¡inėje, apačioje matomas užraÅ¡as „Vaiku 1“. Paleistame įraÅ¡e matoma parduotuvės prekybos salė, kurioje sudėti drabužiai. 15:56:57 įraÅ¡e matoma moteris Nr. 2, kuri apžiÅ«rinėja drabužius. 15:57:03 matoma kaip moteris Nr. 2 bÅ«dama prie prekių lentynos nuo vienos iÅ¡ prekių – baltos spalvos Å¡ortų, bando nuimti apsauginį magnetÄ ir jį nuima.

Kur padeda nuimtÄ magnetÄ nėra matoma, tačiau Å¡ortus, nuo kurių nuimtas magnetas moteris padeda ant vaiko vežimo. 15:57:41 moteris Nr. 2 dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko. 15:58:50 pasirodo moteris Nr.

2. Ant moters stumiamo vaiko vežimo matomos sudėtos prekes. 15:59:02 įraše pasirodo moteris Nr.

1. kuri su savimi rankose laiko mėlynos spalvos prekę. Ant moters kairės rankos matomas pakabintas margas maiÅ¡as. Moteris Nr. 1 mėlynos spalvos prekę pakabina į lentynÄ . 15:59:29 abi moterys dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko. Ä®raÅ¡as baigiasi. Paleidžiamas įraÅ¡as pavadinimu „vaiku 2“. Ä®raÅ¡e matoma data ir laikas: 2022-07-01 15:19:33. Ä®raÅ¡o deÅ¡inėje, apačioje matomas užraÅ¡as „Vaiku 2“. Paleistame įraÅ¡e matoma parduotuvės prekybos salė, kurioje sudėti drabužiai. 15:29:45 prekybos salės gale matoma moteris Nr. 2, kuri apžiÅ«rinėja prekes. Kokia prekes apžiÅ«rinėja ir ar prekes pasiima su savimi nėra matoma. 15:31:41 prie moters Nr. 2, prieina moteris Nr.

1. Abi moterys renkasi prekes. 15:33:20 matoma kaip moteris Nr. 1 nuo lentynos paima marga suknelę ir pasiima jÄ su savimi ant rankų. Matoma, kad pakabÄ nuo prekės, moteris palieka ant lentynos. Moteris Nr. 2 matoma su prekėmis, kurias ji pasidėjusi ant vaiko vežimėlio rankenos. 15:34:57 moteris Nr. 1 paima baltos spalvos marÅ¡kinėlius su pieÅ¡iniu, juos apžiÅ«ri, kažkÄ rankomis daro ir paskui prekę pasideda ant kairės rankos bei toliau vaikÅ¡tinėja po prekybos salę, renkasi prekes. Moterys nueina į prekybos salės galÄ , yra sunkiai matomos. 15:37:39 abi moterys dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko. 15:38:11 prekybos salės gale matoma moteris Nr. 1, kuri renkasi prekes, tačiau kÄ apžiÅ«rinėja nėra matoma. Å alia jos matoma moteris Nr. 2. 15:42:120 abi moterys dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko. Ä®raÅ¡as baigiasi, (tomas 1, b. l. 70-74).

2022-09-05 Kitų objektų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«ros objektai yra parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įraÅ¡ai, 3 vnt. Vaizdo įraÅ¡ai atidaromi naudojantis „Windows media player“ programa. Paleidžiamas įraÅ¡as pavadinimu „A01_20220701173000“. Ä®raÅ¡e matoma data ir laikas: 2022-07-01 17:30:01. Ä®raÅ¡o deÅ¡inėje, apačioje matomas užraÅ¡as „Camera 01“. Paleistame įraÅ¡e matomas parduotuvės įėjimas/išėjimas ir apsauginiai varteliai. Ä®raÅ¡e matoma kaip į parduotuvę įeina ir iÅ¡ jos iÅ¡eina pirkėjai. 2022-07-01 17:43:07 matoma kaip iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina dvi moterys ir vienas vaikas. Pirmoji moteris (toliau - moteris Nr. 1 ) juodų plaukų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, su akiniais, dėvi ilgÄ baltos spalvos suknelę, avi tamsias basutes, ant deÅ¡inio peties užsidėjusi Å¡viesiÄ rankinę bei tamsų didelį krepšį. Antroji moteris (toliau – moteris Nr.

2) tamsių plaukų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, dėvi ilgÄ tamsiÄ , dryžuotÄ suknelę, avi Å¡viesius batus, ant kairio peties užsidėjusi tamsiÄ rankinę, priekyje savęs stumia vaiko vežimėlį, ir už rankos vedasi mažametę mergaitę. 2022-07-01 17:43:23 abi moterys išėjusios iÅ¡ parduotuvės pasuka į deÅ¡inę ir dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko. Ä®raÅ¡as baigiasi. Paleidžiamas įraÅ¡as pavadinimu „A02_20220701173000“. Ä®raÅ¡e matoma data ir laikas: 2022-07-01 17:30:01.

Ä®raÅ¡o deÅ¡inėje, apačioje matomas užraÅ¡as „Camera 02“. Paleistame įraÅ¡e matomos parduotuvės persirengimo kabinos. 17:30:40 matoma kaip į matavimosi kabinų koridorių įeina moteris Nr. 1, kuri kairėje rankoje laiko drabužius. Kiek moteris su savimi turi drabužių nėra matoma, tačiau vienas iÅ¡ drabužių – ilga spalvota suknelė. Moteris nueina į matavimosi kabinų galÄ , praskleidžia matavimosi užuolaidÄ ir kurį laikÄ stovi. 17:31:00 moteris Nr. 1 apsisuka ir grįžta ten pro kur įėjo bei dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko. 17:34:11 pasirodo moteris Nr. 1, kuri rankose laiko Å¡viesius drabužius, tačiau kiek moteris turi su savimi drabužių nėra matoma.

Moteris Nr. 1 stoviniuoja, kiek vaikÅ¡tinėja. 17:34:58 moteris Nr. 1 užeina į vienÄ iÅ¡ persirengimo kabinų ir dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko. 17:37:21 įraÅ¡e dalinai matoma moteris Nr. 2 su vaiku, kuri stoviniuoja, o paskui stumdama vežimÄ , ant kurio sudėti drabužiai, užeina į gale esančiÄ matavimosi kabina ir dingsta iÅ¡ kameros matomumo lauko. 17:41:21 iÅ¡ matavimo kabinos iÅ¡eina moteris Nr.2, o jai iÅ¡ paskos (ar iÅ¡ tos pačios kabinos nėra galimybės nustatyti) iÅ¡eina moteris Nr.

1. Moterys su savimi neturi jokių drabužių, arba dėl prastos vaizdo įrašo kokybės jie nėra matomi. 17:41:45 abi moterys dingsta iš kameros matomumo lauko. Įrašas baigiasi. Paleidžiamas įrašas pavadinimu „A09_20220701173000“. Įraše matoma data ir laikas: 2022-07-01 17:30:01. Įrašo dešinėje, apačioje matomas užrašas „Camera 09“. Paleistame įraše matoma parduotuvės prekybos salė.17:42:46 matoma kaip per prekybos salę praeina abi moterys. Ar moterys nešasi prekes nėra matoma. Įrašas baigiasi (tomas 1, b. l. 109-112).

Epizodas dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ (22 str. 1 d. 178 str. 4 d..)

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-11-30 N. L. įtariamojo apklausos metu parodė, kad su įtarimu sutinka pilnai. Jos  vardas N. L., mokosi (duomenys neskelbtini). Ä®tarimas jai iÅ¡verstas, ji jį suprato, su juo pilnai sutinka. Datos tiksliai nepamena, galimai tokia, kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , maždaug prieÅ¡ dvi maždaug savaites, atvyko į (duomenys neskelbtini), ten buvo apie 15-16 val., atvyko su tėvu, ten su juo vaikščiojo, vaikščiojimo metu telefonu kalbėjo su draugėmis. Kai tėvas iÅ¡vyko, ji liko viena, nuėjo vaikščioti po parduotuvės, o tiksliau į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)”.

Po pokalbių su draugėmis buvo nusiminusi, nes pokalbiai su draugėmis jai sugalino nuotaikÄ . "(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje matavosi rÅ«bus. Nepamena, kaip ten viskas atsitiko. Kai matavosi, jos rankinė buvo atidaryta. IÅ¡ parduotuvės paėmė ir į rankinę įsidėjo vyriÅ¡kas kelnes, ant rankos dar turėjo vyriÅ¡kÄ paltÄ . Nepamena kÄ paėmė ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Kai jÄ sulaikė apsaugos darbuotojas, visi daiktai, kurie yra nurodyti praneÅ¡ime apie įtarimÄ , pas jÄ tikrai buvo.

Kai jÄ sulaikė apsaugos darbuotojai, jie jos klausė, kodėl ant prekių nėra magnetų, ji sakė , kad nežino, sakė, kad nieko su jais nedarė . Susidėjo visus daiktus į rankinę, o paltas liko ant jos rankos. Tuomet išėjo iÅ¡ parduotuvės, žinojo , kad tėtis turi atvykti jos pasiimti, norėjo paskambinti tėvui, bet priėjo apsaugos darbuotojas, kuris pasakė parodyti rankinę. Tik tuomet suprato, kÄ padarė. Pasakė jam, kad be tėvo niekur neis , norėjo , kad atvažiuotų tėtis.

Apsaugos darbuotojas pasiÅ«lė paskambinti tėčiui, o ji iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio pamirÅ¡o , kad telefonas yra jos kiÅ¡enėje, pasakė , kad telefonas yra pas tėtį, sakė, kad telefono neturi. Ji  niekur nenorėjo eiti be tėčio, bet apsaugos darbuotojai jÄ paėmė ir nuvedė į apsaugos į patalpÄ ir ten ji tuos daiktus iÅ¡ rankinės iÅ¡krovė. Tada atėjo žinutė, suprato, kad telefonÄ turi savo kiÅ¡enėje ir paskambino tėčiui. Tėtis pasakė, kad dirba, bet bandys atsipraÅ¡yti nuo darbo ir atvykti pas jÄ .

Tuomet atvyko policijos pareigÅ«nai ir nusivedė jÄ Ä¯ tarnybinį automobilį, tuomet atvyko tėtis, kuris su pareigÅ«nais aiÅ¡kinosi įvykio aplinkybes. Dėl įvykio prisipažįsta, labai gailisi, tai kÄ padarė, yra siaubinga (tomas 2, 58-59).Â

2023-03-17 N. L., įteikus galutinį praneÅ¡imÄ pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., įtariamojo apklausos metu parodė, kad prisipažįsta pilnai. Su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino. Ä®tarimo esmė jai suprantama ir aiÅ¡ki. Dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažįsta pilnai. PaaiÅ¡kina, kad jos kartu su mama tyčia nevengė atvykti į policijos komisariatÄ . Telefonu bendraudavo su tyrėja, praneÅ¡davo apie tai, kad negali atvykti, nurodydavo neatvykimo priežastis.

PaÅ¡tu dokumentų negaudavo. Sutinka, kad 2022-07-01 apie 15.18 val., bÅ«dama prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, ir iÅ¡ prekybos salės paėmė praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus drabužius. Minėtas prekes susidėjusi į su savimi turėtÄ maiÅ¡Ä ir už jas nesusimokėjusi, pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. Sutinka, kad 2022-07-01 apie 16.56 val., buvo užėjusi į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, ir iÅ¡ prekybos salės paėmė praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus drabužius, kosmetika, ir kitus daiktus, kuriuos susidėjo į su savimi turėtÄ maiÅ¡Ä ir už prekes nesusimokėjusi, pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. Sutinka, kad 2022-07-01 apie 17.30 val., užėjusi į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ prekybos salės paėmė praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas prekes, o tiksliau drabužius, kuriuos susidėjusi į su savimi turėtÄ maiÅ¡Ä , nesusimokėjusi praėjo pro parduotuvės kasas ir pasiÅ¡alino, tačiau jai išėjus iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, buvo sulaikyta apsaugos darbuotojos.

Ar prekes sugadino, neatsimena, tačiau yra informuota, kad įmonė APB „Apranga“ pateikė civilinį ieÅ¡kinį - 252,73 eurų sumai ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė civilinį ieÅ¡kinį - 293,86 eurų sumai. Å iuo metu žalos atlyginusi nėra, niekur nedirba, jokių paÅ¡alpų negauna, yra moksleivė. Taip pat sutinka, kad 2022-11-19 apie 16.00 val., bÅ«dama prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), užėjo į parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)” ir iÅ¡ prekybos salės paėmė praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas prekes, po ko, vyriÅ¡kÄ paltÄ laikydama rankoje, o kitas prekes susidėjusi į su savimi turėtÄ rankinę, nesusimokėjusi praėjo pro parduotuvės kasas ir pasiÅ¡alino, tačiau netrukus jai išėjus iÅ¡ parduotuvės, buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo (tomas 2, b. l. 83-85).   

2023-03-17 Z. G. liudytojo apklausos metu parodė, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu. Å iuo adresu gyvena kartu su savo visa Å¡eima, taip pat ir dukra N. L.. Savo dukrÄ N. L. gali apibÅ«dinti kad ji ramus, geras vaikas, niekur nevaikÅ¡to, eina į mokyklÄ . BÅ«na, kad dažnai serga. Jokių problemų dėl dukros elgesio nebÅ«na. Su dukra palaiko gerus santykius. Jokių problemų anksčiau su dukra neturėjo. Apie tai, kad jos dukra N. L. 2022-07-01 apie 15.18 val., bÅ«dama prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino įvykdyti vagystes iÅ¡ trijų drabužių parduotuvių sužinojo tik vėliau. Tuo metu buvo iÅ¡vykusi. Apie tai iÅ¡karto nesužinojo. Yra informuota, kad įmonė (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieÅ¡kinį - 252,73 eurų sumai ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė civilinį ieÅ¡kinį - 293,86 eurų sumai. Jos dukra niekur nedirba, yra moksleivė, todėl pati neturi iÅ¡ ko atlyginti padarytos žalos, tačiau ji kaip nepilnametės atstovė pagal įstatymÄ sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Už Å¡iÄ vagystę dukrai buvo paskirta bausmė - atimtas telefonas. Apie tai, kad jos dukra N. L. 2022-11-19 apie 16.00 val., bÅ«dama prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), užėjusi į parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)” pasikėsino pagrobti prekes sužinojo tik vėliau. Jos žiniomis dukra tÄ dienÄ dukra ėjo į kavinę, ji jai leido. Jos  dukra N. L. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl Å¡ių abiejų nusikalstamų veikų, pergyvena, daugiau jokių nusikalstamų veikų nevykdo, (tomas 2, b. l. 74-76).

2022-11-19 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ajame skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-44005-22 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., dėl to, kad 2022-11-19 apie 16.00 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), N. L. užėjusi į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)”, iÅ¡ prekybos salės paėmė prekių, po ko, vyriÅ¡kÄ paltÄ laikydama rankoje, o kitas prekes susidėjusi į su savimi turėtÄ rankinę, nesusimokėjusi praėjo pro parduotuvės kasas ir pasiÅ¡alino, tačiau buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, nedidelės - 241,92 eurų vertės turtÄ .

2022-11-19 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«rima parduotuvė "(duomenys neskelbtini)” prekybos centre "(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvė įrengta per du aukÅ¡tus. Prie visų parduotuvės patekimo durų yra įrengti apsaugos varteliai. Parduotuvės viduryje yra eskavatoriaus laiptai ir liftas. Patekus į antrÄ aukÅ¡tÄ apžiÅ«rimas vyrų skyrius (žr. fotolentelę), apžiÅ«rimas vaikų skyrius (žr. fotolentelę), bei prie antrame aukÅ¡te esančios kasos įrengtas kepurių stalas (žr. fotolentelę). ApžiÅ«rėti daiktai nesugadinti, gražinti į apyvartÄ . Ä®vykio vietoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Daugiau objektų reikÅ¡mingų tyrimui neaptikta, (tomas 2, b. l. 22).

2023-01-13 kitų objektų apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimi du prie ikiteisminio tyrimo pateikti vaizdo įrašų fragmentai. Pirmo vaizdo įrašo fragmento pavadinimas - ACC Export-2022-11-21 10.05.36.899. Vaizdo įrašas spalvotas, geros kokybės, be garso. Vaizdo įraše užfiksuota jo darymo tada ir laikas - 2022-11-19 16:02:50.Vaizdo įrašo fragmente fiksuojamas prekybos centre (duomenys neskelbtini) esančios drabužių parduotuvės (duomenys neskelbtini) vienas iš išėjimų.

Matome, kad po prekybos centrÄ vaikÅ¡to jo lankytojai. Laike 16:03 val. matome, kaip be kitų HM lankytojų, iÅ¡ parduotuvės pro išėjimo vartelius iÅ¡eina jauno amžiaus mergina, vilkinti tamsiais rÅ«bais, kuri ant deÅ¡inės peties neÅ¡asi juodos spalvos moteriÅ¡kÄ rankinę, kuriÄ prilaiko deÅ¡inė ranka, o su kaire ranka neÅ¡asi rudos spalvos virÅ¡utinį rÅ«bÄ , galimai paltÄ . Matome, kad mergina paskubomis iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės ir pasiÅ¡alina už vaizdo stebėjimo perimetro. Tuomet matome, kaip iÅ¡ minėtos parduotuvės, laiku 16:02:13, paskubomis iÅ¡eina apsaugos darbuotojas, kuris paskubomis nueina į tÄ pačiÄ pusę, į kuriÄ nuėjo ir apraÅ¡yta mergina, po ko vaizdo įraÅ¡o fragmentas laike 16:03:20 pasibaigia.

Sekantis apžiÅ«rimas kitas vaizdo įraÅ¡o fragmentas kurio pavadinimas -  ACC Export - 2022-11-29 15.50.32.571. Jame užfiksuota, kaip laiku 16:10:45 į patalpÄ (apsauga laukiamasis) užeina pirmame vaizdo įraÅ¡e apraÅ¡yta jauno amžiaus mergina, o jai iÅ¡ paskos du apsaugos darbuotojai, kurie vilki uniformas. Matome, kaip mergina iÅ¡ turimos didelės juodos spalvos moteriÅ¡kos rankinės iÅ¡ima ant patalpoje esančio stalo sudeda įvairių spalvų rÅ«bus, kuriuos vienas iÅ¡ apsaugos darbuotoju sudeda į vienÄ bendrÄ krÅ«vÄ .

Matome, kad tarp apsaugos darbuotojų ir atvestos merginos vyksta pokalbis, tačiau apie kÄ kalbama nustatyti nėra galimybės, nes prie ikiteisminio tyrimo pateiktas vaizdo įraÅ¡o fragmentas yra be garso. Laike 16:11:18 abu apsaugos darbuotojai ima rÅ«Å¡iuoti ant stalo esančius rÅ«bus, po ko matome, jog jų tarpe yra mėlynos spalvos galimai vaikiÅ¡kos pižamos kelnės, panaÅ¡aus dydžio ir kitos raudonos spalvos kelnės, taip pat ant stalo matome rožinę, baltÄ bei juodÄ kepures, vyriÅ¡kas kelnės, kurias apžiÅ«ri vienas iÅ¡ apsaugos darbuotojų, juodos kojinės bei kiti atvestos merginos pateikti daiktai.

Laike 16:12:19 matome, kaip apsaugos darbuotojui kažkÄ pasakius merginai, Å¡i demonstratyviai numeta ant stalo rankoje laikytÄ vyriÅ¡kÄ paltÄ , kurį apžiÅ«rinėja abu apsaugos darbuotojai, po ko kažko merginos klausia, Å¡i jiems kažkÄ atsako. 16:13:00 laiku vaizdo įraÅ¡o fragmentas pasibaigia (tomas 2, b. l. 36-38).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

BK 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ ,

BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . BK 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Kaltinamosios N. L. kaltė pasikėsinus pagrobti svetimÄ turtÄ ir pasikėsinus pagrobti svetimÄ nedidelės vertės turtÄ visiÅ¡kai įrodyta.

Kaltinamoji N. L. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2022 m. liepos 1 d. atėjo į parduotuves su tikslu pasimatuoti drabužius. Po to, kai pamatavo, nuo kai kurių daiktų – kelnių, marÅ¡kinėlių, suknelių nuplėšė apsaugos magnetus ir prekių kainų etiketes, sudėjus į su savimi turėtÄ tašę, nesusimokėjusi kasoje už prekes išėjo už parduotuvės ribų. Tačiau jÄ sulaikė apsaugos darbuotojai, kurie nuvedė į tarnybines patalpas ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Sutinka, kad kaltinamajame akte minėtus daiktus jį pasikėsino pagrobti. AnalogiÅ¡kai ji pasielgė ir 2022 m. lapkričio 19 d., kai buvo užėjusi į prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, kur vienoje parduotuvėje matavo įvairius drabužius, po to nuo drabužių nuplėšė magnetus bei prekių kainų etiketes, sudėjo prekės į su savimi turėtÄ rankinę bei nesusimokėjus kasoje išėjo už parduotuvės ribos, tačiau netrukus jÄ sulaikė apsaugos darbuotoja.

Teismas, įvertinęs visumÄ surinktų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, t. y. pačios kaltinamosios N. L., liudytojų E. Č., K. S. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, pareiÅ¡kimus, apžiÅ«ros protokolus, vaizdo įrašų duomenis, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios N. L. kaltė dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų įrodyta, veikos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuotos teisingai.

Byloje nustatytos aplinkybės neleidžia abejoti tuo, kad N. L. suprato, jog pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ ir pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į tai, kad pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija 5 MGL (250 Eur) dydį, tačiau neviršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio, taip pat į tai, kad kaltinamosios veika neturi jokių kvalifikuojančių požymių, kaltinamosios N. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 1 dalį kaip nusikaltimas.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

BK 41 straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formÄ ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadijÄ ; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 61 straipsnio 2 dalis teismui nustato pareigÄ skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

Teismas skirdamas N. L. bausmes, atsižvelgia į kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jų baigtumÄ , kaltininkės kaltės formÄ â€“ N. L., veikdama tiesiogine tyčia, pasikėsino padaryti vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusios su svetimo turto grobimu (BK 11 straipsnio 3 dalis). Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamosios pasikėsinti pagrobti svetimo turto vertę ir tai, kad nors parduotuvėms priklausantis grobiamas turtas buvo grÄ Å¾intas, nes kaltinamoji buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų, tačiau iÅ¡ esamų duomenų matyti, jog daiktai tolimesniam prekybai yra netinkami, nes nuplėštos apsaugos magnetai, drabužiuose yra padarytos skylės (tomas 1, b .l. 84-93).

N. L. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). N. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad N. L. praeityje nebuvo teista, yra nepilnamete, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, administracinė tvarka bausta (tomas 2, b. l. 90-91), pagal ABNK 108 str. 1 d. (smulki vagystė), byloje nėra duomenų apie jos gydymosi psichiatrinėse ligoninėse ar įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybės ligų įskaitÄ .

Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į pirmiau aptartas kaltinamÄ jÄ apibÅ«dinančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 80 straipsnyje numatyta nepilnamečių bausmės paskirtis gali bÅ«ti pasiekta kaltinamajam už jos padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant: per visÄ bausmės laikotarpį tęsti mokslus (BK 87 str. 2 d. 2 p.); dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse (BK 87 str. 2 d. 5 p.)

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, N. L. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Tokiu bÅ«du kaltinamajai N. L. skiriama sumažinta bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas su aukščiau nurodytais įpareigojimais.

V. Civiliniai ieškiniai

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 252,73 Eur turtinės žalos priteisimo (tomas 1, b. l. 64). Kaip matyti iÅ¡ civilinio ieÅ¡kovo pateiktų duomenų, kad įvykdytos vagystės metu daiktai buvo sugadinti ir netinkami prekybai, nes nuplėšti apsaugos magnetai ir ant rÅ«bų matyti skylės. BylÄ nagrinėjant teisme nustatyta, kad civilinis ieÅ¡kovas turtinę žalÄ patyrė dėl kaltinamosios veiksmų. Tarp kilusios žalos ir kaltinamosios veiksmų yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, žala padaryta bÅ«tent kaltinamosios veiksmais. Kaltinamoji jai pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teisiamojo posėdžio metu pripažino pilnai. Teismas, atsižvelgęs į prieÅ¡ tai iÅ¡dėstytas aplinkybes, vertina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas pilnai, žalÄ priteisiant iÅ¡ kaltinamosios M. L., o kaltinamajai neturint lėšų ir turto, kurio pakaktų žalai atlyginti, iÅ¡ už jos nusikalstama veika materialiai atsakingo asmens įstatyminės atstovės ir civilinės atsakovės, t. y. mamos – Z. G., gim. (duomenys neskelbtini), (CK 6.276 str.)).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 293,86 Eur turtinės žalos priteisimo (tomas 1, b. l. 104). Kaip matyti iÅ¡ civilinio ieÅ¡kovo pateiktų duomenų, kad įvykdytos vagystės metu daiktai buvo sugadinti ir netinkami prekybai, nes nuplėšti apsaugos magnetai ir ant rÅ«bų matyti skylės. BylÄ nagrinėjant teisme nustatyta, kad civilinis ieÅ¡kovas turtinę žala patyrė dėl kaltinamosios veiksmų. Tarp kilusios žalos ir kaltinamosios veiksmų yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, žala padaryta bÅ«tent kaltinamosios veiksmais. Kaltinamoji jai pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teisiamojo posėdžio metu pripažino pilnai. Teismas, atsižvelgęs į prieÅ¡ tai iÅ¡dėstytas aplinkybes, vertina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas pilnai, žalÄ priteisiant iÅ¡ kaltinamosios M. L., o kaltinamajai neturint lėšų ir turto, kurio pakaktų žalai atlyginti, iÅ¡ už jos nusikalstama veika materialiai atsakingo asmens įstatyminės atstovės ir civilinės atsakovės, t. y. mamos – Z. G., gim. (duomenys neskelbtini), (CK 6.276 str.)).

VI. Kiti klausimai

N. L. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir nepilnamečio atidavimas prižiūrėti (tomas 1, b. l. 162-167, tomas 2, b. l. 61-62). Jos paliktinos galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus – panaikintinos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, įsiteisėjus nuosprendžiui, prie bylos virÅ¡elio prisegtas vokas, kuriuose yra CD laikmenos, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .

Byloje laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas ir priteistinų proceso išlaidų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1–2 dalimis, 305 ir 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

N. L. pripažinti kalta:

padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir skirti N. L. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu:

- per visÄ bausmės laikotarpį tęsti mokslus (BK 87 str. 2 d. 2 p.);

- dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse (BK 87 str. 2 d. 5 p.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. L. skirti galutinę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu:

- per visÄ bausmės laikotarpį tęsti mokslus (BK 87 str. 2 d. 2 p.);

- dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse (BK 87 str. 2 d. 5 p.)

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo dienos bausmę vykdančioje institucijoje.

Civilinio ieÅ¡kovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ N. L., o kaltinamajai neturint turto ar uždarbio civilinio ieÅ¡kovo patirtÄ 252,73 Eur turtinÄ Å¾alÄ priteistina iÅ¡ N. L. įstatyminės atstovės ir civilinės atsakovės Z. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Civilinio ieÅ¡kovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ N. L., o kaltinamajai neturint turto ar uždarbio civilinio ieÅ¡kovo patirtÄ 293,86 Eur turtinÄ Å¾alÄ priteistina iÅ¡ N. L. įstatyminės atstovės ir civilinės atsakovės Z. G., gim. (duomenys neskelbtini).

N. L. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir nepilnamečio atidavimas prižiÅ«rėti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, įsiteisėjus nuosprendžiui, prie bylos virÅ¡elio prisegtÄ vokÄ , kuriame yra CD laikmenos, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti N. L., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu arba papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones.

IÅ¡aiÅ¡kinti kad nepilnamečio probuojamojo atstovai pagal įstatymÄ privalo:

1) teikti probuotojui informacijÄ , bÅ«tinÄ nepilnamečio probuojamojo rizikos vertinimui atlikti;

2) atvykti į probacijos tarnybÄ kartu su nepilnamečiu probuojamuoju per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo nepilnamečiui probuojamajam paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo;

3) rÅ«pintis, kad nepilnametis probuojamasis vykdytų jam nustatytas probacijos sÄ lygas ir dalyvautų probuojamojo resocializacijoje;

4) teikti informacijÄ probuotojui apie nepilnamečiui probuojamajam paskirtų probacijos sÄ lygų vykdymÄ ;

5) bendradarbiauti su probuotoju sprendžiant nepilnamečio probuojamojo resocializacijos klausimus.

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius