5f67dc45-500d-4cba-b03c-b4e3e2eb28db · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2KT-39-790/2023 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01889-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 5 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras, susipažinęs su Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. kovo 31 d. prašymu civilinėje byloje Nr. e2-660-1051/2023, n u s t a t ė :

1. Å iaulių apylinkės teismas 2023 m. kovo 31 d. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydamas spręsti klausimÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-660-1051/2023 prijungimo prie Kauno apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-876-324/2023. PraÅ¡yme nurodyta, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-660-1051/2023 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Terra IT“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „VIGIDAS PACK“ dėl 28 483,40 Eur skolos už atliktus darbus pagal 2017 m. balandžio 13 d. sutartį Nr. 20170413-01/PL (toliau – Paslaugų sutartis), 88,27 Eur delspinigių, procesinių palÅ«kanų priteisimo.

Tuo tarpu Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-876-324/2023 pagal ieÅ¡kovės UAB „VIGIDAS PACK“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Terra IT“ dėl 101 095,50 Eur be pagrindo įgytų lėšų, 50 707,60 Eur nuostolių, procesinių palÅ«kanų priteisimo. Abiejose bylose reiÅ¡kiami reikalavimai yra glaudžiai susiję tarpusavyje ir su Paslaugų sutarties vykdymu, dalis proceso Å¡alių pateiktų įrodymų bylose sutampa, todėl egzistuoja pagrindas spręsti klausimÄ dėl civilinių bylų sujungimo.

Civilinės bylos sujungtinos.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu – aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių. Tam, kad bÅ«tų pasiekti Å¡ie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso Å¡alims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta operatyviai. Å i bendrojo pobÅ«džio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti keliÄ proceso vilkinimui, siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiÅ¡kiau, o Å¡alims – pareiga sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualÅ«s ir sprendžiant klausimÄ dėl civilinių bylų sujungimo.

4. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-660-1051/2023 pagal UAB „Terra IT“ patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „VIGIDAS PACK“ 28 483,40 Eur skolÄ už atliktus darbus, 88,27 Eur delspinigių ir 6 proc. procesinių palÅ«kanų. IeÅ¡kinio reikalavimus UAB „Terra IT“ kildina iÅ¡ Paslaugų sutarties vykdymo, teigdama, kad atsakovė UAB „VIGIDAS PACK“ 2022 m. rugsėjo 7 d. praneÅ¡imu informavo apie Paslaugų sutarties nutraukimÄ , tačiau neapmokėjo dalies ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų faktÅ«rų, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 28 483,40 Eur už suteiktas paslaugas.

5. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-876-324/2023 pagal UAB „VIGIDAS PACK“ ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Terra IT“ 101 095,50 Eur be pagrindo įgytų piniginių lėšų, 50 707,60 Eur nuostolių, 6 proc. procesinių palÅ«kanų. IeÅ¡kinio reikalavimai grindžiami aplinkybėmis, kad UAB „VIGIDAS PACK“ sumokėjo atsakovei UAB „Terra IT“ 101 095,50 Eur už gamybos valdymo sistemos parengimÄ , patobulinimus, autorines teises į Å¡iÄ kompiuterinę programÄ , tačiau atsakovė ieÅ¡kovei kompiuterinės programos neperdavė. Dėl ginčo kompiuterinės programos klaidų, ieÅ¡kovė UAB „VIGIDAS PACK“ iÅ¡mokėjo savo darbuotojams užmokestį už kompiuterinės programos priežiÅ«rÄ , dėl to patyrė 50 707,60 Eur nuostolių.

6. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, matyti, kad praÅ¡omose sujungti bylose reiÅ¡kiami materialiniai reikalavimai kildinami iÅ¡ tos pačios Paslaugų sutarties vykdymo. Bylose dalyvauja tos pačios Å¡alys, o reiÅ¡kiami reikalavimai yra prieÅ¡prieÅ¡iniai viena kitos atžvilgiu, t. y. civilinėje byloje Nr. e2-660-1051/2023 ieÅ¡kovė UAB „Terra IT“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „VIGIDAS PACK“ 28 483,40 Eur skolÄ ir susijusias sumas dėl neapmokėtų sÄ skaitų faktÅ«rų, iÅ¡raÅ¡ytų pagal Paslaugų teikimo sutartį, o civilinėje byloje Nr. e2-876-324/2023 ieÅ¡kovės procesinę padėtį užimanti UAB „VIGIDAS PACK“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Terra IT“ 101 095,50 Eur be pagrindo įgytų piniginių lėšų dėl Paslaugų sutarties pagrindu sukurtos kompiuterinės programos neperdavimo, 50 707,60 Eur nuostolių dėl kompiuterinės programos priežiÅ«ros darbų.

Sprendžiant abiejose praÅ¡omose sujungti bylose pareikÅ¡tus materialinius teisinius reikalavimus turės bÅ«ti vertinamos faktinės aplinkybės dėl Paslaugų sutarties vykdymo ir UAB „Terra IT“ bei UAB „VIGIDAS PACK“ teisių ir pareigų įgyvendinimo pagal Paslaugų sutartį. Taigi, praÅ¡omose sujungti civilinėse bylose sprendžiami ginčai yra susiję, todėl yra pagrindas sujungti minėtas civilines bylas į vienÄ bylÄ ir nagrinėti jas kartu. Nagrinėjant ginčo klausimus viename teisminiame procese byla bus iÅ¡nagrinėta teisingiau, užtikrintas proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principų įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis).

7. CPK 33 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad jeigu vienas iš reikalavimų teismingas apygardos teismui, ieškinys dėl visų reikalavimų nagrinėjamas apygardos teisme. Atsižvelgiant į nurodytas nuostatas yra pagrindas spręsti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-660-1051/2023 turi būti prijungta prie Kauno apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-876-324/2023 ir abi bylos perduotos nagrinėti Kauno apygardos teismui. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :

Sujungti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-660-1051/2023 su Kauno apygardos teisme nagrinėjama civiline byla Nr. e2-876-324/2023, prijungiant civilinę bylÄ Nr. e2-660-1051/2023 prie civilinės bylos Nr. e2-876-324/2023. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-660-1051/2023 perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras