5f679f7c-aa38-4497-98d1-fff62e577bd2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-284-167/2010Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. kovo 2 d.Å iauliai Å iaulių m. apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje, R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ savininkė, neteista,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.n u s t a t ė:

R. M. 2009 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , Å iaulių rajone, prie Å irvės ežero, neturėdama tikslo platinti, įgijo, tai yra rado augant ir nusiskynė, nedidelį kiekį - 0,748 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), kuriÄ gabeno savo drabužių kiÅ¡enėje iki savo gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė kambaryje esančios komodos antrame stalčiuje, iki 2009-12-21, 14.40 val., kol kratos metu, minėtÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas R.

M.: Ä®tariamojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad R. M. prisipažino kalta dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir parodė, kad ji narkotinių medžiagų nevartoja, bet yra rÅ«kiusi „žolės“. 2009-12-21 kratos, vykusios jos draugo V. B. ir jos namuose metu buvo rasta augalinės kilmės narkotinė medžiaga. 2009 m. vasaros pabaigoje – rugpjūčio mėnesį ji su draugu V. B. buvo nuvykusi prie Å irvės ežero, kur ji pamatė augantį augalÄ , labai panašų į kanapę.

Augalas buvo apie 2 metrus aukščio. Nusiskynusi Å¡akelę, ji jÄ parsinešė į namus adresu (duomenys neskelbtini) ir džiovino dėžutėje, įdėtoje į komodos antrÄ stalčių. IÅ¡džiÅ«vusį augalÄ , kaip ji pati suprato, kanapę, ji sudėjo į polietileninį maiÅ¡elį ir vėl įsidėjo į stalčių, nes žadėjo kada nors pabandyti parÅ«kyti. Kad įgydama ir laikydama kanapes daro nusikalstamÄ veikÄ , ji pilnai suprato. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 42-43).2009-12-21 kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad kratos, atliktos pas V.

B., gyvenantį (duomenys neskelbtini), metu, V. B. kambario komodos antrame stalčiuje polietileniniame maišelyje buvo rasta ir paimta augalinės kilmės, kaip įtariama narkotinė medžiaga (b.l. 20-21).2010-01-18 specialisto išvada Nr. 140-(10666)-ISl-375, iš kurios matyti, kad augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2009-12-21 kratos metu rasta pas V. B. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,748 g (b.l. 28-29).

Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir R. M. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ (b.l. 73). Kaltinamosios R. M. nusikalstama veika, pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų kvalifikuota tinkamai.

Skiriant bausmę R. M. teismas atsižvelgia į tai, kad ji anksčiau neteista (b.l. 64), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 67), dirbanti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes R. M. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra tinkamiausia bausmė – bauda.Daiktiniai įrodymai: paketas Nr. 1 – vokas, kuriame yra objektų pakuotės prie 2010-01-18 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(10666)IS1-375; narkotinės medžiagos – 0,738 g kanapių (ir jų dalių), saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Kaltinamajai R. M. kardomoji priemonė nepaskirta.Nuosavybės teisės laikinai neapribotos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti 7 MGL (910 Lt) piniginę baudÄ .Daiktinius įrodymus: paketÄ Nr. 1 – vokÄ , kuriame yra objektų pakuotės prie 2010-01-18 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(10666)IS1-375, narkotines medžiagas – 0,738 g kanapių (ir jų dalių), saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                                     Alfredas Vilbikas