5f6786fa-537a-41d2-a7ff-49ff90047d04 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7491-675/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00917-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 12 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Finansų bitė“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 1465,29 Eur negražintÄ paskolÄ , 217,93 Eur palÅ«kanas, 70,41 Eur administravimo mokestį, 26 procentų dydžio sutartinių (pelno) palÅ«kanų už negražintÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 39,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui A. D. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. liepos 31 d. tinkamai vieÅ¡o paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt bÅ«du, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas turi teisę, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 20 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1660,00 Eur dydžio vartojimo kreditÄ 50 (penkiasdeÅ¡imties) mėnesių terminui su 9,05 procentų (155,23 Eur) sutarties sudarymo mokesčiu bei 26 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma, bendra kredito kainos metinė norma – 51,04 procentai, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ , sumokėti sutarties sudarymo mokestį bei palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė, suteikdama atsakovui paskolÄ , tiesiogiai pervedė atsakovo 544,99 Eur įsiskolinimÄ bendrovei UAB „Credit service“, 399,02 Eur atsakovo įsiskolinimÄ bendrovei UAB „Mogo Lt“, 560,76 Eur kreditÄ pervedė į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ , nurodytÄ sutarties sudarymo metu. Atsakovui nesilaikant paskolos grÄ Å¾inimo grafiko ir negrÄ Å¾inus ieÅ¡kovei suteikto kredito, 2019 m. kovo 22 d. ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu. IeÅ¡kovė ne kartÄ informavo atsakovÄ apie netinkamÄ Ä¯sipareigojimų vykdymÄ .

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei bÅ«tų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1465,29 Eur negrÄ Å¾inta paskola. Sutarties specialiųjų sÄ lygų 2.3 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjas patvirtina, kad sutinka mokėti organizatoriui kas mėnesį administravimo ir sutarties sudarymo mokesčius taip, kaip yra nurodyta jam skirtuose mokėjimo praneÅ¡imuose, bendrosiose sÄ lygose ir specialiose sÄ lygose. Atsižvelgiant į tai, kad sutartimi atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei kas mėnesį mokėti sutarties administravimo mokestį, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 70,41 Eur administravimo mokestį yra taip pat pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinos 217,93 Eur palÅ«kanos, apskaičiuotos nuo 2018 m. lapkričio 21 d. iki 2019 m. birželio 25 d. už 216 dienų, ir 26 procentų dydžio sutartinės (pelno) metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (1465,29 Eur), skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2019 m. birželio 26 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1753,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 39,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 39,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnis). Å ioje byloje teismas patyrė 3,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å ių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas į valstybės biudžetÄ priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), 1465,29 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 29 centų) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 217,93 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų 93 centų) palÅ«kanas, 70,41 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų 41 cento) administravimo mokestį, 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negražintÄ sumÄ (1465,29 Eur), skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2019 m. birželio 26 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1753,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 39,00 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511, buveinės adresas:

Å v. Ignoto g. 5-272, Vilniaus m., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT57 7290 0000 1146 7501, AB „Citadele“ bankas. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini)., 3,58 Eur (trijų eurų 58 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, informuojant atsakovÄ , jog iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ - 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja Regina Nenortienė