5f65c243-bdb6-4670-958f-e9e9f9cf0f7d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

              Civ. byla Nr.2-380-126\2013m.Teisminio proceso Nr.2-37-3-00249-2013-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 82.3; 128.10; 113.1; 117.2 (N)                                                                              ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 28 d.  Rokiškis                                        Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo V.

K. atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, suinteresuotam asmeniui V. Å ., RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Z. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, pagal V. K. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo V. Å ., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,                                                                             n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas V. K. pareiÅ¡kime nurodė ir jo atstovas advokatas Vytautas Sketeris teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2011m. liepos 7d. jis patyrė traumÄ . Buvo sutrenkta galva, lūžo keli Å¡onkauliai. Dėl patirtos traumos ir senyvo amžiaus nebepaeina, reikalinga kito asmens pagalba, kad padėtų atsikelti ir paeiti, pasirÅ«pinti maistu ir jį pasigaminti. Jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, be kito asmens pagalbos negali savimi pasirÅ«pinti, reikalinga kito asmens priežiÅ«ra. PraÅ¡o nustatyti jam rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoju skirti dukrÄ V.

Å ., kuri jį prižiÅ«ri ir slaugo.            Suinteresuotas asmuo V. Å . parodė, kad jos tėvas dėl ligos negali savimi pasirÅ«pinti, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra. Be to V. K. yra aklas. Ji tėvÄ prižiÅ«ri, slaugo ir sutinka bÅ«ti paskirta jo rÅ«pintoju.          RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Z. Č. pateikdama iÅ¡vadÄ nurodė, kad V. K. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai.

Jam nuolat reikalinga kito žmogaus parama, nes vienas negali apsitarnauti. V. K. slaugo dukra V. Å . ir jÄ charakterizavo kaip sÄ Å¾iningÄ , rÅ«pestingÄ , neturinčiÄ Å¾alingų įpročių. NeprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui.PareiÅ¡kimas tenkintinasV. K. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2012m. balandžio 5d. neterminuotai (specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma SPS-1 Nr.0118155, b.l.5). IÅ¡ duomenų pareiÅ¡kėjui iÅ¡duotame neįgaliojo pažymėjime (b.l.4) matyti, kad jam neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

          RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ (b.l.19), kad V. K. reikalinga rÅ«pyba ir rekomenduoja rÅ«pintoju skirti dukrÄ V. Å ., kuri prižiÅ«ri ir slaugo pareiÅ¡kėjÄ . V. Å . charakterizuojama teigiamai.             Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vadÄ , laikytina, kad pareiÅ¡kėjas dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų.

Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens V. Å . sveikatos bÅ«klę (b.l.9), jÄ charakterizuojantys įrodymai (b.l.14,20) rodo, kad nėra kliūčių jÄ paskirti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoju. Dėl iÅ¡dėstyto, pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.279 str., CPK 509str.).                                                                                            Suinteresuotam asmeniui V.

Å . teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskyrus jÄ rÅ«pintoja, jos kaip rÅ«pintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens V. K. turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali bÅ«ti nustatomos pagal V. K. ir jo rÅ«pintojos V. Å . sudarytÄ pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.             Nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdoma skubiai (LR CPK 496 str.) ir atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.            Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 02 20 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-0437 (b.l.10) V.

K. 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas, dėl to, teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, lieka valstybei (CPK  443str.6d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais teismas              n u t a r i a:                        V.

K. praÅ¡ymÄ tenkinti.                                                    V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ .Paskirti V. K. rÅ«pintoja V. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).            Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                              Malvyra Bučienė