5f6492cd-c715-434c-955e-12ed2aedabdb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-8-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08152-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 74. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui L. K., iÅ¡nagrinėjo L. K. skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, n u s t a t ė : SkundÄ pateikęs asmuo L. K. nurodė, kad 2013-11-07 jis buvo nubaustas 50 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 2 d.

BaudÄ sumokėjo 2013-11-19. Po to nutarimu jam buvo paskirta 200 Lt bauda už tÄ patį pažeidimÄ . PraÅ¡o panaikinti nutarimÄ , kuriuo buvo paskirta 200 Lt bauda, kadangi paskirtÄ baudÄ sumokėjo laiku.Institucija, paskyrusi administracinę nuobaudÄ â€“ Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba, atsiliepimu į pateiktÄ skundÄ nurodė, jog skundžiamas nutarimas priimtas teisėtai, kadangi L. K. nebuvo taikytas administracinis nurodymas, 2013-11-07 jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, o 2013-11-29 buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo jam paskirta 200 Lt bauda (b. l. 6).Skundas tenkintinas visiÅ¡kai, nutarimas naikintinas.ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2013-11-07 Kauno apskrities VPK PR vyr. patrulis M.

P. surašė L. K. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 07-13-7957928 už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 2 d., t. y. už tai, kad jis 2013-11-07, 12.56 val. Jonavos g. 150 a, Kaunas, (kairė pusė), vairuodamas automobilį, naudojosi mobilaus ryÅ¡io priemone, t. y. rankomis naudojosi mobiliuoju telefonu. Administraciniu nurodymu jam buvo pasiÅ«lyta iki 2013 m. lapkričio 22 d. į nurodytÄ VMI sÄ skaitÄ sumokėti 50,00 Lt baudÄ , nurodant, kad iki administraciniame protokole nurodytos dienos nesumokėjus siÅ«lomos baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas (perduotas) organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio pažeidimo bylÄ .ATPK 1241 str. 2 d. numatyta, jog draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis (iÅ¡skyrus atvejus, kai stovinčios transporto priemonės variklis iÅ¡jungtas), nesilaikymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų litų.ATPK 2601 str. 1 d. numatyta, kad administracinis nurodymas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta ne didesnė kaip trijų tÅ«kstančių litų maksimali bauda.Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, numatytos ATPK straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , bet ne mažesnę kaip deÅ¡imt litų.Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog L.

K. 2013-11-07 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d., dėl ko jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinis nurodymas, kuriuo buvo siÅ«loma L. K. iki 2013 m. lapkričio 22 d. sumokėti 50 Lt baudÄ (ATP byla Nr. 07-13-7957928, b. l. 1, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-8-660/2014, b. l. 7). Tokiu bÅ«du L. K. administracinis nurodymas buvo suraÅ¡ytas pagrįstai. IÅ¡ byloje esančio nurodymo pervesti įmokÄ ir paÅ¡to kvito matyti, kad L.

K. sumokėjo 50,00 Lt baudÄ 2013-11-19 (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-8-660/2014, b. l. 8). VMI sÄ skaitos numeris, įmokos kodas nurodyti teisingai, minėtu administraciniu nurodymu paskirta bauda sumokėta nepraleidus administraciniu nurodymu nustatyto termino.IÅ¡ byloje esančio 2013 m. lapkričio 29 d. nutarimo Nr. 20N-4259274-13 matyti, kad Kauno apskrities VPK KPV Administracinės veiklos vyr. specialistė I. B. L. K. atžvilgiu priėmė nutarimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. ir jam paskyrė administracinę nuobaudÄ - 200 Lt baudÄ (ATP byla Nr. 07-13-7957928, b. l. 2).IÅ¡ L.

K. paaiÅ¡kinimo bei byloje aukščiau minėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad L. K. savanoriÅ¡kai įvykdė administracinį nurodymÄ ir tai padarė per nustatytÄ terminÄ , todėl L. K. atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti užbaigta (ATPK 2601 str. 3 d.).ATPK 302 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad iÅ¡nagrinėjęs bylÄ dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, apylinkės teismas gali nuspręsti panaikinti nutarimÄ ir bylÄ nutraukti.

Tačiau nutarimas nutraukti bylÄ gali bÅ«ti priimamas esant vienai iÅ¡ aplinkybių, numatytų ATPK 250 ir 251 str. (ATPK 287 str. 2 d.). Å ioje byloje nėra nustatyta nei viena minėtuose ATPK straipsniuose nurodyta aplinkybė, daranti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ negalimÄ . ATPK 2601 str. 3 d. nurodyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama, bet ne nutraukiama, todėl Å¡ioje byloje yra pagrindas panaikinti 2013 m. lapkričio 29 d.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimÄ , nenutraukiant administracinio teisės pažeidimo bylos, ir paliekant galioti 2013 m. lapkričio 7 d. administracinį nurodymÄ , o kadangi jis yra įvykdytas, pažeidimo bylos teisena L. K. atžvilgiu nutrauktina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a : SkundÄ tenkinti visiÅ¡kai.Panaikinti 2013 m. lapkričio 29 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimÄ Nr. 20N-4259274-13, kuriuo L.

K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. 200 Lt bauda, nenutraukiant administracinio teisės pažeidimo bylos.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ L. K. atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Larisa Tamulionienė