5f6461ad-e4f2-415e-861f-45ac1bf3cc71 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-194-878/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00130-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

M. K. 2016 m. sausio 1 d. apie 14.00 val. kelio Naujieji Valkininkai-Daugai-Alytus 35 km, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,12 promilių girtumas), vairavo A. K. vardu registruotÄ automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) lenkdamas priekyje važiuojančias transporto priemones, sustojusias praleisti į kairę sukantį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ I. D., neįsitikino, kad tai daryti saugu, trenkėsi į baigiančio atlikti manevrÄ automobilio galinę dalį.

Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės, nežymiai sužalotas automobilio VW Golf keleivis L. Č.. Taip M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 101, 136.2, 137 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.M. K. savo kaltę pripažino, gailisi, paaiÅ¡kino, kad viskas įvyko dėl jo girtumo. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-49229815-16, policijos pareigÅ«no D.

B. tarnybiniu pranešimu „Dėl telefoninio pranešimo“, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu “Dėl įvykusios avarijos“, alkotesterio kvitu, kuris patvirtina, kad M. K. 2016 m. sausio 1 d. 14.26 val. nustatytas 2,12 promilių girtumas, autoavarijos planu, kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentele, M. L., I. D., M. T. liudytojo apklausos protokolais, transporto priemonių techninės būklės patikrinimo apžiūros protokolais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, L.

Č. paaiÅ¡kinimu, specialisto paaiÅ¡kinimų protokolu, daroma iÅ¡vada, kad M. K. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. M. K. atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. K. baustas administracinėmis nuobaudomis, neteistas, dirba, mokymo įstaigos – Alytaus profesinio rengimo centro charakterizuojamas teigiamai.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pažeidėjui skirtina bauda, artima minimaliai straipsnio sankcijoje numatytai, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu terminui, artimam sankcijoje numatytam jo minimumui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: M. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Inga Liubinienė Papildoma informacija.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.6.-194-878/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .