5f63222b-ca5b-4dcb-ba85-02486c2087f2 · Trakų rajono apylinkės teismas

    Baudžiamoji byla Nr. 1-262-424/2016 m.   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14559-2016-6  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.27.1; 2.1.10.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2016 m. gruodžio 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,dalyvaujant prokurorei Jolitai OkuÅ¡kienei,kaltinamajam M. V., gynėjai adv. padėjėjai Mildai Martinkutei-Kontutei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, M.

V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. vieta (duomenys neskelbtini), tautybė lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:2003-08-01 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2006-11-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d. ir nuteistas 16 MGL (2000 Lt) dydžio bauda, bausmę atlikęs ir baudÄ sumokėjęs;2011-08-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nuteistas 9 MGL (1170 Lt) dydžio bauda, bausmę atlikęs, bauda sumokėta;2014-09-26 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. ir nuteistas 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu.Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams ir įpareigoti neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir neiÅ¡vykti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai buvimas ne namuose yra susijęs su darbu, teistumas neiÅ¡nykęskaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį, n u s t a t ė:M. V. panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui, o bÅ«tent: 2016 m. kovo 28 d. apie 8.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., buvo pristatytas į Vilniaus AVPK Elektrėnų policijos komisariatÄ , adresu Draugystės g. 32, Elektrėnų m.

Elektrėnų sav., kur Operatyvaus valdymo poskyrio patalpose, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ Vilniaus aps. VPK Elektrėnų policijos komisariato Patrulių bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį G. K., kai tyčia sugriebė vyriausiajam patruliui G. K. už kairės rankos bei sudavė vienÄ smÅ«gį ranka jam į deÅ¡inį skruostÄ , taip padarydamas G. K. veido deÅ¡inės pusės sumuÅ¡imÄ , vertinamÄ nežymiu sveikatos sutrikdymu. M. V. kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str.Kaltinamasis M.

V. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2016-03-28 iÅ¡ pat ryto su draugais girtavo Elektrėnuose, Pergalės g., prie Versmės gimnazijos. Kažkas iÅ¡ gyventojų iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į Elektrėnų PK. Dėl girtumo neatsimena aplinkybės kaip vedamas į tualetÄ sugriebė pareigÅ«nui G. K. už rankos ir sudavė į veidÄ , tačiau pripažino, jog taip galėjo bÅ«ti. Kodėl sudavė, negali paaiÅ¡kinti ir pasakė jog dėl visko kaltas alkoholis.

Nurodė, jog su nukentėjusiuoju susitaikė, dalį žalos, t.y. 150 Eur atlygino, dėl kitos dalies atlyginimo susitarė. Jis gyvena su 68 metų amžiaus mama, kurios sveikatos bÅ«klė yra bloga, todėl didžioji buities dalis tenka jam. Jis turi du vaikus – 6 ir 13 metų, kuriems teikia iÅ¡laikymÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada daugiau nenusikalsti. Å iuo metu alkoholio nebevartoja. Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas G. K. parodė, kad jis yra Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis. 2016-03-28 dirbo pagal grafikÄ nuo 7.00 val. iki 19.00 val.

Apie 7.05 val. patruliuodami kartu su vyriausiuoju patruliu P. G. gavo iÅ¡kvietimÄ , kad Elektrėnuose, adresu (duomenys neskelbtini) Versmės gimnazijos teritorijoje triukÅ¡mauja keturi vyrai, gali kilti muÅ¡tynės. Prie Pergalės g. 57-to namo pastebėjo keturių akivaizdžiai neblaivių vyriÅ¡kių kompanijÄ , kurie konfliktavo, stumdėsi. Privažiavus arčiau jų, matė kaip M. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., sudavė kitam kompanijoje buvusiam jaunuoliui ir jį apstumdė. Panaudojus spec. priemonę - aÅ¡arines dujas, M.

V. atžvilgiu, pastarasis pradėjo bėgti iÅ¡ įvykio vietos, tačiau užkliuvo už kelio borto ir krito ant asfalto bei susižalojo veidÄ . Jis M. V. sulaikė ir nuvedė į tarnybinį policijos automobilį ir pristatė į Elektrėnų PK. M. V. buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti girtumÄ , tačiau tai padaryti jis kategoriÅ¡kai atsisakė. Dėl veido sužalojimo iÅ¡kviesti medikai nusprendė jį vežti į Elektrėnų ligoninės priimamÄ jį, kur M. V. abu pareigÅ«nai palydėjo. Po apžiÅ«ros priimamajame, M.

V. buvo pristatytas atgal į Elektrėnų PK, kur apie 8.30 val. Vedamas į laikino sulaikymo kamerų patalpÄ , M. V. pasiprašė į tualetÄ . G. K. prilaikant jį, atvedus prie tualeto durų, M. V. staiga tapo agresyvus. Stovėdamas prieÅ¡ais G. K. jis sugriebė jo kairę rankÄ , o pats kairės rankos, kumščiu smogė jam vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį skruostÄ , pastÅ«mė bei bandė pasiÅ¡alinti, tačiau jis kartu su P. G. panaudojo prieÅ¡ jį kovinių imtynių veiksmus bei uždarė į laikino sulaikymo kamerÄ .

Dėl veido sumuÅ¡imo G. K. kreipėsi į Elektrėnų ligoninę, kur jam buvo nustatytas veido deÅ¡inės pusės sumuÅ¡imas (b.l. 15, 26).IÅ¡ medicininių dokumentų apžiÅ«ros matyti, kad G. K. buvo nustatytas veido deÅ¡inės pusės sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs skausmingumu, patinimu ir paraudimu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas aplinkybėse nurodomu metu, vienu trauminiu poveikiu, kietu buku daiktu, tikėtina sudavus smÅ«gį kumščiu. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ (b.l. 23).Liudytojas P. G. nurodė, kad yra Vilniaus aps.

VPK Elektrėnų PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiasis patrulis bei davė iš esmes tokius pačius parodymus kaip ir nukentėjusysis (b.l. 30).Iš asmens blaivumo testo kopijos matyti, kad 2016-03-28 12.15 val. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 M. V. nustatytas 1,65 prom. girtumas (b.l. 44).Iš 2016-07-22 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados, matyti, jog M. V. diagnozuotas priklausomybės nuo alkoholio sindromas (b.l. 100).Iš 2016-11-15 susitaikymo protokolo matyti, jog G.

K. ir M. V. susitaikė, bei susitarė dėl 500 Eur žalos atlyginimo nukentėjusiÄ jam iki 2017-01-15. Kaip nurodė klatinamasis,dalį žalos, t.y. 150 Eur jau sumokėjo, tačiau tai patvirtinančių įrodymų nepateikė.Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis, todėl atsižvelgdamas į baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamojo asmenybę, tai jog augina du mažamečius vaikus, niekur nedirba, teistas keturis kartus, paskutinį kartÄ už pasiprieÅ¡inimÄ valstybės tarnautojui ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, administracine tvarka baustas 22 kartus, turi 2 galiojančias nuobaudas, informacijos apie paskutinių paskirtų baudų apmokėjimus nėra, gydytas VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, gydytas Vilniaus priklausomybės ligų centre, kur diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, 2016-10-10 baigė Minesotos programÄ blaiviam gyvenimui, UAB „Eurentas“ patvirtino, kad ketina priimti M.

V. dirbti pastolių montuotoju, kad kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiuoju ir susitarė su juo dėl žalos atlyginimo, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus griežčiausiÄ bausmę, nustatant jos dydį mažesnį negu vidurkis. Tačiau įvertinus tai, kad M. V. po Å¡io nusiklatimo padarymo deda pastangas keisti gyvenimo bÅ«dÄ , gydėsi nuo priklausomybių, teismas turi pagrindÄ manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo.Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas pateikė civilinį ieÅ¡kinį 700 Eur sumai neturtinei žalai atlyginti (b.l. 18).

Teisiamajame posėdyje kaltinamais pateikė susitarimÄ su nukentėjusiuoju dėl 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo, kuriuo kaltinamasis pripažino civilinį ieÅ¡kinį ir susitarė iki 2017-01-15 atlyginti G. K. Å¡iÄ sumÄ mokant dalimis. Nukentėjusysis nurodė, kad kitų pretenzijų kaltininkui neturi, tačiau civilinio ieÅ¡kinio kitoje dalyje neatsisakė. Todėl civilini siešųkinys tenkinamas iÅ¡ dalies priteisiant nukentėjusiajas susitarime su kaltinamuoju nurodytÄ 500 Euir suma. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 str. teismasn u s p r e n d ė:M.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 286 str. ir nuteisti 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. V. paskirti laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 65 str., LR BPK 140 str. 9 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-03-28 iki 2016-03-30. Bausmę atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ M.

V. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. M. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ iki įsiteisės teismo nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies: priteisti G. K. iÅ¡ M. V. 500 Eur nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                     Ramunė Valiulytė            Â