5f62bf44-be7e-4b40-ab7a-7ab04d4f286d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-136-999/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58361-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.1. Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 30 d.       Šilalė                                                                                        Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-58361-17 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje           VIKTORAS PUTELIS, a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pas Å«kininkÄ R.

L. Å«kio darbuotoju, gyvenantis Naujoji g. 9, Kelmės m., neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.           Teismas n u s t a t ė :          Kaltinamasis V. P. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.          Jis, 2017 m. lapkričio 8 d., apie 16 val. 10 min., Å ilalės r., Å ilalės kaimiÅ¡koji sen., Jakaičių k., automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda 234 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio, tai yra jo kraujyje rasta 3,34 promilių etilo alkoholio.V.

P. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017 m. lapkričio 8 d., apie 16 val. 10 min., Å ilalės r., Å ilalės kaimiÅ¡koji sen. Jakaičių k., automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda 234 kilometre, bÅ«damas iki vėlyvos nakties gėręs alkoholinį alų, bei tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡gėręs 2 litrus alkoholinio alaus, kurio stiprumas 6 laipsniai, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 47-49, 65-66).2017 m. lapkričio 8 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Å ilalės r., Å ilalės kaimiÅ¡koji sen., Jakaičių k., automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda 234 kilometras, kur stovi automobilis „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti, kad buvo paimtas minėtas automobilis, mobilaus ryÅ¡io telefonas, draudimo liudijimas, pirkimo pardavimo sutartis (b. l. 7-10).PraneÅ¡imu IÄ® ,,Jomamotors'' apie ikiteisminį tyrimÄ ir pinigų paėmimo kvitu už automobilio saugojimÄ nustatyta, kad minėtas automobilis saugojimui buvo perduotas į IÄ® ,,Jomamotors“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 19-22, 25).VÄ® ,,Regitra“ duomenų bazės pateikta informacija ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopija nustatyta, kad automobilio ,,Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra V. P. (b. l. 17-18).Vairuotojo pažymėjimo kopija nustatyta, kad V. P. vairuotojo pažymėjimas Nr. R1082532 iÅ¡duotas 2013 m. kovo 12 d., galioja iki 2023 m. kovo 12 d. (b. l. 77).Specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 11626/2017(01) nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 8 d., 17.10 val., iÅ¡ V. P. paimtame kraujyje, nustatyta mažiausia koncentracija 3,34 promilių etilo alkoholio (b. l. 33).           IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V.

P. 2017 m. lapkričio 8 d., apie 16 val. 10 min., Å ilalės r., Å ilalės kaimiÅ¡koji sen., Jakaičių k., automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda 234 kilometre, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 3,34 promilės etilo alkoholio. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. NusikaltimÄ V. P. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad vairuoja automobilį bÅ«damas neblaivus, suprato Å¡ių savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.V.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis V. P. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ .

Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – V. P. dirba, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 68-71), charakterizuojamas teigiamai (b. l. 75). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam V. P. gali bÅ«ti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už bausmės vidurkį.          Kadangi kaltinamasis V.

P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.            Vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones trejiems metams.           NusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, V.

P. padarė vairuodamas automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, jog minėtos transporto priemonės savininkas yra V. P.. NusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, V. P. padarė vairuodamas automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo minėtÄ transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 3,34 promilės girtumas. Tokiu bÅ«du V. P. sukėlė realų, itin didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui.

Todėl vadovaujantis BK 72 straipsniu, transporto priemonė - automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo nusikalstamos veikos priemonė - konfiskuotina.           2017 m. lapkričio 9 d. prokuroro nutarimu taikytos laikinosios apsaugos priemonės – dalinis nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), paliktina galioti, kol bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (b. l. 27).             Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V.

P. paskirtos kardomosios priemonės - pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, panaikintina (b. l. 51, 56).           Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. lapkričio 8 d. 16.30 val. iki 2017 m. lapkričio 9 d. 14.24 val. (b. l. 37-38, 50).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ė :             V.P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 75 MGL (2824,50 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 50 centų )) dydžio baudÄ .          Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 50 MGL (1883 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų)) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2017 m. lapkričio 8 d. iki 2017 m. lapkričio 9 d. (vienÄ parÄ ), prilyginant šį laikÄ 2 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu V. P. paskirti 48 MGL (1807,68 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų septynių eurų 68 centų)) dydžio baudÄ .           Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei turi bÅ«ti pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.           Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti V.

P. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones trejiems metams.            Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonę – V. P. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).                     KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

            Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, baudžiamojoje byloje saugomÄ V. P. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R1082532, iÅ¡duotÄ 2013 m. kovo 12 d., perduoti VÄ® „Regitra“.           Taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – dalinį nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti, kol bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

            IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                       Daina Dyburienė