5f5f11fe-2bfe-413b-b705-83a3f658ac96 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1353-270/2016Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00857-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4;2.5.16;2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,dalyvaujant prokurorui ArmanduiVainauskui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1290-270/2016 D.

J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (11 nusikalstamų veikų) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams ir 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. spalio 25 d. Nuteistasis D. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, atsižvelgiant į 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusiÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio redakcijÄ .

PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014 m. gruodžio 18 d.

įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015 m. sausio 1 d.) BK 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL. D. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžiu nuteistas už vienuolika nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, t.y. už tai, , kad veikdamas bendrininkų grupėje apgaule įgijo nukentėjusiųjų turtÄ . Pažymėtina, kad minėta 2014 m. gruodžio 18 d.

įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015 m. sausio 1 d.) pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies naujoji redakcija turi reikÅ¡mės veikų kvalifikavimui tik tokiu atveju, jeigu asmuo yra traukiamas ar buvo nuteistas pagal tokį Baudžiamojo kodekso XXVIII skyriaus straipsnį, pagal kurį kvalifikuojant veikÄ , jos kvalifikacijai yra bÅ«tina atitinkama turto vertė, numatyta BK 190 straipsnyje. D. J. nuteitas pagal LR BK 182 str. 1 d. kuris numato atsakomybę tam, kas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino.

Kvalifikuojant veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį turto vertė jokios įtakos neturi, todėl peržiÅ«rėti nuosprendžiu D. J. skirtÄ bausmę ir keisti veikų kvalifikacijÄ atsižvelgiant į jau minėtÄ naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , nėra pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a: Nuteistojo D. J. praÅ¡ymo dėl bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, peržiÅ«rėjimo (suÅ¡velninimo) netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras