5f5cd96f-6bbb-4d8b-bb21-c2417fa2105e · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-256-714/2018 Proceso numeris 4-19-3-00034-2018-5 Procesinio dokumento kategorijos:3.1.2.; 21.9.10. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 26d. Jurbarkas MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , I. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Jurbarko r. sav., administracine tvarka nebaustas,patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ANK73str. 1 dalį.
Legislator headnote
AI generated5f5cd96f-6bbb-4d8b-bb21-c2417fa2105e · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Apie bylos nagrinÄjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ I. D. informuotas, jam iÅ¡aiÅ¡kintos Lietuvos Respublikos ANK 577 str. numatytos teisÄs, gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kaltÄ pripažįsta. Ä® posÄdį neatvyko institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ atstovas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos pobÅ«dį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 630 str. 2 d. byla iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka. I. D. kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos RespublikosANK 73 str. 1 dalį, taÄiau iÅ¡ protokolo Å¡alintina aplinkybÄ, kad jis girtavo âÅ .
Full text
?BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-256-714/2018 Proceso numeris 4-19-3-00034-2018-5 Procesinio dokumento kategorijos:3.1.2.; 21.9.10. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 26d. Jurbarkas MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , I. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Jurbarko r. sav., administracine tvarka nebaustas,patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ANK73str. 1 dalį.
Teismas n u s t a t Ä : 2018m. vasario 9 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolasNr. 98-ANR_P-431-2018pagal Lietuvos Respublikos ANK73 str. 1 dalį dÄl to, kadIgnasDitkus2018 m. sausio 5 d. nuo 18.00val. iki 2018-01-06 02 val. (duomenys neskelbtini), kartu su I. D. draugais E. K. ir Å . G. mažameÄių savo vaikų D. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. D., gim. (duomenys neskelbtini) bei Å . G. sÅ«naus E. G., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje. Teismui pateikta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga:administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 12-13),nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-01489-18 (b.l. 6-7), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as (b.l. 8-6), nutarimai pripažinti nukentÄjusiuoju (b.l. 10, 11).
Apie bylos nagrinÄjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ I. D. informuotas, jam iÅ¡aiÅ¡kintos Lietuvos Respublikos ANK 577 str. numatytos teisÄs, gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kaltÄ pripažįsta. Ä® posÄdį neatvyko institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ atstovas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos pobÅ«dį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 630 str. 2 d. byla iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka. I. D. kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos RespublikosANK 73 str. 1 dalį, taÄiau iÅ¡ protokolo Å¡alintina aplinkybÄ, kad jis girtavo âÅ .
G. sÅ«naus E. G., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdojeâ, nes ANK 73 str. 1 dalis apima tik tÄvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai savo vaikų atžvilgiu. Lietuvos Respublikos CK3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinÄ atsakomybÄ, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisÄ Ä¯ visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinÄs aplinkos poveikio.
Draudžiamas bet koks tÄvo ar motinos valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad I. D. mažameÄių vaikų akivaizdoje, tokiu bÅ«du darydamas neigiamÄ poveikį savo vaikui, o bÅ«damas neblaivus negalÄjo užtikrinti jiems saugios ir ramios aplinkos. AtsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 35 str., 36 str.). Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinÄjant bylÄ iÅ¡ esmÄs, raÅ¡ytinÄ bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, darytina iÅ¡vada, kad administracinÄs nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinÄ nuobaudÄ .
Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a: I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudÄ â įspÄjimÄ . Nutarimas skirti įspÄjimÄ Ä¯vykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ Å¡is nutarimas panaikinamas ar įspÄjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspÄjimas asmeniui nebuvo pareikÅ¡tas.
Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mus. TeisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ