5f5ca9cf-4e1c-4a4e-b28c-f4d28e997d99 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-16-100/12                                          Proceso Nr.71-1-00001-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3, 1.2.4.8.2,    2.3.6.4.6 (S)                                                                                       KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2012 m. sausio 3 d.KupiÅ¡kis,           KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Vingilei, gynėjui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui,  nukentėjusiajai N. R. , vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           A.

P. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , neteistas,  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d.,            teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė : Kaltinamasis A. P. 2012-01-01, apie 2:30val., (duomenys neskelbtini) N. R. smogdamas tuščiu buteliu per galvÄ , padarė muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡iniajame antakyje su poodine kraujosruva deÅ¡inės akies vokuose, taip smurtaudamas nukentėjusiajai N. R. sukėlė fizinį skausmÄ bei nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ .

         Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad visų aplinkybių neprisimena, nes buvo girtas, tačiau 2011-12-31 apie 16:30 val. jis kartu su savo sugyventine N. R. (su kuria augina keturis savo vaikus) bei giminaičiais ir draugais pradėjo Å¡vęsti Naujuosius metus. Apie 24 val. išėjo į laukÄ Å¾iÅ«rėti fejerverkų. Grįžę atgal prie stalo pradėjo gerti degtinę. IÅ¡gėrus degtinės jam aptemo sÄ monė ir kas po to vyko nurodyti negali dėl savo girtumo.

Prisimena, kad lauke jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Kaip ir kodėl sudavė savo sugyventinei N. R. tuščiu degtinės buteliu neprisimena. Buvo labai girtas, nebesuvokė kÄ daro, jokio konflikto tarp jų nebuvo. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, atsipraÅ¡o sugyventinės, nori gyventi Å¡eimoje, ateityje žada nebegerti, nes jis pradeda konfliktuoti bÅ«damas neblaivus.              Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:

      Nukentėjusioji N.R. parodė, kad ji kartu su draugais ir savo sugyventiniu A. P. Å¡ventė Naujuosius metus, A. P. gėrė alų. Apie 24 val. išėjo į laukÄ pažiÅ«rėti fejerverkų. Atėjęs iÅ¡ lauko A. P. gėrė degtinę ir staiga A., pildamas iÅ¡ butelio paskutinius degtinės laÅ¡us, tuščiu buteliu jai stipriai trenkė per galvÄ ir prakirto antakį, todėl buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. A. P. prieÅ¡ jÄ ir anksčiau, bÅ«damas neblaivus, yra panaudojęs fizinį smurtÄ . Kai negeria A.

P. yra geras ir darbÅ¡tus žmogus, rÅ«pinasi Å¡eima. Ji priima A. P. atsipraÅ¡ymÄ , tiki, kad jis tai daro nuoÅ¡irdžiai. Ji sutinka su A. P. susitaikyti, neprieÅ¡tarauja, kad jis gyventų jų Å¡eimoje, tačiau norėtų, kad jis kreiptųsi pagalbos pas specialistus dėl smurtavimo ir girtavimo.       Nepilnametė liudytoja L. R. parodė, kad 2012-01-01 apie 2 val. 30 min., Å¡venčiant Naujuosius metus, ji kartu su motina, motinos sugyventiniu A. P. ir svečiais buvo virtuvėje. Mamos sugyventinis buvo girtas, priekaiÅ¡tavo motinai dėl jos bendravimo su kitais svečiais , tačiau mama į jo priekaiÅ¡tus nereagavo.

Mamos sugyventinis paėmęs degtinės butelį, kuris jau buvo tuščias, trenkė juo motinai į kaktÄ . Mama kaktÄ užsidengė ir išėjo į koridorių ir kai pamatė, kad iÅ¡ antakio bėga kraujas, paskambino policijai. Mamos sugyventinis yra neblogas žmogus, su Å¡eimos nariais sutaria gerai. Problemos kyla, kai A. P. panaudoja alkoholį.           N. R. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad Å¡venčiant N.metų sutikimÄ Â A. P. degtinės buteliu labai stipriai sudavė jai į galvÄ , ties smilkiniu.(b.l. 1).        KupiÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A.Vingilės reikalavimu pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl A.

P. veiksmų pagal BK 140 str. 1 d., siekiant apginti asmenį nuo smurto artimoje aplinkoje (b.l. 2).        Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Kupiškio rajone, (duomenys neskelbtini), bute, priklausančiame Kupiškio rajono savivaldybei (b.l. 6, 9-10).Specialisto išvada Nr. G12/12(05), kurioje nurodyta, kad N. R. padaryta muštinė žaizda dešiniame antakyje su poodine kraujosruva dešinės akie vokuose, paveikus kietu buku daiktu, galimai aplinkybėse nurodytu būtu ir laiku, t. y. 2012-01-01.

N. R. sužalojimai padaryti mažiausiai vienu trauminiu poveikiu. N. R. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.8).Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. P. 2012-01-01 3:40 val. nustatytas 3,05 promilių alkoholio girtumas (b.l.16).           Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma nustatyta, kad kaltinamasis A. P. tyčia suduodamas smÅ«gį buteliu į galvÄ nukentėjusiajai sukėlė jai fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str.1d.

Kaltinamasis  smurtÄ panaudojo artimoje aplinkoje prieÅ¡ kartu gyvenantį asmenį, todėl Å¡i jo veika yra priskiriama prie visuomeninę reikÅ¡mę turinčių veikų ir yra ne privataus kaltinimo, o valstybinio kaltinimo dalykas (BPK 407str., 409 str.1d., Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 1str.).           Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl nusikalstamos veikos prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.           Kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiosios, nukentėjusioji jam atleido, pretenzijų dėl padarytos žalos neturi ir nesiekia, kad kaltinamajam  už nusikalstamÄ veikÄ bÅ«tų paskirta kriminalinė bausmė.

Prokurorė neprieštarauja, kad kaltinamasis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str. kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, kaltinamajam paskyrus baudžiamojo poveikio priemones.            Kaltinamasis A. P. nedirba, neteistas baustas administracine tvarka (b.l. 33-36), priklausomybių ir psichikos ligų kabinetų gydytojo psichiatro nestebimas (b.l. 39), charakterizuojamas patenkinamai, šeimos narių apibūdinamas, kaip darbštus, besirūpinantis savo šeima asmuo.

Dėl nurodytų aplinkybių yra pagrindo manyti, kad ateityje kaltinamasis   nedarys naujų nusikalstamų veikų bei esant visoms Lietuvos Respublikos BK 38 str.1d. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sÄ lygoms ir pagrindams, kaltinamasis atleistinas nuo atsakomybės, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemones numatytas BK 67 str. 2d., baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.          Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamus veiksmus – smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę - nukentėjusiÄ jÄ Â N. R. kaltinamasis A.

P. panaudojo artimoje aplinkoje, jam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeistina į įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos - Melioratorių g.10-3, NoriÅ«nų k., KupiÅ¡kio r. (Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str.1d.1p., 3d.).          Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-303 straipsniais teismas,               n u s p r e n d ž i a:          A.

P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.                  A. P. įpareigoti per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 20 val. nemokamų darbų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.        A. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomÄ jÄ priemonę – laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                     Irena Pocevičienė            Â