Legislator Case Law & Legislation
5f5c6db7-c13d-4c1a-bba1-0eb249ef8a35 AI generated

5f5c6db7-c13d-4c1a-bba1-0eb249ef8a35 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 5f5c6db7-c13d-4c1a-bba1-0eb249ef8a35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISByla Nr. T-37–586/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 10 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, sekretoriaujant J. Brazauskienei, dalyvaujant prokurorui D. Aleknai, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui R. Å imkui,gynėjui advokatui V. RuÅ¡kiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl K. I., kuriuo jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo ir, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

5f5c6db7-c13d-4c1a-bba1-0eb249ef8a35 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: I., 2013-11-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nusprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. Pagal Lietuvos Respublikos BK 82 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigotas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto ir tęsti mokslÄ . Bausmės vykdymo institucija teikimu praÅ¡o K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISByla Nr. T-37–586/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 10 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, sekretoriaujant J. Brazauskienei, dalyvaujant prokurorui D. Aleknai, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui R. Å imkui,gynėjui advokatui V. RuÅ¡kiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl K. I., kuriuo jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo ir, n u s t a t ė:

K. I., 2013-11-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nusprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. Pagal Lietuvos Respublikos BK 82 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigotas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto ir tęsti mokslÄ . Bausmės vykdymo institucija teikimu praÅ¡o K.

I. pakeisti nutartimi paskirtas auklėjamojo poveikio priemones kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kadangi asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo. Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas. Teismas sutinka, jog K. I. nesilaikė nustatytos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, t. y. nesimoko, 1 kartÄ nustatytu laiku nerastas namuose. Tačiau atsižvelgtina į tai, kad 2014-02-25 K.

I. atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir skirta 40 parų areÅ¡to bausmė. Bausmės pabaiga – 2014-05-04, todėl netikslinga keisti auklėjimo poveikio priemones, nes jis atlieka areÅ¡to bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. teismas n u t a r i a: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl K. I. auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo, netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius