5f5b2d0a-7529-4b7b-aa69-79d5f034a28e · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo bylaNr. A17.-261-649/2017Teisminio proceso Nr.4-26-3-00196-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.10;ROIK: 17075488498        (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. gruodžio 12 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant E. L., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: E. L. 2017 m. rugsėjo 16 d. 02.46 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, skambino bendrajam pagalbos centrui praneÅ¡damas, kad E. L. skriaudžia savo žmonÄ . Nuvykus policijos pareigÅ«nams pats pranešėjas nebuvo rastas, praneÅ¡damas apie įvykį prisistatė kitu asmeniu M. Å .. Vėliau paskambinus pareigÅ«nams kalbėjo su įvykiu nesusijusius dalykus, prašė nuvežamas į (duomenys neskelbtini), nes eis miegoti į vieÅ¡butį.

E. L. į posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepateikė, apie posėdžio laikÄ informuotas tinkamai. E. L. dalyvavimas nepripažintas bÅ«tinu, todėl teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka. Tyrimo metu apklausiamas policijos pareigÅ«nų E. L. nurodė, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs, sugalvojo ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu praneÅ¡damas apie nesamÄ Ä¯vykį ir apie pasekmes negalvojo. Su pažeidimu sutinka, dėl Å¡io savo poelgio labai gailisi, jam gėda (b. l. 5). Pažeidėjo kaltė įrodyta prisipažinimu policijos pareigÅ«nams duotame paaiÅ¡kinime, kita bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71ANP-132643372-17; policijos pareigÅ«nų Aurikos Sinicės ir Luko Gudonio tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7,8), kuriuose nurodyta, jog 2017-09-16 02.52 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad E. L. skriaudžia savo žmonÄ neleisdamas jai miegoti namuose adresu (duomenys neskelbtini) Nuvykus nurodytu prie buvusios Å¡aÅ¡lykinės nieko nerado.

Paskambinus pranešėjo numeriu, buvo akivaizdu, kad kalba ne M. Š., o gerai policijai žinomas E. L.. Kalbantis su juo suprato, kad jis yra neblaivus, vos suprantamai kalbėjo, kalbėjo su įvykiu nesusijusius dalykus. Prašė nuvežti į (duomenys neskelbtini), nes ten eis miegoti į viešbutį. Klausiant kur jis yra, nurodinėjo kitas vietas, kur jo nebūdavo. Iš pateikto garso įrašo (b. l.

10) matyti, kad E. L. į bendrÄ jį pagalbos centrÄ 2017 m. rugsėjo 16 d. skambino 02.41 val., 02.46 val., 02.52 val. 03.01 val. 02.46 valandos esančiame garso įraÅ¡e girdisi kaip į bendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambinęs vyriÅ¡kis atsiliepusiai operatorei kalbėdamas neriÅ¡liai nurodo, jog daro blogai žmogus (duomenys neskelbtini) kaime, skriaudžia žmonÄ , trukdo miegoti E. L.. VyriÅ¡kis prisistato M. Å .. Nurodo, kad jis dabar buvo pas E. L. ir matė, kaip žmonai neleidžia miegoti, vaikų nėra.

Operatorė klausia gatvės pavadinimo ir numerio. Atsako, kad (duomenys neskelbtini) gatvė, numerio nežino. Operatorė klausia kur jis lauks policijos, vyriÅ¡kis nurodo, kad prie buvusios Å¡aÅ¡lykinės.E. L. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga. E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir galisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

E. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ E. L., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka (turi tris galiojančias nuobaudas) (b. l. 12-14). Už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta didelė bauda – nuo 200,00 € iki 2000,00 €.

Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. L. skiria truputį didesnę už minimaliÄ nuobaudÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis ANK 25, 32 straipsniais, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais, teismas n u t a r i a: E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. L., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17075488498.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Saulius Vanagas