5f5b2495-e85b-4626-b5ae-379d8a2e42ed · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                    Civilinė byla Nr. 2-315-921/2013   Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00041-2013-1                                               Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.1.; 44.5.2.17.; 99.7.; 116.5.2. (S)                                                                                                                                                                                                                  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 12 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, n u s t a t ė:                                       IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011-05-31 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius priėmė sprendimÄ mirus motinai A. K. skirti naÅ¡laičio pensijÄ jos nepilnametei dukrai L. K.. Kaltu dėl A. K. mirties 2011 m. spalio 21 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas V.

K.. Už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2013-01-31 L. K. išmokėta 4618,22 Lt dydžio našlaičių pensija. Kadangi atsakovo neteisėtais (kaltais) veiksmais Valstybinio socialinio draudimo fondui laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2013-01-31 buvo padaryta 4618,22 Lt turtinė žala, todėl ši suma regreso tvarka turi būti išieškota iš atsakovo. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.3-4), pažyma apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas (b.l.5-7), sprendimu dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo L.

K. (b.l.8), Panevėžio apygardos teismo 2011-10-21 nuosprendžiu (b.l.9-13). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi žala atsirado dėl atsakovo neteisėtų (kaltų) veiksmų, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 4618,22 Lt nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimas (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 – 6.249 str., 6.263 str. 1 – 2 d., 6.290 str.).                          IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 139 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 83 str., 88 str. 1 d. 8 p., 96 str.).

                          Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 4,33 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                           n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.           Priteisti iš atsakovo V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, Vilnius, Lukiškių skg. 6), 4618,22 Lt (keturis tūkstančius šešis šimtus aštuoniolika litų 22 ct) žalos atlyginimo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui (įmonės kodas 193322893, buveinė - Aušros g. 45, Utena).

Priteisti iš atsakovo V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, Vilnius, Lukiškių skg.

6) valstybei 139 Lt žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Jurgita Čiginskaitė