5f5ab4e7-0722-4dfa-a998-a0c42018eda9 · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–181-586/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61368-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6.; (S) 2.12.1.4. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 18 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėdos rajono) prokuroro Dariaus Aleknos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

B., gimęs (duomenys neskelbtini) Raseinių rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis Norvegijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Raseinių rajone, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamoji kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis V. B. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio: 2018-12-29, apie 14:07 val., V.

B., kelyje Kretinga - Gargždai, Gribžinių kaime, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „VW Sharan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,41 promilių girtumas). Iš įtariamojo V. B. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pavartojęs alkoholio vairavo automobilį (b. l. 104-106. 110-112). Iš liudytojo G. S. parodymų nustatyta, kad 2018-12-29, apie 14:10 val., jam važiuojant keliu Kretinga - Gargždai, priekyje jo važiavo automobilis „VW Sharan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Automobilis važiavo su įjungtais avariniais žibintais ir keistai manevravo po visÄ keliÄ . Po to, automobilis sustojo kelkraÅ¡tyje. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ savo automobilio ir priėjo prie automobilio „VW Sharan“. Nuo automobilį vairavusio asmens sklido stiprus alkoholio kvapas. Automobilyje keleivių nebuvo. Jis iÅ¡traukė iÅ¡ automobilio spynelės užvedimo raktelį. Tuo metu automobilį vairavęs asmuo iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pradėjo blaÅ¡kytis po keliÄ . Jis liepė vairuotojui lipti atgal į savo automobilį.

Vairuotojas sutiko, tačiau atsisėdo ne už savo automobilio vairo, o į priekinę keleivio vietÄ . Po to, buvo iÅ¡kviesta policija (b. l. 71-73). IÅ¡ 2018-12-29 tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2018-12-29, 16.07 val., policijos pareigÅ«nai gavo praneÅ¡imÄ , jog kelyje Kretinga - Gargždai yra sustabdytas  automobilis „VW Sharan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas yra galimai neblaivus. Policijos pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad automobilį vairavo V.

B., kuriam alkotesteriu nustatytas 2,41 promilių girtumas. Nuvežus į ligoninę V. B. kraujÄ duoti atsisakė (b. l. 1).  IÅ¡ 2018-12-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra kelyje Kretinga - Gargždai, Gribžinių kaime, Klaipėdos rajone, kelkraÅ¡tyje stovi automobilis „VW Sharan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-26). IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad 2018-12-29, V. B.buvo nustatytas 2,41 promilių girtumas (b. l. 30-32).

IÅ¡ 2019-01-04 apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vietos apžiÅ«ros metu filmuota medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, kad V. B. pučia į alkotesterį ir jam nustatomas 2,41 promilių girtumas (b. l. 27-28). IÅ¡ „Draeger Alcotest 7510“ instrukcijos (techniniai duomenys, matavimo intervalas), UAB „Alkotesteris“ 2017 m. gruodžio mėn. 30 d, raÅ¡to nustatyta, kad alkotesteris gali pateikti apskaičiuotÄ alkoholio koncentracijÄ kraujyje promilėmis taikant numatytÄ koeficientÄ .

Alkotesteriais yra matuojama alkoholio koncentracija iÅ¡kvėptame ore, o gautas rezultatas konvertuojamas į alkoholio koncentracijÄ kraujyje (etilo alkoholio masė kraujo tÅ«ryje) taikant standartinį alkotesterio gamintojo nustatytÄ koeficientÄ . Gautas rezultatas parodomas alkotesterio ekrane. Alkotesteris rodo alkoholio koncentracijÄ kraujyje (b. l. 33-68). IÅ¡ 2018-12-29 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto Nr. 701828 nustatyta, kad iÅ¡ įvykio vietos, automobilis „VW Sharan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, o vėliau grÄ Å¾intas savininkui T.

B. (b. l. 14, 79-85). IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 622 nustatyta, kad 2018-12-29, 15 val. 10 min. V. B. nustatytas vidutinis girtumas. IÅ¡ V. B. kraujas nepaimtas (b. l. 16). IÅ¡Â VÄ® „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilis „VW Sharan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas T. B. vardu (b. l. 124). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad automobilio „VW Sharan“, pagaminto 2000 m., kaina be PVM 1695 Eur (b. l. 125). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo V.

B. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamasis V. B. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas. 2016 m. baustas administracine tvarka už vairavimÄ esant neblaiviam. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda. Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise.

Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, V. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant dvejų metų terminÄ . Terminas skaičiuotinas pagal kardomosios priemonės – dokumento, vairuotojo pažymėjimo paėmimo datÄ , t. y. nuo 2018-12-30, kadangi jam nebuvo iÅ¡duotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones. Nusikalstamos veikos priemonė – „VW Sharan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas ir priklauso T.

B. vardu, yra grÄ Å¾intas T. B.. Automobilio rinkos vertė – be PVM 1695 Eur. V. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – „VW Sharan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos vertę – 1695 Eur sumÄ (BK 72 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 Eur) baudÄ .

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2018-12-29 iki 2018-12-30 ir paskirti galutinę bausmę – 58 MGL (2900 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones dvejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2018-12-30.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „VW Sharan“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ , konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos vertę – 1695 Eur sumÄ . KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento, vairuotojo pažymėjimo Nr. 01291544 paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. V.

B. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01291544, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis V. B. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vandalinas Vainius