5f5705ba-bf85-4167-9e84-9e26fe4e7f09 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13855-794/2013(Proceso Nr. 2-06-3-11919-2013-8)     Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.5.; 44.5.1.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovams K. P., K. B. ir V. B. dėl solidarios skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų K.

P., K. B. ir V. B. 4.138,49 Lt skolÄ , 199,15 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d., 130 str.). Atsakovai be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovai yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkai (b. l. 9-10).

Konkliudentinių veiksmų pagrindu, tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai, pagal kuriuos ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Tačiau atsakovai neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 31 d. iki 2013 m. birželio mėn. Pagal mokesčių paskaičiavimo pažymas, atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovei 4.138,49 Lt. IeÅ¡kovė nuo laiku nesumokėtų sumų priskaičiavo atsakovams delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos po 0,04 proc. už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , iÅ¡ viso 199,15 Lt (b.l. 7, 8).Konkliudentinių veiksmų pagrindu, atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.383 str. 1 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Laikytina, kad atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu laiku nesumokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Sutartis arba įstatymas gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo mokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 4.138,49 Lt skola ir 199,15 Lt delspinigiai (CK 6.256 str. 2 d.).

Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei solidariai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 98,00 Lt žyminis mokestis, 58,00 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 156,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 10,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.Solidariai priteisti ieškovei AB „Klaipėdos energija“ iš atsakovų K.

P., K. B. ir V. B. 4.138,49 Lt skolÄ , 199,15 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-10-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas po 52,00 Lt lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Vaclovas Paulikas