5f55f3bc-e869-4adc-bcab-ef9c1f602ba3 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS                        Administracinė byla Nr. A2.2.-5486-818/2010                                                                                                                           (Proceso Nr.4-02-3-05412-2010-4)                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1 (S) .

                                                                           VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęsS. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)nedirbančio, bausto administracine tvarka,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

S. P., 2010-10-19 apie 09.50 val., L.AsanavičiÅ«tės g. 20/2, Vilniuje, UAB „RIMI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „VaivorykÅ¡tė“, pavogė UAB „RIMI Lietuva“ priklausantį svetimÄ , minėtai bendrovei priklausantį turtÄ â€“ 3 vnt. butelius degtinės „Gera“, kurios bendrÄ vertė yra 57,87 Lt, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta S. P. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad S. P. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

          S. P. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-531746-10, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita, S. P. paaiÅ¡kinimu, UAB „RIMI Lietuva“ pareiÅ¡kimu, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga. S. P. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).  Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina minimali nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį paskirti 300 (tris Å¡imtus) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Miroslavas Gvozdovičius