5f53f09f-e14c-4ec4-acba-0889bfa4f8ea · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1394-225/2013                                                                                                    Proceso Nr.2-33-3-01189-2013-6                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                           78.2.1; 116.1;

                                                 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 7 d.                                                                            Plungė                                                                                          Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,           sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,           dalyvaujant ieškovei O.

Ž., jos atstovei advokatei J. P.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui J. Ž. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, jog 2002-07-16 teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo J. Ž. jų sÅ«nui R., gim. (duomenys neskelbtini), yra priteistas iÅ¡laikymas kas mėnesį po 1 MGL (125Lt) periodinių iÅ¡mokų, jas didinant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Kadangi vaikas auga, jo poreikiai didėja, priteista iÅ¡laikymo suma nebeatitinka vaiko poreikių.

Be to, jos galimybės prisidėti prie sÅ«naus iÅ¡laikymo taip pat pasikeitė, per tÄ laikÄ jai gimė dar du vaikai – sÅ«nÅ«s M. ir T., kuriuos taip pat reikia iÅ¡laikyti, pilnametis sÅ«nus R. dar mokosi vidurinėje mokykloje, jam tai pat bÅ«tina parama. PraÅ¡o iÅ¡laikymo dydį pakeisti ir iÅ¡ atsakovo priteisti po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis sÅ«naus R. iÅ¡laikymui nuo kreipimosi į teismÄ dienos.           IeÅ¡kovės atstovė palaiko ieÅ¡kovės nuomonę.           Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡ai.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė.           IeÅ¡kinys tenkintinas ( LR CK 3.201 str. 1 d.).           LR CK 3.192 str. 2 d. numato, jog iÅ¡laikymo dydis nepilnamečiams vaikams turi bÅ«ti proporcingas jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Teismas gali padidinti arba sumažinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis ( LR CK 3.201 str.).               Nuo 2002 m., kai buvo priteistas iÅ¡laikymas, praėjo 11 metų, todėl akivaizdu, kad vaiko poreikiai yra pasikeitę – vaikui augant, iÅ¡augo vaiko poreikiai maistui, aprangai, mokymo priemonėms, ugdymui.

Be to, yra pasikeitusios ekonominės sÄ lygos, iÅ¡augę prekių ir paslaugų kainos, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas pakeisti 2002 m. liepos 16 d. Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu priteistÄ Â iÅ¡laikymÄ , laikytinas pagrįstu.  IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos matyti, jog Å¡iuo metu ieÅ¡kovė turi iÅ¡laikyti dar du nepilnamečius vaikus, teikti paramÄ vidurinėje mokykloje besimokančiam pilnamečiui sÅ«nui R., todėl ženklesnė atsakovo parama yra bÅ«tina. Siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus gebėjimus bei įgyti naujus, kiek tai leidžia tėvų galimybės. Å alių sÅ«nus R. yra gimęs (duomenys neskelbtini) metais, jo poreikiai yra susiję ne tik su bÅ«tiniausiomis iÅ¡laidomis maistui, aprangai, bet ir iÅ¡laidomis mokslo priemonėms, ugdymui.

Todėl ieškovės reikalavimas padidinti priteisto išlaikymo dydį nuo 1 MGL iki 200 Lt kas mėnesį tenkintinas. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos 432 Lt bei žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, išlaidos ( CPK 96 str. 1 d.).                       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieškinį tenkinti.             2002 m. liepos 16 d.

Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto iÅ¡Â Â J. Ž. iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui R. dydį pakeisti, iÅ¡ J. Ž., a.k (duomenys neskelbtini), jo sÅ«naus R., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui priteisti periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo 2013-08-13  iki R. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Lėšų tvarkytoja O. Ž..             Priteisti iÅ¡ J.

Ž. 432 Lt antrinės teisinės pagalbos bei 72 Lt žyminio mokesčio valstybei.             Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Aldona Burbienė