5f53cc2d-9969-4c55-82df-e1fb952edc01 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-60 -767/2014    Proceso Nr.1-81-1-01188-2013-5  Kategorija 1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.2.; 2.10.1. ; 1.1.7.2.5.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               (S)                                                                                RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. sausio 13 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,             n u s t a t ė :             M. S. 2013-05-18 apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini), L. V. gyvenamajame name, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, asmeninio konflikto metu, sudavė savo motinai J.

S. ne mažiau deÅ¡imties smÅ«gių kumščiu į veidÄ ir galvÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai J. S. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Be to, M. S. 2013 m. lapkričio 13 d. apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini),  R. V. gyvenamajame name, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio konflikto metu, tyčia, sudavė nedaugiau 4 smÅ«gių kumščiu į galvos sritį savo Å¡eimos nariui – motinai J.

S., taip muÅ¡damas ir smurtaudamas J. S. sukėlė fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Kaltinimai M. S. pagrįsti jo paties parodymais (1 t., 20–21 b. l., 2 t., 23–24, 26); nukentėjusiosios J. S. parodymais (1 t., 8 b. l., 2 t., 16–17 b. l.); asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad J. S. padaryti sužalojimai: ant kairės akies virÅ¡utinio voko ir apatinio voko kraujosruvos, prie akies nubrėžta oda, kruvina nosis, kruvinos lÅ«pos (1 t., 10–12 b. l.); tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje ( 2 t., 13–14 b. l.); asmens blaivumo testais (1 t., 16 b. l., 2 t., 31 b. l.).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog M. S. kaltė visiškai įrodyta, o jo padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d.Civilinio ieškinio byloje nėra (t. 1, b. l. 8, 2 t. 17 b. l.). Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.M.

S. padarė du nesunkius nusikaltimus. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. M. S. neteistas (2 t., 38–39 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (2 t., 40 b. l.), psichikos sveikatos centre nesilankė ir nėra pacientų registre ( 2 t., 41 b. l.).Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ M. S. gali bÅ«ti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir laisvės apribojimo bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali bÅ«ti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).M. S. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma bausme (2 t., 44 b. l.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,             n u s p r e n d ž i a : prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti. M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (nusikalstama veika padaryta 2013-05-18) ir jam skirti 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (nusikalstama veika padaryta 2013-11-13) ir jam skirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str., bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant turėti ir įsigyti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), ir M. S. paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant turėti ir įsigyti alkoholinius gėrimus. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-05-19 00.30 val. iki 2013-05-20 16.40 val. ir nuo 2013-11-13 20.20 val. iki 2013-11-15 14.10 val. (LR BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) pp.(1:2)). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2013-11-15 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi M. S. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens J. S., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                            Vilma Å iukÅ¡tienė Kopija tikra Teisėja V. Å iukÅ¡tienė