5f4f65bb-74b2-40e0-876f-bb7ea2587c57 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-306-847/2015(Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00366-2012-0) Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 9 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams H. T. ir Ž. T., jų atstovei advokatei Nonai Pulokienei, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų H.

T. ir Ž. T. pareiÅ¡kimÄ , institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau VTAS) dėl santuokos nutraukimo ir             nustatė:              Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėjai susituokė 2009-08-08. Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra E. T.. Sutuoktiniai nuo 2009-08-12 gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro Å«kio, todėl nebemato jokių galimybių atkurti Å¡eimyninių santykių, praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , nes mano, kad jų Å¡eima yra iÅ¡irusi.

Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti santuokines pavardes, taip pat patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptaria nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo bei kitus klausimus. Dėl vienas kito iÅ¡laikymo pretenzijų vienas kitam neturi. Santuokoje dalintino turto neįgijo. Nurodo, kad kreditorių neturi.           Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos VTAS iÅ¡vados nepateikė.           Sutuoktiniai susitaikyti nenori.          PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos, nebegyvena Å¡eimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu.

Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).           Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).            PareiÅ¡kėjai Å¡ioje byloje 2014-08-19 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu teikiama antrinė teisinė pagalba, atleidžiant 50 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (1 t., b.l. 77).

Pagal 2011-11-22 pažymÄ Å½. T. teiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 59,05 EUR (203,90 Lt) (1 t., b.l. 23). Kadangi pareiÅ¡kėjai bendru sutarimu iÅ¡sprendė ginÄÄ ypatingoje teisenoje pagal supaprastintÄ procesÄ , pareiÅ¡kėja iÅ¡ dalies atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p., 96 str. 4 d.).

         Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja iš dalies atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (1 t., b.l. 77), iš pareiškėjo priteistina 14,06 EUR vertimo išlaidų ir 5,95 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei, o iš pareiškėjos – 7,03 EUR vertimo išlaidų ir 2,98 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 1 t., pažyma, b.l. 61).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas             nusprendžia:

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ tarp H. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. T., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 2009-08-08 Pasvalio rajono savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (patvirtintÄ 2011-08-09 apostile Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo Ž. T. pasilieka santuokinę pavardę – T., H. T. – T. pavardę.Patvirtinti pateiktÄ 2015-03-16 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:Nepilnametės dukros E. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama Ž.

T..Nepilnametės dukros E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui pareiÅ¡kėjas H. T., gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti po 200 EUR (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ jo uždarbio, taip pat iÅ¡ visų kitų jo pajamų rÅ«Å¡ių nuo teismo sprendimo priėmimo 2015-06-09 d. iki jos pilnametystės, sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ir 2400 EUR (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už vienerius metus.

Vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas H. T. kas mėnesį perveda į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko jo motina Ž. T..Abu tėvai su dukra bendrauja neribotai ir ja rÅ«pinasi pareiÅ¡kėjų susitarimu. Kilus ginčui dėl bendravimo su nepilnamete dukra E., nesutarimai sprendžiami teisme pateikus ieÅ¡kinį dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad kreditorių neturi.PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad santuokoje nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, kuris bÅ«tų bendroji jungtinė dalintina sutuoktinių nuosavybė, neįgijo.PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja.

Kiekvieno gaunamos pajamos yra pakankamos. Kilęs ginčas dėl iÅ¡laikymo priteisimo ateityje spręstinas įstatymo nustatyta tvarka.Po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo sutuoktiniai įsipareigoja ir nutraukę santuokÄ tarpusavio santykiuose laikytis konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek Å¡ios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.           Priteisti iÅ¡ H. T., gim. (duomenys neskelbtini), 14,06 EUR vertimo iÅ¡laidų ir 5,95 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei, o iÅ¡ Ž.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) 7,03 EUR vertimo iÅ¡laidų ir 2,98 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.         Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Valentina Paliulionienė