5f4eb4f3-c2d4-4073-8bf4-7d8b4b0df2dd · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-215-161/2016(Proceso Nr. 4-49-3-00106-2016-6) Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2., 2.10.5.; 2.14.3. (S)                                                                                                         UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 15 d.                                                                      Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

P., iÅ¡nagrinėjus L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. P. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sÅ«nui L. Č., gim. (duomenys neskelbtini) , kuris 2015 m. lapkričio 5 d., nenustatytu laiku, kartu su K. K., (duomenys neskelbtini) gatvėje, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) teritorijos pavogė paspirtukÄ , priklausantį J. A., tuo padarydamas R. B. 30 eurų turtinę žalÄ , t.y.

L. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už sÅ«naus padarytÄ teisės pažeidimÄ baustina motina L. P. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), R. B. pareiÅ¡kimu (b.l. 6), L. Č. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), paėmimo protokolu (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 8), pakvitavimu (b.l. 9), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP vyresniosios specialistės D.

N. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10, 11), K. K. paaiÅ¡kinimais (b.l. 12, 13), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 2-4), kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, L. P. skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda. Atsižvelgiant į sunkiÄ L. P. turtinę padėtį, jos sutikimu (b.l.

17) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jai pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad pavogtas paspirtukas nukentėjusiajai yra grÄ Å¾intas (b.l. 9).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :              Paskirti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., L.

P. paskirtÄ 90 Eur dydžio administracinę baudÄ pakeisti į 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per vienÄ mėnesį. Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti L. P. pradėjus dirbti.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė