5f4e49c3-a74b-4258-bec2-7041c251dced · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1770-1155/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31484-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.3; 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė,

sekretoriaujant Vaidai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovui M. R.,

nuteistajam D. N. (D. N.), jo gynėjui advokatui Ričardui Kubiliui,

vertėjai Erikai Vencevičienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), taikomo lygtinio paleidimo iÅ¡ kalėjimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu D. N. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje, 140 straipsnio 2 dalyje (3 veikos), 145 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir D. N. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos; į paskirtÄ bausmę nurodyta įskaityti D. N. laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ , iÅ¡ viso 123 dienas, vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai; taip pat į bausmės laikÄ nurodyta įskaityti bausmę, atliktÄ ir įskaitytÄ vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 9 d. nuosprendį.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. birželio 13 d. sprendimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, D. N. 2023 m. birželio 16 d. lygtinai paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 5 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame siÅ«loma panaikinti D. N. taikomÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ kalėjimo ir vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja D. N. elgesį nuo 2023 m. birželio 16 d., buvo sudarytas jo priežiÅ«ros planas, jis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis. Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis administracine tvarka nebaustas. Teisės pažeidėjo įvertinimo rizika pagal OASys metodikÄ yra aukÅ¡ta – 104 balai. Probuojamasis nuo 2023 m. birželio 21 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. PriežiÅ«ros metu nuteistasis pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, todėl Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus miesto aplinkės teismÄ su teikimu dėl D. N. taikomo lygtinio paleidimo iÅ¡ kalėjimo panaikinimo. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. liepos 7 d. nutartimi tenkino šį teikimÄ iÅ¡ dalies ir skyrė nuteistajam papildomÄ pareigÄ gydytis priklausomybės ligas. Nepaisant to, Probacijos tarnybos pareigÅ«nai, 2023 m. rugpjūčio 29 d. nuvykę į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , patikrinimo metu nustatė jo 0,66 prom. girtumÄ . Nuteistasis 2023 m. rugpjūčio 30 d. pateikė Probacijos tarnybai pasiaiÅ¡kinimÄ , tačiau pateisinamų pažeidimo įvykdymo priežasčių nenurodė. D. N. 2023 m. rugpjūčio 31 d. pateikė (duomenys neskelbtini) pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad jis gydosi priklausomybės ligas (b. l. 2–3).

Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad gydosi priklausomybės ligas, baigė vienÄ gydymo etapÄ , dabar gydosi antrame etape, kasdien lanko užsiėmimus, kurie trunka apie pusę dienos. Alkoholio nevartoja, nes jei pavartotų, tai bÅ«tų visiÅ¡kai girtas. Å iuo metu lankosi pas odontologus, jam iÅ¡raÅ¡ytas burnos skalavimo skystis (43 proc. alkoholio), kuriuo turi 3 kartus per dienÄ skalauti burnÄ (pateikė teismui tai patvirtinančius dokumentus, kuriuos teismas pagarsino proceso dalyviams), todėl gali bÅ«ti, kad alkotesteris sureagavo bÅ«tent į šį skystį.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti.

Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kaip minėta, Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo virÅ¡ininko 2023 m. birželio 13 d. sprendimu D. N. lygtinai paleistas iÅ¡ Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo. Lygtinio paleidimo metu nuteistasis pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, dėl to Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su teikimu dėl jo atžvilgiu taikomo lygtinio paleidimo iÅ¡ kalėjimo panaikinimo. Teismas 2023 m. liepos 7 d nutartimi tenkino šį teikimÄ iÅ¡ dalies ir skyrė D. N. papildomÄ pareigÄ gydytis priklausomybės ligas.

Lygtinio paleidimo metu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis administracine tvarka nebaustas, registruojasi Užimtumo tarnyboje, nedaro naujų intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų pažeidimų, tačiau 2023 m. rugpjūčio 29 d. 17.50 val. patikrinimo metu buvo nustatytas jo 0,66 prom. neblaivumas (b. l. 4–5). Savo pasiaiÅ¡kinime Probacijos tarnybai nuteistasis nurodė, kad alkoholio negėrė, nežino, kodėl buvo nustatytas toks neblaivumo laipsnis; jis gėrė girÄ , skalavo burnÄ ir iÅ¡gėrė butelį nealkoholinio alaus; Å¡iuo metu gydosi ligoninėje ir jį tikrina kiekvienÄ dienÄ (b. l. 6). IÅ¡ 2023 m. rugpjūčio 30 d. medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad D. N. gydytas (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. liepos 10 d. iki 2023 m. rugpjūčio 22 d.; nuo 2023 m. rugpjūčio 25 d. jis pradėjo antrÄ gydymo etapÄ . D. N. lankosi programoje reguliariai, dirba su skyriaus specialistais, vartoja paskirtÄ medikamentinį gydymÄ , laikosi blaivybės (b. l. 8–10). Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad alkoholio nevartoja, nes jei pavartotų, tai bÅ«tų visiÅ¡kai girtas; Å¡iuo metu lankosi pas odontologus, jam iÅ¡raÅ¡ytas burnos skalavimo skystis (43 proc. alkoholio), kuriuo turi 3 kartus per dienÄ skalauti burnÄ (pateikė teismui tai patvirtinančius dokumentus, kuriuos teismas pagarsino proceso dalyviams), todėl gali bÅ«ti, kad alkotesteris sureagavo bÅ«tent į šį skystį.

Atsižvelgęs į prieÅ¡ tai nustatytas aplinkybes bei įvertinęs tai, kad nuteistasis Å¡iuo metu serga priklausomybe nuo alkoholio, neneigia Å¡ios problemos ir gydosi, o priklausomybių gydimas yra ilgas procesas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo naikinti D. N. atžvilgiu taikomo lygtinio paleidimo iÅ¡ kalėjimo, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 362 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus tekimo dėl D. N. (D. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikomo lygtinio paleidimo iš kalėjimo panaikinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Eglė Ramanauskienė