5f4df4b0-7e7e-48eb-b81f-dcbee9f09840 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7481-291/2016Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-06124-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D.

V. 279,04 Eur skolÄ , 65,12 Eur palÅ«kanas, 149,54 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovas nurodė, kad nežinojo apie skolÄ , jam nebuvo praneÅ¡ta nuo 2012 metų, todėl galvojo, kad skolÄ sumokėjo. Prašė priteistÄ sumÄ leisti sumokėti per 2 metus, nes Å¡eimoje dirba tik jis vienas, reikia iÅ¡laikyti žmonÄ ir vaikÄ , taip pat prašė sumažinti palÅ«kanas, nes ieÅ¡kovas apie esamÄ skolÄ jam nepranešė 4 metus.IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje surinkta medžiaga nustatyta, kad 2014-04-18 ieÅ¡kovas ir atsakovas nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP81308, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 579,24 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti 83,88 procentų metines sutartines palÅ«kanas, kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) – 131,29 proc. (LR Vartojimo kredito įstatymo (XI-1253) redakcija, galiojusi iki 2012-01-01, numatė BVKKMN normos ribÄ â€“ 250 proc., nuo 2012-01-01 iki 2016-01-31 – 200 proc.).

IeÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovui kreditÄ , tuo tarpu atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – atsakovas kreditÄ grÄ Å¾ino nepilnai ir palÅ«kanas mokėjo dalinai Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, atsakovas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 279,04 Eur negrÄ Å¾intas kreditas bei 65,12 Eur palÅ«kanos (CK 6.256 str.). Atsakovas prašė, atsižvelgiant į tai, kad jam apie esamÄ skolÄ nebuvo praneÅ¡ta 4 metus, sumažinti palÅ«kanas, tačiau iÅ¡ praÅ¡ymo konteksto matyti, kad atsakovas praÅ¡o mažinti delspinigius, kurie paskaičiuoti laikotarpiu nuo 2013-09-15 iki 2016-01-31 (869 d.), tuo tarpu palÅ«kanos numatytos kredito sutartyje, be to, jos paskaičiuotos tik už 4 mėn. laikotarpį (2013-05-18 iki 2013-09-14).

Atsakovas neįvykdė sutarties sÄ lygų, todėl vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, atsakovui kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas. Lietuvos Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas paskaičiavo 149,54 Eur dydžio delspinigius už 869 dienų (nuo 2013-09-15 iki 2016-01-31).Sprendžiant delspinigių priteisimo klausimÄ , pabrėžtina, kad pagal CK 6.73 str., teismas turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo. 6.73 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad, jei netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės ar prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad netesybų dydžio klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes: į prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolės sumÄ , palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus.

Delspinigių priteisimas už tokį ilgÄ laikotarpį sÄ lygotų situacijÄ , jog ieÅ¡kovas galėtų piktnaudžiauti savo teisėmis ir tyčia nesikreipti į teismÄ siekiant apginti savo pažeistas teises. Be to, manytina, jog ieÅ¡kovas nesikreipdami į teismÄ nemanė, jog jo teisės yra pažeidžiamos, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo už 869 dienas nėra pagrįstas, atitinkantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus. Nors byloje nustatyta, kad atsakovas tinkamai neįvykdė Å¡alių tarpusavio sutarties, tačiau sutartis iÅ¡ dalies buvo įvykdyta, be to, atsakovas praÅ¡o sumažinti delspinigius, Å¡i aplinkybė, įvertinus teismo aukščiau iÅ¡vardintas priežastis, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų kontekste nėra vertintina kaip objektyviai svarbi ir suteikianti pagrindÄ ieÅ¡kovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių.

Be to, ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų, pagrindžiančių jo 149,54 Eur dydžio nuostolius. Atsižvelgiant į aptartus argumentus bei vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, Å¡ioje ieÅ¡kinio dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, delspinigių suma mažintina iki 31,00 Eur.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 375,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-06) iki teismo sprendimo įvykdymo.Pateikdamas ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas sumokėjo minimalų žyminį mokestį – 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai, nors pateiktas ieÅ¡kinys ir tenkintinas iÅ¡ dalies.

PrieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas pažeistų ieÅ¡kovo teisėtÄ interesÄ gauti jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , kuris pagal ieÅ¡kinio reikalavimo skolos sumÄ ir priteistinÄ sumÄ , nesikeičia (CPK 93 str. 4 d.). Atsakovas praÅ¡o iÅ¡dėstyti skolos sumokėjimÄ dalimis, per 2 metus, nes vienas iÅ¡laiko žmonÄ ir mažametį sÅ«nų.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Atsakovas informavo teismÄ apie susidariusiÄ sunkiÄ savo turtinę padėtį, nes vienas iÅ¡laiko mažametį vaikÄ ir žmonÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo negauti prieÅ¡taravimai atsakovo praÅ¡ymui iÅ¡dėstyti skolos sumokėjimÄ , tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovas dirba užsienyje, skolos sumÄ , praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo dalimis tenkintinas iÅ¡ dalies, sprendimu priteistos 390,16 Eur sumos (su bylinėjimosi iÅ¡laidomis) mokėjimas iÅ¡dėstytinas deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, mokant devynis mėnesius po 39 Eur, o deÅ¡imtÄ mėnesį sumokant 39,16 Eur sumÄ (CPK 178, 185, 284 str.).

Valstybei iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija nustatytos minimalios bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 93, 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-267, 269-270, 284 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ 279,04 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų, 4 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 65,12 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų, 12 centų) palÅ«kanas, 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 375,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-06) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ dalimis ir nustatyti, kad atsakovas D.

V. ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ priteistÄ 390,16 Eur sumÄ , sumoka per 10 mėnesių, devynis mėnesius mokant po 39 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus), o paskutinį mėnesį sumokant 39,16 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus, 16 centų) sumÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Vida Žostautienė