5f4d2d77-a136-4130-82fa-1f7ec89d89df · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-956-771/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17005-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 2.10.1.; Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022-06-27 Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažino su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Elonos Korostinos pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje K.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas, 2018 m. liepos 18 d. prokuroro nutarimu, patvirtintu 2018 m. liepos 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį.

Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokuroro praÅ¡ymÄ ,- n u s t a t ė: K. L. 2022 m. gegužės 14 d., apie 23 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) vairavo lengvÄ jį automobilį "MERCEDES BENZ CLASSE E“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu "Drager Alcotest 6810" Nr. ARBL-0746 (patikros sertifikato Nr. 1629385) jam buvo nustatytas 1,99 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du vairavo motorinę transporto priemonę, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Kaltinamasis K. L. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2022 m. gegužės 14 d., apie 15 val., jis kartu su savo žmona V. L. ir dukra L. L. vyko į vestuves, kurios vyko (duomenys neskelbtini). Vestuvių metu vartojo įvairius alkoholinius gėrimus. Prisimena, kad linksminosi, šoko, bendravo su kitais svečiais. Dėl kokių priežasčių išvažiavo iš minėto (duomenys neskelbtini)priklausančiu automobiliu "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nežino ir dabar to paaiškinti negali.

Buvo girtas, todėl neprisimena nei kaip iÅ¡važiavo, nei kur važiavo. Dėl kokių priežasčių nuvažiavo nuo kelio ir kodėl pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, neprisimena ir dabar paaiÅ¡kinti negali. MinėtÄ vakarÄ jis vilkėjo juodos spalvos kostiumÄ , buvo užsisegęs peteliÅ¡kę. Įvykio metu nesusižalojo ir pas medikus nesilankė. SekančiÄ dienÄ po įvykio ant savo rankų matė nedidelius įbrėžimus. Kaip ir kodėl jie atsirado, kodėl buvo purvinas jo kostiumas, nežino.

Jo automobilyje buvo palikti du jam priklausantys mobilaus ryšio telefonai "(duomenys neskelbtini)Šiuos telefonus laikė automobilyje apie savaitę iki įvykio, jais nesinaudojo, jie jau buvo išsikrovę. K. L. parodė, kad po eismo įvykio iki to laiko, kol jį sulaikė policijos pareigūnai, alkoholio negėrė. Kadangi po įvykio buvo labai išsigandęs, pasimetęs, labai bijojo pasekmių, vairuotojo pažymėjimo praradimo, tai (duomenys neskelbtini) nusprendė susirasti žmogų, kuris prisiimtų už jį kaltę.

MinėtÄ dienÄ , tikslios valandos neprisimena, nuėjęs į (duomenys neskelbtini), susirado nepažįstamÄ vyrÄ . Jo nei vardo, nei pavardės nežino. Jam pasiÅ«lė pinigų ir prašė pasakyti, kad automobilį vairavo jis (tas vyras). Vyras sutiko. Susitarė, kad jam sumokės 1500 eurų. Pinigus žadėjo duoti po apklausos. Ar minėtÄ vakarÄ jam davė kažkokiÄ pinigų sumÄ , neprisimena. Dabar neprisimena, ar sekančiÄ dienÄ su Å¡iuo vyru buvo susitikęs, tačiau jo pokalbio su Bendrojo pagalbos centro darbuotoju tikrai negirdėjo.

Jie nesitarė, kada Å¡is asmuo vyks į policijÄ ir duos parodymus. Vyras pažadėjo jam paskambinti, kai jau žinos apklausos datÄ . K. L. parodė, kad jis persigalvojo, suprato, kad elgiasi blogai. Bandė minėtÄ vyrÄ susirasti ir jam pasakyti, kad jo paslaugų nebereikia, tačiau su juo telefonu susisiekti nepavyko, o jo gyvenamosios vietos adreso nežinojo. K. L. parodė, kad jis, atvykęs į policijÄ , dar kartÄ davė parodymus, pripažindamas kaltę. Å iuo metu vyro, apie kurį pasakojo, telefono numerio nebeturi, jį iÅ¡trynė.

Automobilį "Mercedes Benz", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nusipirko 2022 metų vasario mėnesį. Už jį mokėjo 12400 eurų. Automobilis buvo apgadintas, tačiau automobilio pardavėjas kartu su automobiliu pardavė ir dar vienÄ ratų su padangomis komplektÄ , kurio vertė apie 1500 eurų. Be to, automobilyje buvo nauji priekiniai žibintai, kurių vertė apie 3-4 tÅ«kstančius ir audio aparatÅ«ra, kurios vertė apie 1000 eurų. Kadangi tokios brangios aparatÅ«ros jam nereikėjo, turėjo tokius pat senus žibintus, todėl juos pardavė ir avarijos metu jų automobilyje nebuvo.

Mano, kad pačio automobilio vertė nusikaltimo padarymo dienÄ buvo apie 7000 eurų. K. L. parodė, kad jis neigiamai vertina savo poelgį, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kad jam bÅ«tų skirta bauda. (t. 2, b.l. 55-58, 61-64, 70-73) Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: liudytojos V. L. parodymais, kad K. L. yra jos sutuoktinis. 2022m. gegužės 14d., apie 15 val., kartu su K. ir mažamete dukra nuvyko į K.buvusio patėvio vestuves.

Jos (duomenys neskelbtini). Ten nuvyko jiems priklausančiu automobiliu "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nuvykę automobilį pasistatė (duomenys neskelbtini). Å ventės metu matė, kad K. gėrė alkoholinius gėrimus. Kokius konkrečiai gėrimus gėrė ir kiek jų iÅ¡gėrė, nežino, nes pastoviai su juo nebuvo. Ji taip pat Å¡iek tiek iÅ¡gėrė. Po Å¡ventės į namus juos bÅ«tų parvežęs jų kaimynas. 22 valandÄ buvo Å¡audomi fejerverkai. Visi buvo išėję į laukÄ .

Po jų grįžo į (duomenys neskelbtini)ir ji K. pasiÅ«lė važiuoti į namus, nes jis tuo metu jau buvo gerokai neblaivus. Jis jai nieko neatsakė. Matė, kad jis nuo (duomenys neskelbtini)paėmė automobilio užvedimo raktelį. Tuo metu tikrai nepagalvojo, kad jis, bÅ«damas neblaivus, gali vienas iÅ¡važiuoti (duomenys neskelbtini)manė, kad jis pasnaus automobilyje iki kol atvažiuos jų kaimynas. Norėdama pasižiÅ«rėti, kÄ tiksliai Kornelijus ketina daryti, ėjo paskui jį. Matė, kad jis gana sparčiu žingsniu eina prie automobilio, po to sėdasi ant vairuotojo sėdynės ir, užvedęs automobilį, iÅ¡važiuoja iÅ¡ (duomenys neskelbtini)Mano, kad K. automobiliu iÅ¡važiavo vienas, nes kitų asmenų nei einančių link automobilio, nei Å¡alia jo nematė.

Kodėl sutuoktinis taip pasielgė, paaiÅ¡kinti negali. Jie susipykę nebuvo, su kitais svečiais jis taip pat nekonfliktavo. Gali bÅ«ti, kad jam pasidarė blogai dėl iÅ¡gerto alkoholio, nes jis jį vartoja gana retai. Sustabdyti iÅ¡važiuojančio K. nebesuspėjo, nes iki automobilio prieiti nespėjo. Matė, kad jis, iÅ¡važiavęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Maždaug apie 23.30 val. jai paskambino jos mama G. Å .. Vėliau skambino ir K. brolis E. K.. IÅ¡ jų sužinojo, kad buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad K. padarė avarijÄ , nuvažiavo nuo kelio ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.

PareigÅ«nai jo ieÅ¡kojo namuose, tačiau į juos jis tuo metu dar nebuvo grįžęs. Vėliau iÅ¡ K. brolio sužinojo, kad pareigÅ«nai K. sulaikė einantį kelių ir uždarė į areÅ¡tinę. SekančiÄ dienÄ , vyrui grįžus į namus, jo klausė, kas nutiko. K. jai nieko paaiÅ¡kinti negalėjo, nes pats nieko apie įvykio aplinkybes neprisiminė ir paaiÅ¡kinti, kodėl be jokios priežasties iÅ¡važiavo (duomenys neskelbtini)K. sakė, kad automobilis užsidegė ir kad automobilis galu trenkėsi į kelio ženklÄ .

Kai vyras grįžo namo, matė, kad ant jo rankų, kaktos buvo nubrozdinimai. Kaip ir kodėl jie atsirado, jis nieko paaiškinti negalėjo. K., grįžęs (duomenys neskelbtini)parsinešė kažkokius dokumentus, kuriuose buvo parašyta, kad jam nustatytas 1,99 promilių girtumas. (t. 1, b.l. 82-85); liudytojos V. V. parodymais, kad K. L. yra jos sutuoktinio D. V. posūnis. 2022 m. gegužės 14 d. (duomenys neskelbtini) vyko jos ir (duomenys neskelbtini). Joje dalyvavo ir K. su žmona V. L.. Jie (duomenys neskelbtini)atvyko automobiliu "Mercedes Benz", valstybinio numerio nežino.

Matė, kad tiek jie, tiek kiti svečiai automobilius buvo pasistatę (duomenys neskelbtini). K. minėtÄ vakarÄ gėrė alkoholinius gėrimus. KÄ konkrečiai jis gėrė, kokį kiekį alkoholio iÅ¡gėrė, nežino, nes nestebėjo, kÄ jis daro. 22 valandÄ visi ėjo į laukÄ pasižiÅ«rėti Å¡audomų fejerverkų. Tada K. jau buvo gerokai apgirtęs. Grįžus iÅ¡ (duomenys neskelbtini)girdėjo, kaip kažkas iÅ¡ svečių vienas kitam sakė, kad K. nuėjo pamiegoti į savo automobilį.

Kada K. išėjo (duomenys neskelbtini)kÄ išėjęs darė, nežino, tačiau kažkuriuo momentu iÅ¡girdo, kaip kažkas pasakė, kad nebėra nei K.nei jo automobilio. Kas apie tai sakė, neprisimena. Ji nesidomėjo, kodėl K. iÅ¡važiavo ir kas vairavo jo automobilį. Sekančios dienos ryte V. paskambinusi D. pasakė, kad įvyko avarija. Tada ji daugiau apie įvykio aplinkybes nieko nepasakojo. Po kelių dienų D. jai rodė fotonuotraukÄ , kurioje matėsi sudegusi priekinė K. automobilio dalis.

Apie įvykusios avarijos aplinkybes ji nieko nežino  (t. 1, b.l. 88-91); liudytojo A. R. parodymais, kad 2022 m. gegužės 14 d., apie 23.15 val., jis kartu su savo broliu I. R. važiavo automobiliu "Audi" iÅ¡ (duomenys neskelbtini)Automobilį vairavo brolis, o jis sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės ir snaudė. IÅ¡girdęs brolio pasakymÄ : "Automobilis griovyje", prabudo. Broliui sustabdžius automobilį, abu iÅ¡lipo lauk. Tada pamatė, kad griovyje priekiu į keliÄ stovi juodos spalvos automobilis "Mercedes Benz", valstybinio numerio neįsidėmėjo.

Minėtas automobilis stovėjo gal metro atstumu nuo kelkraščio. Jo variklis buvo užvestas, degė priekiniai žibintai. Automobilyje ant vairuotojo sėdynės sėdėjo nepažįstamas vyras. Jis saugos diržo lygtai nebuvo užsisegęs. Vyras vilkėjo tamsios spalvos kostiumÄ , Å¡viesius marÅ¡kinius. Kai priėjo prie vairuotojo durelių, jis atsidarė langÄ ir paprašė iÅ¡tempti jo automobilį, bandė pats iÅ¡važiuoti, spausdamas akseleratoriaus pedalÄ , tačiau automobilis buvo "pasikabinęs" ir iÅ¡ vietos nejudėjo.

Po to pamatė, kad iÅ¡ po variklio dangčio rÅ«ksta dÅ«mai, apie tai pasakė minėtam vyrui. Jis į tai nieko neatsakė, tik vėl paprašė iÅ¡tempti jo automobilį. Jis vėl pakartojo apie degantį automobilį. Tada vyras atidarė vairuotojo dureles, svirduliuodamas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir, priėjęs prie priekinės jo dalies, atsisėdo ant variklio dangčio. A. R. parodė, kad jis matė, kad vyras atsistojo, svirduliuodamas vaikščiojo Å¡alia atidarytų vairuotojo durelių. Brolis taip pat buvo priėjęs prie minėto automobilio ir kažkuriuo momentu pasilenkęs pamatė liepsnÄ po automobiliu.

Supratęs, kad automobilio "Mercedes Benz" vairuotojas yra girtas ir nesiorientuoja, kas vyksta, nutarė eiti ant kelio, kad sustabdyti pro Å¡alį važiuojančius automobilius ir papraÅ¡yti iÅ¡kviesti ugniagesius. Pats į BendrÄ jį pagalbos centrÄ neskambino, nes pabudęs iÅ¡ miego tamsoje nesiorientavo, kurioje vietoje yra. Brolio klausė, kur jie yra, tačiau jis konkrečios vietos įvardinti nesugebėjo. A. R. parodė, kad pirmiausiai jis sustabdė lengvÄ jį automobilį, kuriuo važiavo vaikinas ir mergina.

Vėliau įvykio vietoje buvo sustoję dar keli automobiliai. Matydamas ir girdėdamas, kad sustabdyto automobilio vairuotojas skambins ir kviečia pagalba, pasitraukė nuo jo automobilio ir, stovėdamas ant kelkraščio, stebėjo, kas vyksta automobilyje "Mercedes Benz". Matė, kad Å¡io automobilio vairuotojas pasilenkęs iÅ¡traukė iÅ¡ automobilio užvedimo spynelės raktelį, uždarė vairuotojo dureles, pulteliu užrakino automobilį, pradėjo sparčiu žingsniu leistis Å¡laitu žemyn į pievÄ ir tamsoje iÅ¡nyko.

A. R. parodė, kad tada jis nepagalvojo, kad reikia jį gaudyti. Pasiėmę iš savo ir kitų pro šalį važiavusių automobilių gesintuvus su broliu bandė automobilį gesinti, nes jis jau degė atvira liepsna. Supratę, kad nepavyks jo užgesinti ir bijodami sprogimo, atsitraukė ir laukė, kol atvyks ugniagesiai. Jie atvyko gal po kokių 10 minučių. Po to atvyko ir pareigūnai. Jiems pasakė, kad automobilio vairuotojas pabėgo. Po to abu su broliu išvažiavo į namus. A. R. parodė, kad jiems sustojus, jokių kitų žmonių be minėto automobilio "Mercedes Benz" vairuotojo įvykio vietoje nebuvo.

Kad automobilio "Mercedes Benz" vairuotojas buvo girtas, suprato iš jo neadekvataus elgesio, svirduliavimo, nesiorientavimo aplinkoje. Jam iš burnos sklindančio alkoholio kvapo nejuto, nes bendravo su juo stovėdamas kelių metrų atstumu. Minėto automobilio vairuotojas jam pasirodė vyresnio amžiaus. Minėtas automobilio "Mercedes Benz" vairuotojas apie įvykio aplinkybes nieko nepasakojo (t. 1, b.l. 94-97); liudytojo I. R. parodymais, kad 2022 m. gegužės 14 d., apie 23 val., kartu su savo broliu A. R. automobiliu "Audi A3" važiavo iš (duomenys neskelbtini).

Automobilį vairavo jis, brolis sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės ir snaudė. Važiuodamas (duomenys neskelbtini), griovyje pamatė automobilio šviesas ir nutarė sustoti bei pasižiūrėti, kas nutiko. Tik sustojęs pažadino brolį, pasakė apie nuvažiavusį į griovį automobilį. Abu nutarė eiti pasižiūrėti, kas nutiko, ar nereikia pagalbos. Lauke buvo tamsu, todėl tik priėjęs arčiau pamatė ant (duomenys neskelbtini)stovintį automobilį, jo valstybinio numerio nežino, į jį neatkreipė dėmesio.

Minėtas automobilis stovėjo toje pačioje kelio pusėje, kur sustojo ir jie. Jis stovėjo gal kokių 2 metrų atstumu (duomenys neskelbtini), priekiu į važiuojamÄ jÄ kelio dalį. Automobilio variklis buvo užvestas, Å¡vietė priekiniai gabaritiniai žibintai. Automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo nepažįstamas vyras. Automobilio vairuotojo durelės buvo atidarytos. Jam ir broliui prie jų priėjus, vyras paprašė pagalbos, jis norėjo, kad jie iÅ¡trauktų (duomenys neskelbtini)jo automobilį.

Vyras kalbėjo labai neriÅ¡liai ir akivaizdžiai matėsi, kad jis yra girtas. Jie atsisakė automobilį traukti į kelio važiuojamÄ jÄ dalį ir minėtam vyrui pasakė, kad iÅ¡ po jo automobilio variklio dangčio kyla dÅ«mai, paprašė variklio dangtį atidaryti. Tada vyras iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir, priėjęs prie savo priekinės automobilio dalies, bandė dangtį pakelti, tačiau to padaryti jam nepavyko. Tada jis trumpam atsisėdo ant jo. Po kelių sekundžių atsistojęs nuėjo prie automobilio bagažinės, eidamas svirduliavo.

I. R. parodė, kad kažkuriuo momentu pasilenkęs prie priekinio kairės pusės automobilio rato pamatė ugnį. Tada iÅ¡ karto ėjo prie savo automobilio pasiimti gesintuvo. Kaip tik tuo metu pamatė keliu atvažiuojančius du automobilius. Vienas iÅ¡ jų važiavo nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Jis Å¡iuos automobilius sustabdė, sakė, kad reikia pagalbos. Automobiliu nuo (duomenys neskelbtini)važiavo vaikinas ir mergina, jų prašė kviesti gaisrininkus. Pasiėmęs gesintuvÄ bandė gesinti ugnį.

Ä®vykio vietoje buvo sustoję ir daugiau automobilių, kurių vairuotojai kartu su juo bandė užgesinti ugnį. Supratę, kad jiems nepavyks to padaryti, jie atsitraukė. Ugnį užgesino atvykę ugniagesiai. Kuriuo momentu iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino automobilyje "Mercedes Benz" buvęs vyras, nežino. Po to, kai jis nuėjo prie automobilio galo, jo daugiau nebematė. Vėliau atvyko policijos pareigÅ«nai. Jiems papasakojo visas žinomas aplinkybes ir iÅ¡važiavo į namus. Vyras, kuris sėdėjo automobilyje "Mercedes Benz", vilkėjo tamsios spalvos kostiumÄ , Å¡viesius marÅ¡kinius, avėjo tamsius lakuotu pavirÅ¡iumi batus.

Jis buvo apie 1,9 metrų Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo. Jis jam atrodė apie 35-50 metų amžiaus. Jo plaukai nebuvo tamsÅ«s. Ar minėtas vyras jam ir broliui priėjus prie automobilio spaudė akseleratoriaus pedalÄ , bandydamas iÅ¡važiuoti, neprisimena. Automobilis tuo metu stovėjo vietoje ir pajudėti negalėjo, nes buvo "pakibęs" ant griovio Å¡laito. Jokių kitų žmonių nei automobilyje "Mercedes Benz", nei Å¡alia jo sustojęs nematė (t. 1, b.l. 109-112); liudytojo E. A. parodymais, kad 2022 m. gegužės 14 d., dirbant (duomenys neskelbtini)tarnybiniu automobiliu "VW Transporter", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ekipaže su reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Ž.

G. nuo maždaug 21.30 val. pagal gautÄ Å iaulių AVPK budėtojo nurodymÄ buvo nukreipti reaguoti į (duomenys neskelbtini). Apie 23 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), yra nuvažiavęs automobilis nuo kelio. Kartu su kolega Ž. G. nuvyko į nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , kuri buvo (duomenys neskelbtini)Pamatė, kad lengvasis automobilis "Mercedes Benz" tamsios spalvos, valstybinio numerio neprisimena, žiÅ«rint (duomenys neskelbtini)nuvažiavęs nuo (duomenys neskelbtini)automobilį gesino prieÅ¡gaisrinės ir gelbėjimo tarnybos pareigÅ«nai.

Kolega Ž. G. kalbėjosi su dviem įvykio vietoje stovėjusiais liudytojais, kurie nurodė, kad galimai vairuotojas, vilkintis kostiumu, pasiÅ¡alino (duomenys neskelbtini). Tuomet jis vienas pėsčiomis apžiÅ«rėjo apie 200 metrų spinduliu teritorijÄ , esančiÄ už automobilio, pasiÅ¡viečiant žibintuvėliu, tačiau pasiÅ¡alinusio vairuotojo nerado. Pagal automobilio padarytas vėžes (duomenys neskelbtini)nuo kur automobilis nuvažiavo (duomenys neskelbtini)Matėsi, kad įvykio metu kliudytas (duomenys neskelbtini).

Tuomet netrukus prie jo privažiavo tarnybinį automobilį vairuodamas Ž. G., kuris informavo, kad reikia (duomenys neskelbtini)kur galimai gyvena automobilio savininkas, kaip paaiÅ¡kėjo K. L.. Važiuodami (duomenys neskelbtini)jokių asmenų, (duomenys neskelbtini)nepastebėjo. PrieÅ¡ tai vykdami į minėtÄ Ä¯vykio vietÄ , einančių asmenų taip pat nepastebėjo. Nuvyko į (duomenys neskelbtini). Moteris, prisistačiusi K. L. uoÅ¡viene, paaiÅ¡kino, kad jos dukra su sutuoktiniu K. L., bÅ«dami vestuvėse, apsipyko ir K.

L. kažkur iÅ¡važiavo. Daugiau moteris nieko nepaaiÅ¡kino. Tuomet važiavo link įvykio vietos. Važiuojant (duomenys neskelbtini)Ž. G. pasakė, kad (duomenys neskelbtini)pusėje kažkÄ pastebėjo. Tada apsisukus ir (duomenys neskelbtini)pastebėjo, kad eina vyriÅ¡kis, vilkintis tamsios spalvos kostiumu. Ž. G. priėjo prie vyriÅ¡kio ir atvedė pastarÄ jį iki tarnybinio automobilio. VyriÅ¡kis atrodė neblaivus, kalbėjo neriÅ¡liai, rÅ«bai buvo purvini, aplipę žemėmis, kakta kruvina. Tuomet buvo nuspręsta vyriÅ¡kį įsodinti į tarnybinį automobilį ir vykti į įvykio vietÄ .

VyriÅ¡kis elgėsi ramiai, agresyvus nebuvo. Kol vyko į įvykio vietÄ , su minėtu vyriÅ¡kiu nebendravo, nes jis buvo uždarytas sulaikymo patalpoje. Atvykus į įvykio vietÄ , jau buvo atvykęs Å iaulių policijos ekipažas, kuris atliko įvykio vietos įforminimo veiksmus. VyriÅ¡kis prisistatė K. L., automobilio "Mercedes Benz" savininku. Pas jį rÅ«buose buvo rasti užvedimo rakteliai, kuriais atrakino automobilio salonÄ . K. L. Å iaulių pareigÅ«nai nustatė neblaivumÄ . Pokalbio metu K. L. aiÅ¡kino, kad jis "Mercedes Benz" nevairavo, iÅ¡ kur prie (duomenys neskelbtini) pėsčiomis jis atsirado, jis nepaaiÅ¡kino.

Å iaulių policijos pareigÅ«nų nurodymu K. L. pristatė į Å iaulių AVPK laikino sulaikymo patalpas (t. 1, b.l. 129-132); liudytojo Ž. G. parodymais, kad 2022 m. gegužės 14 d., dirbdamas (duomenys neskelbtini)tarnybiniu automobiliu "VW Transporter", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ekipaže su reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. A., nuo maždaug 21.30 val. pagal gautÄ Å iaulių AVPK budėtojo nurodymÄ buvo nukreiptas reaguoti į (duomenys neskelbtini). Apie 23 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini)Tarnybinį automobilį vairuojant kolegai E. A. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), po ko įvažiavus į (duomenys neskelbtini)nuvyko į nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , kuri buvo (duomenys neskelbtini)Pamatė, kad lengvasis automobilis "Mercedes Benz" tamsios spalvos, valstybinio numerio neprisimena, žiÅ«rint (duomenys neskelbtini)nuvažiavęs nuo (duomenys neskelbtini), su apgadinta priekine dalimi.

Tuo metu prieÅ¡gaisrinės ir gelbėjimo tarnybos pareigÅ«nai gesino automobilio variklio skyrių. Priėjus prie gesinamo automobilio, gelbėjimo tarnybos pareigÅ«nai klausė jo, kaip patekti į automobilio salonÄ , kad atidaryti bagažinę, nes kibirkščiavo variklio skyrius. Prie automobilio vairuotojo nebuvo, o buvo sustojęs lengvasis automobilis, prie kurio stovėjo du vyriÅ¡kiai. Priėjęs arčiau pamatė, kad tai iÅ¡ matymo pažįstami (duomenys neskelbtini)- broliai A. ir I. R.. Jis paklausė, kur yra apgadinto automobilio vairuotojas, o R. pasakė, kad pabėgo ir tamsoje dingo.

Pastarieji minėjo, kad daugiau prie apgadinto automobilio asmenų nebuvo. Vairuotojas buvo vilkintis Å¡ventiniu kostiumu, kuris pasiÅ¡alino per (duomenys neskelbtini)Ž. G. parodė, kad prieÅ¡ tai vykstant į minėtÄ Ä¯vykio vietÄ einančių asmenų jis nepastebėjo. Kolega E. A. ėjo apžiÅ«rėti (duomenys neskelbtini), kur galimai pasiÅ¡alino vairuotojas. Pagal automobilio valstybinį numerį nustatė, kad automobilis priklauso K. L., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Susisiekus su budėtoju ir informavus, kad vairuotojas iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alinęs, buvo nuspręsta nuvykti ir patikrinti K.

L. gyvenamÄ jÄ (duomenys neskelbtini). Jie nuvyko į (duomenys neskelbtini), jokių asmenų, (duomenys neskelbtini)nepastebėjo. Nuvykus į (duomenys neskelbtini)nurodė tarnybiniame praneÅ¡ime, K. L. namuose nerado, tačiau vyriÅ¡kis paaiÅ¡kino, kad jo brolis K. L. gyvena pas uoÅ¡vius kitu adresu. Nuvykus nurodytu kitu adresu, moteris, prisistačiusi K. L. uoÅ¡viene, paaiÅ¡kino, kad jos dukra su sutuoktiniu K. L., bÅ«dami vestuvėse, apsipyko ir K. L. kažkur iÅ¡važiavo. Daugiau moteris nieko nepaaiÅ¡kino.

Tuomet, grįždami link įvykio vietos, važiuodami (duomenys neskelbtini)kažkÄ pastebėjo. Tada apsisuko ir privažiavo, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pamatė link (duomenys neskelbtini)vyriÅ¡kį, kuris vilkėjo juodos spalvos kostiumu su peteliÅ¡ke. Jis kreipėsi vardu sakydamas: " K., kur eini?" VyriÅ¡kis atsiliepęs paprašė parvežti (duomenys neskelbtini)VyriÅ¡kis atrodė neblaivus, kalbėjo neriÅ¡liai, rÅ«bai buvo purvini, aplipę žemėmis, kakta nubrozdinta. Kadangi iÅ¡kart įtaręs, kad tai K.

L. yra pasiÅ¡alinęs vairuotojas, jis nieko jam neaiÅ¡kinęs pasakė, kad sėstų į maÅ¡inÄ . VyriÅ¡kis elgėsi ramiai, agresyvus nebuvo. VyriÅ¡kį įsodinus į tarnybinio automobilio sulaikymo ir asmenų gabenimo skyrių nuvyko į įvykio vietÄ . Kol vyko keletÄ minučių į įvykio vietÄ su minėtu vyriÅ¡kiu nebendravo, nes buvo uždarytas sulaikymo skyriuje. Ten, kur K. L. surado, buvo likę maždaug keletÄ Å¡imtų metrų iki įvykio vietos. Atvykus į įvykio vietÄ , jau buvo atvykęs Å iaulių policijos ekipažas, kuris atliko įvykio vietos įforminimo veiksmus.

Pristatytas vyriÅ¡kis prisistatė K. L., automobilio "Mercedes Benz" savininku. Pas jį rÅ«buose buvo rasti automobilio "Mercedes Benz" užvedimo rakteliai, kuriais atrakino automobilio salonÄ . Po to K. L. Å iaulių pareigÅ«nai nustatė neblaivumÄ . Pokalbio metu K. L. aiÅ¡kino, kad jis "Mercedes Benz" nevairavo, o daugiau nieko apie eismo įvykį nepaaiÅ¡kino, o tik jam rÅ«pėjo apžiÅ«rėti apgadintÄ savo automobilį. Å iaulių policijos pareigÅ«nų nurodymu K. L. jis su kolega E. A. pristatė į Å iaulių AVPK laikino sulaikymo patalpas (t. 1, b.l. 135-138); liudytojo G.

Ž. parodymais, kad 2022 m. gegužės 15 d. apie 16 valandÄ su draugais buvo (duomenys neskelbtini)s. Jiems (duomenys neskelbtini)priėjo jam nepažįstamas vaikinas. Jis buvo lieso kÅ«no sudėjimo, gal apie 190 cm Å«gio. Jis pradėjo sakyti, kad ieÅ¡ko žmogaus, kuris apsiimtų kaltę, tai yra pasakytų, kad 2022 m. gegužės 14 d. vairavo automobilį, padarė avarijÄ ir iÅ¡ avarijos vietos pabėgo. Minėtas vaikinas už tai pažadėjo 1500 eurų. Kadangi jam buvo reikalingi pinigai, jis su Å¡iuo vaikino siÅ«lymu sutiko.

Vaikinas sakė, kad jam nieko nebus, tik bus paskirta bauda, kuriÄ jis ir sumokės. Vaikinas davė jam 200 eurų. Likusius pinigus žadėjo sumokėti po jo (G. Ž.) apklausos policijoje. IÅ¡ minėto vaikino kalbos suprato, kad automobilį vairavo jis, kad reikia už jį apsiimti kalę. Jis sakė, jog policijoje pasakys, kad jam skauda deÅ¡inę rankÄ , kad jos vairuodamas automobilį susižaloti negalėjo. Detaliai jis įvykio aplinkybių nepasakojo. Jie susitarė susitikti pirmadienį, gegužės 16 d.

Vaikinui pasakė savo telefono numerį. MinėtÄ dienÄ vaikinas jam paskambino prieÅ¡ 12 val., jie susitiko netoli "(duomenys neskelbtini). Vaikinas liepė jam skambinti į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pasakyti, kad padarė avarijÄ ir dabar nori prisipažinti. G. Ž. parodė, kad jis skambino iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono. Jam kalbant su Bendrojo pagalbos centro darbuotoja, minėtas vaikinas stovėjo Å¡alia, o po to pasakė, kad važiuoja, nes nenori, jog jį pamatytų policijos pareigÅ«nai. G. Ž. parodė, kad pareigÅ«nams atvykus, jis sakė, kad jis 2022 m. gegužės 14 d. girtavo (duomenys neskelbtini)pamatė automobilį.

Pagalvojęs, kad jis yra draugo, nutarė juo grįžti į namus. Šiame automobilyje ant keleivio sėdynės sėdėjo vyras, kuris miegojo. Po to važiuodamas įvažiavo į griovį ir palikęs automobilį pabėgo. Kadangi vaikinas jam nebuvo sakęs nei automobilio markės, nei vietos, kur įvyko avarija, tai policijos pareigūnams detaliai nieko papasakoti negalėjo. Jau tada policijos pareigūnas sakė, kad jis meluoja ir bando prisiimti kito asmens kaltę. Vėliau su minėtu vaikinu susitikęs nebuvo, jis jam daugiau pinigų nedavė.

Bandė jam skambinti, tačiau jo telefonas buvo iÅ¡jungtas. Dabar supranta, kad bandydamas apgauti policijos pareigÅ«nus, elgėsi labai blogai ir dabar dėl tokio savo elgesio gailisi (t. 1, b.l. 141-144); BIRT ataskaitų žiÅ«rykle, kurioje nurodyta, kad 2022 m. gegužės 14 d., 23.16 val., registruotas pranešėjo V. A. praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) yra įvažiavęs automobilis "Mercedes Benz". Vairuotojas iÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs, nesužeistas, tačiau galimai neblaivus. Pranešėjui vyro kalbėjimas ir elgesys sukėlė įtarimÄ .

Praneša pravažiuojantis, nelaukia. (t. 1, b.l. 9-12); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Automobilis "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovi (duomenys neskelbtini)Automobilis apgadintas. Automobilio daiktadėžėje buvo rastas jo registracijos liudijimas. Automobilio viduje buvo rasti du mobiliojo ryšio telefonai, ant vairuotojo kėdės rasta vyriška piniginė, joje buvo pinigai, K. L., gim. (duomenys neskelbtini)asmens tapatybės kortelė, banko kreditinė kortelė, įvairių parduotuvių nuolaidų kortelės. (t. 1, b.l. 13-26); papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad atvykus į (duomenys neskelbtini) yra ryškios automobilio padangų provėžos, provėžos tęsiasi apie 160 metrų.

Einant šalia vėžių yra nukritusios įvairios juodo automobilio, kėbulo plastmasinės detalės, dar yra nulaužtas kelio signalinis stulpelis. Automobilio provėžos baigiasi (duomenys neskelbtini). Minėtoje vietoje yra išdegęs žolės plotas ir gulinčios sudegusios automobilio plastmasinės dalys (t. 1, b.l. 43-50); daiktų apžiūros protokolu, apžiūrėtas automobilis "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jame buvę daiktai (t. 1, b.l. 27-42); transporto priemonės aprašu, kuriame užfiksuota, kad sudegęs automobilio "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) variklio dangtis, variklio skyrius, priekinis kairės ir dešinės pusės sparnas.

Subraižytos ir įlenktos galinės durelės, galinis dešinės pusės sparnas, bagažinės dangtis. Išdaužtas galinis dešinės pusės žibintas (t. 1, b.l. 51-52); VĮ "Regitra" pažyma, kurioje nurodyta, kad automobilio "Mercedes Benz Classe E", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra K. L., automobilį jis (duomenys neskelbtini) nurodyta kaina/vertė 12400 eurų (t. 1, b.l. 71); VšĮ „Emprekis“ pažymos duomenimis, kuriose nurodyta, kad automobilio "Mercedes Benz" vidutinė kaina yra 11140 eurų (t. 1, b.l. 72); neblaivumo nustatymo aktu, kuriame užfiksuota, kad K.

L. 2022 m. gegužės 15 d. 00.35 val. buvo nustatytas 2 promilių neblaivumas, 00.53 val. buvo nustatytas 1,99 promilių neblaivumas (t. 1, b.l. 73);  Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Ž. G. tarnybiniu pranešimu, kad 2022 m. gegužės 14 d. apie 23.21 val. iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) yra įvažiavęs automobilis "Mercedes Benz".

Vairuotojas iÅ¡ automobilio yra iÅ¡lipęs, nesužeistas, tačiau galimai neblaivus. Pranešėjui vyro kalbėjimas ir elgesys sukėlė įtarimÄ . Nuvykus į nurodytÄ (duomenys neskelbtini)stovintis juodos spalvos "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su apgadinta priekine dalimi, rÅ«kstančiais dÅ«mais iÅ¡ variklio skyriaus. Å alia automobilio stovėjo A. R. ir I. R., kurie paaiÅ¡kino, kad važiuodami pastebėjo (duomenys neskelbtini)nuvažiavusį automobilį, iÅ¡ kurio rÅ«ko dÅ«mai, prie automobilio stovėjo jaunuolis, apsirengęs juodu Å¡ventiniu kostiumu.

Belaukiant policijos ekipažo, staiga jaunuolis (duomenys neskelbtini)Nustatyta, kad automobilio savininkas yra K. L., (duomenys neskelbtini)d., gyvenantis (duomenys neskelbtini)Nuvykus minėtu adresu namuose nieko nerasta. Nuėjus į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini)duris atidarė E. K., kuris paaiÅ¡kino, kad K. L. yra jo brolis, kuris gyvena sekančiame name, adresu (duomenys neskelbtini)pas žmonos tėvus. Å iuo metu brolis turėjo Å¡vęsti patėvio vestuves. Nuvykus (duomenys neskelbtini) duris atidarė moteris, kuri prisistatė K.

L. uoÅ¡viene, ji paaiÅ¡kino, kad jos žentas K. L. kartu su žmona yra vestuvėse, jų namuose nėra. Vykstant atgal į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini)2022 m. gegužės 15 d. apie 00.30 val. buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini), vilkintis juodos spalvos Å¡ventiniu kostiumu, kostiumas buvo aplipęs žemėmis. Dalinės apžiÅ«ros metu pas asmenį kairės pusės Å¡varko kiÅ¡enėje buvo rasti automobilio "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo rakteliai. Asmens kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, kakta nubrozdinta.

K. L. pristatytas į laikinojo sulaikymo patalpas. Filmuota "body" kameromis ir tarnybinio automobilio "VW Transporter", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vaizdo kameromis (t. 1, b.l. 76-77);  Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato vyriausiosios patrulės E. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2022 m. gegužės 15 d. apie 00.24 val. atvykus į įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini)., įvykio vietoje jau dirbo kitas ekipažas, kuris buvo suradęs ir sulaikęs iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alinusį asmenį.

Nustatyta, kas surastas asmuo yra K. L., gimęs (duomenys neskelbtini)Vyras buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, asmuo kalbėjo neriÅ¡liai. Asmens buvo pareikalauta atlikti neblaivumo nustatymo testÄ , eiti pėda pėdon, tiesia linija, asmuo to padaryti nesugebėjo, atsistojus, užsimerkus paliesti abiejų rankų smiliumi nosies galÄ asmuo nesugebėjo. Asmenį patikrinus alkotesteriu "Drager Alcotest 6810" Nr. ARBL-0746, sertifikato Nr. 1629385, galioja nuo 2022 m. vasario 21 d. iki 2022 m. rugpjūčio 21 d., pirmu pÅ«timu 00.35 val. nustatytas 2,00 promilių neblaivumas, antru pÅ«timu 00.53 val. asmeniui nustatytas 1,99 promilių neblaivumas.

Vyras neigė, kad vairavo automobilį, kad buvo (duomenys neskelbtini)Paklausus, kaip automobilyje atsidÅ«rė jo piniginė su asmens dokumentais ir telefonais, Å¡is teigė nežinantis. Ä®vykio vietoje automobilis gesintas ugniagesių, kadangi buvo užsidegęs variklio skyrius. Automobilio vairuotojas sukėlė eismo įvykį, apgadino automobilį, sugadino du kelio ženklus ir vienÄ Ä¯spėjamÄ jį kelio ženklÄ ir, bÅ«damas neblaivus, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl įformintas eismo įvykis (duomenys neskelbtini).

Filmuota "body" kameromis (t. 1, b.l. 78-79); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriame nurodyta, kad liudytojas A. R. iÅ¡ jam parodytų atpažinti asmenų fotonuotraukų nurodė į asmens fotonuotraukÄ , pažymėtÄ Nr. 2 (tai yra K. L. nuotrauka), parodė, kad vyras, kurio nuotrauka pažymėta Nr. 2, tai tas pats automobilio "Mercedes Benz" vairuotojas, kurį jis matė 2022 m. gegužės 14 d. ir apie kurį davė parodymus apklausos metu. Jį atpažino iÅ¡ veido bruožų (t. 1, b.l. 100-106);  asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, liudytojas I.

R. iÅ¡ jam parodytų atpažinti asmenų fotonuotraukų nurodė į asmens fotonuotraukÄ , pažymėtÄ Nr. 2 (tai yra K. L. nuotrauka), parodė, kad vyras, kurio nuotrauka pažymėta Nr. 2, tai tas pats automobilio "Mercedes Benz" vairuotojas, kurį jis matė 2022 m. gegužės 14 d. ir apie kurį davė parodymus apklausos metu. Jį atpažino iÅ¡ veido bruožų (t. 1, b.l. 115-121);    asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, liudytojas G. Ž. iÅ¡ jam parodytų atpažinti asmenų fotonuotraukų nurodė į asmens fotonuotraukÄ , pažymėtÄ Nr. 3 (tai yra K.

L. nuotrauka), parodė, kad jis atpažįsta vaikinÄ , kurio fotonuotrauka pažymėta Nr.

3. Tai tas pats vaikinas, kuris 2022 m. gegužės 15 d. prašė apsiimti kaltę ir pasakyti, kad jis (G. Ž.) vairavo automobilį ir, įvažiavęs į (duomenys neskelbtini)apie kurį davė parodymus apklausos metu. VaikinÄ atpažįsta iÅ¡ veido bruožų (t. 1, b.l. 147-153);  asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad K. L. sutikus buvo atlikta jo kÅ«no apžiÅ«ra. K. L. apsirengęs juodu kostiumu, avi juodus odinius batus. Po juodu kostiumo Å¡varku yra balti marÅ¡kiniai, ant kaklo mėlynos spalvos peteliÅ¡kė.

K. juodos spalvos odiniai batai purvini nuo juodžemio, kostiumo juodos spalvos kelnės ties keliais taip pat purvinos juodžemiu. Kostiumo švarkas iš nugaros pusės purvinas juodžemiu. Abi K. L. rankos subraižytos smulkiais subraižymais. Ant galvos kaktos srityje apie 7 centimetrų horizontalus įbrėžimas, o jo viduryje 5 x 5 centimetrų skersmens poodinė kraujosruva. Dešinės pusės antakio kampe 1,5 x 1,5 centimetrų skersmens poodinė kraujosruva. Ant nosies viduryje matomas 1,5 x 1,5 centimetrų skersmens sumušimas, kraujosruva (t. 1, b.l. 154-163); apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota policijos registruojamų įvykių registre esančio 2022 m. gegužės 16 d.

G. Ž. telefoninio skambučio į BendrÄ jį pagalbos centro garso įraÅ¡o apžiÅ«ra. Užfiksuota, kad skambinantis asmuo prisistato G. Ž., nurodo, kad jis gegužės 14 d. vairavo maÅ¡inÄ ir įvažiavo (duomenys neskelbtini)nurodo, kad įvykis buvo (duomenys neskelbtini)ir kitų įvykio aplinkybių, automobilio markės, valstybinio numerio neprisimena, nežino, iÅ¡ įvykio vietos pabėgo, nurodo dabartinę savo (duomenys neskelbtini)kurioje laukia policijos (t. 1, b.l. 164-167); apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota policijos pareigÅ«nų naudotų "body" kamerų vaizdo įrašų apžiÅ«ra.

Užfiksuota, kad faile, kurio pavadinimas: „2022_0514_233316_011“ yra „body“ kameros Nr. B0F1EC5EEE86 vaizdo įraÅ¡as. Jo apatiniame kairiajame kampe yra užraÅ¡as: „SIA_5EEE86“ ir data: „2022/05/14“. Vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas yra 23 val. 33 min., pabaigos laikas - 23 val. 38 min. Vaizdo įraÅ¡e matyti į įvykio vietÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus. Ä®vykio vietoje esantis vyras galimai kalba apie automobilį "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavusį asmenį, sakydamas, kad jis (duomenys neskelbtini)vilkėjo kostiumÄ , buvo apie 50 metų, galimai neblaivus, svyruojantis.

PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo tarnybos darbuotojas sako, kad automobilio durys užrakintos, Å¡viesos dega, galbÅ«t automobilio bagažinėje yra akumuliatorius. Vėliau policijos pareigÅ«nas apžiÅ«ri įvykio vietÄ , galimai ieÅ¡kodamas automobilį vairavusio asmens. Kituose vaizdo įraÅ¡uose užfiksuotos aplinkybės, kaip policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ri įvykio vietÄ , važiuoja, bendrauja su asmeniu, kuris prisistatė K. L. broliu, su moterimi, kuri pasakoja apie (duomenys neskelbtini).

PareigÅ«nai moteriai sako, kad automobilis atsitrenkė į kelio ženklÄ ir (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nas taip pat sako, kad jis K. L. ieÅ¡kojęs, tačiau jo nerado. Vėliau minėta moteris kalba telefonu. Ji kreipiasi į V. ir sako, kad K.avarijÄ padarė. Vaizdo įraÅ¡e yra užfiksuoti policijos pareigÅ«nai ir moteris, kuri kalba telefonu. Vėliau pareigÅ«nas užsiraÅ¡o K. L. žmonos V. L. telefono numerį. Minėta moteris sako, kad K. L. su žmona buvo vestuvėse. Vėliau pareigÅ«nai iÅ¡važiuoja.

Faile, kurio pavadinimas: „2022_0515_002913_019“ yra „Body“ kameros Nr. B0F1EC5EEE86 vaizdo įrašas. Jo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas: „SIA_5EEE86“ ir data: „2022/05/15“. Vaizdo įrašo pradžios laikas yra 01 val. 29 min., pabaigos laikas - 00 val. 34 min. Vaizdo įraše užfiksuotas policijos tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje sėdintis vyras. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šis asmuo yra K. L.. Vienas iš pareigūnų patikrina minėto asmens kelnių kišenes.

PareigÅ«nui paklausus, ar yra vartojęs alkoholį ir kada jį vartojo, K. L. atsako, kad jį vartojo visÄ naktį. Vėliau pareigÅ«nai asmens klausia, kur jis susimušė galvÄ , kodėl purvinas, kur susibraižė rankas. Vėliau jie asmens klausia, ar jis turi "Mercedes" automobilį, kiek buvo raktelių kai jį pirko. K. L. atsako, kad buvo du rakteliai. Faile, kurio pavadinimas: „2022_0515_003413_020“ yra „Body“ kameros Nr. B0F1EC5EEE86 vaizdo įraÅ¡as. Jo apatiniame kairiajame kampe yra užraÅ¡as:

„SIA_5EEE86“ ir data: „2022/05/15“. Vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas yra 01 val. 34 min., pabaigos laikas - 00 val. 39 min. Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų policijos tarnybiniame automobilyje esančioje laikino sulaikymo patalpoje sėdinčio K. L. klausia, ar jis 15 minučių laikotarpyje alkoholio negėrė. Asmens atsakymo negalima suprasti. 00:34 val. K. L. pučia į alkoholio kiekio matuoklį. PareigÅ«nui paklausus, kur susižalojo kaktÄ , K. L. atsako, kad yra laukinis. Jam nustatomas 2 promilių neblaivumas.

PareigÅ«nai asmeniui paaiÅ¡kina, kad po 15 minučių jo blaivumas bus patikrintas antrÄ kartÄ . Vėliau vienas iÅ¡ pareigÅ«nų kolegoms pasako apie įvykio vietoje apgadintus kelio ženklus. Faile, kurio pavadinimas: „2022_0515_005221_024“ yra „Body“ kameros Nr. B0F1EC5EEE86 vaizdo įraÅ¡as. Jo apatiniame kairiajame kampe yra užraÅ¡as: „SIA_5EEE86“ ir data: „2022/05/15“. Vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas yra 01 val. 52 min., pabaigos laikas - 00 val. 57 min. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip 00:53 val.

K. L. antrÄ kartÄ pučia į alkoholio kiekio matuoklį. Jam nustatomas 1,99 promilių neblaivumas. Vėliau pareigÅ«nas kalba telefonu ir sako, kad automobilyje yra piniginė, kitų daiktų, siÅ«lo juos pasiimti. Baigęs pokalbį, pareigÅ«nas pasako, kad asmuo atsisako juos paimti. Vėliau pareigÅ«nė K. L. klausia, ar jis pasiraÅ¡ys, kad jam buvo patikrintas girtumas. K. L. klausia, ar jam reikia pasiraÅ¡yti, kad jis vairavo automobilį. PareigÅ«nai vėl sako, kad reikia pasiraÅ¡yti, jog buvo tikrintas jo girtumas, o ne dėl to, kad jis vairavo.

Faile, kurio pavadinimas: „2022_0515_005721_025“ yra „Body“ kameros Nr. B0F1EC5EEE86 vaizdo įrašas. Jo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas: „SIA_5EEE86“ ir data: „2022/05/15“. Vaizdo įrašo pradžios laikas yra 01 val. 57 min., pabaigos laikas - 02 val. 01 min. Policijos pareigūnai prašo K. L. pasirašyti dokumentuose dėl jo girtumo tikrinimo. Faile, kurio pavadinimas: „2022_0514_233310_011“ yra „Body“ kameros Nr. B0F1EC60F47A vaizdo įrašas. Jo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas:

„SIA_60F47A“ ir data: „2022/05/14“. Vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas yra 23 val. 33 min., pabaigos laikas - 23 val. 38 min. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuoti į įvykio vietÄ atvykę policijos pareigÅ«nai. Ä®vykio vietoje esantis vyras galimai kalba apie automobilį "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavusį asmenį, sakydamas, kad jis pabėgo laukais, vilkėjo kostiumÄ , buvo apie 50 metų, galimai neblaivus, svyruojantis. Asmuo paaiÅ¡kina, kad važiavo iÅ¡ varžybų ir pamatė rÅ«kstančius dÅ«mus.

Antrasis įvykio vietoje esantis vyras taip pat patvirtina, kad pabėgęs asmuo buvo neblaivus. Vėliau policijos pareigÅ«nas apžiÅ«ri įvykio vietÄ , galimai ieÅ¡kodamas automobilį vairavusio asmens. Grįžęs į policijos tarnybinį automobilį jis policijos budėtojÄ informuoja, kad automobilis yra (duomenys neskelbtini), o vairuotojas pabėgęs, nurodo automobilio valstybinį numerį. PrieÅ¡gaisrinės apsaugos darbuotojas sako, kad automobilio vairuotojas, sprendžiant iÅ¡ vėžių, bandė iÅ¡važiuoti, kažkur trenkėsi.

Kituose vaizdo įraÅ¡uose užfiksuotas pareigÅ«nų bendravimas su moterimi, su K. L. broliu, su K. L.. Å is aiÅ¡kina, kad jis nevairavo automobilio, ėjo namo, negalėjo paaiÅ¡kinti, kaip susižalojo kaktÄ , susibraižė rankas (t. 1, b.l. 168-176); apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota policijos tarnybiniame automobilyje priekinės kameros ir laikino sulaikymo patalpoje esančios kameros vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Faile, kurio pavadinimas: „S3016_(duomenys neskelbtini)220515-2002000-002650-20010200“ yra policijos tarnybinio automobilio salono priekinėje dalyje esančios kameros vaizdo įraÅ¡as.

Jo apatiniame kairiajame kampe yra data: „2022-05-15“, laikas ir užraÅ¡as: "S3016 ON CH2 N“.  Vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas yra 00:19:59 val., pabaigos laikas - 00:26:50 val. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas vaizdas pro keliu važiuojančio policijos tarnybinio automobilio priekinį langÄ . 00:23 val. (duomenys neskelbtini) (žiÅ«rint automobilio važiavimo kryptimi) link važiuojančio policijos tarnybinio automobilio einantis vyras. Jis vilki tamsios spalvos kostiumÄ , Å¡viesius marÅ¡kinius, ant kaklo yra užsisegęs mėlynos spalvos peteliÅ¡kę.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad Å¡is asmuo yra K. L.. PareigÅ«nai, privažiavę prie minėto asmens, sustoja. KÄ jie daro, Å¡iame įraÅ¡e nesimato. 00:24 val. policijos tarnybinis automobilis vėl važiuoja keliu. 00:26 val. policijos tarnybinis automobilis sustoja įvykio vietoje. IÅ¡ jo iÅ¡lipęs policijos pareigÅ«nai bendrauja su kelio važiuojamojoje dalyje stovinčiais kolegomis. Jų pokalbio nesigirdi. 00:24 val. į policijos tarnybiniame automobilyje esančiÄ laikino sulaikymo patalpÄ Ä¯lipa K.

L.. Faile, kurio pavadinimas: „S3016_(duomenys neskelbtini)220515-200650-003624-20010300“ yra policijos tarnybiniame automobilyje laikino sulaikymo patalpoje esančios kameros vaizdo įrašas. Jo apatiniame kairiajame kampe yra data: „2022-05-15“, laikas ir užrašas: "S3016 ON CH3 N“.  Vaizdo įrašo pradžios laikas yra 00:26:51 val., pabaigos laikas - 00:36:25 val. Vaizdo įraše užfiksuotas policijos tarnybiniame automobilyje esančioje laikino sulaikymo patalpoje sėdintis K. L.. 00:27 val. policijos pareigūnui atidarius automobilio dureles, prieina vyras, kuris bendrauja su K.

L.. Vėliau su minėtu asmeniu kalbasi policijos pareigūnas. Minėtų asmenų pokalbio nesigirdi. 00:29 val. policijos pareigūnas tikrina K. L. švarko ir kelnių kišenes. Iš kelnių kišenės jis ištraukia automobilio užvedimo raktelį. 00:34 val. K. L. pučia į alkoholio kiekio matuoklį. Po to jis bendrauja su pareigūnais, tačiau asmenų pokalbio nesigirdi. Faile, kurio pavadinimas: „S3016_(duomenys neskelbtini)220515-003624-004555-2001033“ yra policijos tarnybiniame automobilyje laikino sulaikymo patalpoje esančios kameros vaizdo įrašas.

Jo apatiniame kairiajame kampe yra data: „2022-05-15“, laikas ir užraÅ¡as: "S3016 ON CH3 N“.  Vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas yra 00:45:56 val., pabaigos laikas - 00:55:29 val. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas policijos tarnybiniame automobilyje esančioje laikino sulaikymo patalpoje sėdintis K. L.. Jis bendrauja su policijos pareigÅ«nais. Jų pokalbio nesigirdi. 00:52 val. K. L. antrÄ kartÄ pučia į alkoholio kiekio matuoklį. Po to jis bendrauja su pareigÅ«nais, tačiau asmenų pokalbio nesigirdi.

Faile, kurio pavadinimas: „S3016_(duomenys neskelbtini)220515-005528-0100000-20010300“ yra policijos tarnybiniame automobilyje laikino sulaikymo patalpoje esančios kameros vaizdo įrašas. Jo apatiniame kairiajame kampe yra data: „2022-05-15“, laikas ir užrašas: "S3016 ON CH3 N“. Vaizdo įrašo pradžios laikas yra 00:55:29 val., pabaigos laikas - 01:05:00 val. Vaizdo įraše užfiksuotas policijos tarnybiniame automobilyje esančioje laikino sulaikymo patalpoje sėdintis K. L.. Jis pasirašo dokumentus, bendrauja su policijos pareigūnais.

Jų pokalbio nesigirdi (t. 1, b.l. 178-181); BIRT ataskaitų žiÅ«rykle, kurioje nurodyta, kad 2022 m. gegužės 16 d. 11.26 val. registruotas pranešėjo G. Ž. praneÅ¡imas, kad jis gegužės 14 d. vairavo automobilį, padarė eismo įvykį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Aplinkybių nenurodė, teigia nieko neatsimenantis (t. 1, b.l. 188-190);  apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota policijos registruojamų įvykių registre esančio telefoninio skambučio į BendrÄ jį pagalbos centrÄ garso įraÅ¡o apžiÅ«ra.

Užfiksuota, kad skambina pranešėjas V. A., kuris nurodo, kad (duomenys neskelbtini)įvažiavęs automobilis "Mercedes Benz". Nurodo, kad automobilio vairuotojas nesužeistas, bet girtas (t. 1, b.l. 191-194); apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota policijos pareigÅ«nų, kurie nuvyko į G. Ž. nurodytÄ buvimo vietÄ ir bendravo su G. Ž., naudotų "body" kamerų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Užfiksuotas policijos pareigÅ«nų ir G. Ž. pokalbis, aiÅ¡kinantis G. Ž. nurodytas aplinkybes, apie kurias jis pranešė skambučio metu.

G. Ž. nurodo, kad jis buvo (duomenys neskelbtini), bet neprisimena nei pas kÄ , nei su kuo, prisimena, kad vairavo automobilį ir (duomenys neskelbtini)teigia, kad automobilį nevogė. PareigÅ«nai aiÅ¡kinasi situacijÄ , užduota G. Ž. klausimus dėl įvykio aplinkybių, G. Ž. negali paaiÅ¡kinti ir tiksliai nurodyti aplinkybių, sako, kad jis buvo Å¡oke, neprisimena. PareigÅ«nams kilo įtarimas, kad G. Ž. prisiima kito asmens kaltę, klausia to G. Ž., Å¡is neigia, atsako, kad jis sako viskÄ , kaip buvo, praÅ¡o juo patikėti.

PareigÅ«nas sako, kad G. Ž. pasakojimas skamba kaip iÅ¡ fantastinio filmo, kad panaÅ¡u, kad G. Ž. bando kito kaltę prisiimti, Å¡is toliau tai neigia, sako, kad kÄ padarė, tÄ padarė. (t. 1, b.l. 195-199). IÅ¡nagrinėti bylos raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2022 m. gegužės 14 d., apie 23:00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo lengvÄ jį automobilį "MERCEDES BENZ CLASSE E“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu "Drager Alcotest 6810" Nr. ARBL-0746 (patikros sertifikato Nr. 1629385) jam buvo nustatytas 1,99 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du vairavo motorinę transporto priemonę, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Padarytos nusikalstamos veikos objektas – kelių transporto eismo saugumas. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė transporto priemonės vairavimu, apsvaigus nuo alkoholio ir neblaivumas siekia daugiau negu 1.51 promilių. Subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį. Prokuroras siÅ«lo bylos procesÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, K. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 75 MGL (3750 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. gegužės 15 d. 00.35 val. iki 2022 m. gegužės 15 d. 12.00 val., tai yra vienÄ parÄ , prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ , konfiskuojant nusikaltimo padarymo priemonės, tai yra automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 7000 eurų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. gegužės 15 d. K. L. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento, jo vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)paėmimÄ palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimui įsiteisėjus, K. L. vairuotojo pažymėjimÄ perduoti VÄ® "Regitra". Automobilį "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelį, transporto priemonės registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini)palikti K. L.. Audinio skaitę su voku, 1 vnt., stiklainį su foniniu kvapu, 1 vnt., stiklainį su kvapo pėdsaku, 2 vnt., nuoplovÄ su galimais biologiniais pėdsakais su voku, 2 vnt., "(duomenys neskelbtini)butelį su jame esančiu skysčiu, 1 vnt., saugomus Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2022 m. birželio 3 d. kvitÄ (duomenys neskelbtini)sprendimui įsiteisėjus, sunaikinti. 5 DVD ir 2 CD laikmenas su vaizdo ir garso įraÅ¡ais palikti saugoti prie bylos medžiagos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .

 Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, yra numatytos 2 bausmių rÅ«Å¡ys – bauda, areÅ¡tas. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama baudžiamajam nusižengimui (BK 12 str.). K. L. neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam K.

L. paskyrus bausmę – baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė mažintina 1/3, asmuo pripažino savo kaltę, procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. gegužės 15 d. 00.35 val. iki 2022 m. gegužės 15 d. 12.00 val., tai yra viena para, prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuojant nusikaltimo padarymo priemones, tai yra automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 7000 eurų.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones. Paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento, jo vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimas paliktini galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

K. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį ir skirti jam bausmę - 75 MGL (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 50 MGL (dviejų tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. gegužės 15 d. 00.35 val. iki 2022 m. gegužės 15 d. 12.00 val., tai yra vienÄ parÄ , prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai.

Laikyti, kad K. L. liko sumokėti 48 MGL (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus eurų) baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ , konfiskuojant nusikaltimo padarymo priemonės, tai yra automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 7000 eurų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. gegužės 15 d.

K. L. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento, jo vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimÄ palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Sprendimui įsiteisėjus, K. L. vairuotojo pažymėjimÄ perduoti VÄ® "Regitra". Automobilį "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelį, transporto priemonės registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini)palikti K.

L.. Audinio skaitę su voku, 1 vnt., stiklainį su foniniu kvapu, 1 vnt., stiklainį su kvapo pėdsaku, 2 vnt., nuoplovÄ su galimais biologiniais pėdsakais su voku, 2 vnt., "(duomenys neskelbtini)butelį su jame esančiu skysčiu, 1 vnt., saugomus Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2022 m. birželio 3 d. (duomenys neskelbtini)sprendimui įsiteisėjus, sunaikinti. 5 DVD ir 2 CD laikmenas su vaizdo ir garso įraÅ¡ais palikti saugoti prie bylos medžiagos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .

 Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas