Legislator Case Law & Legislation
5f4cd2d4-de23-4cf5-9eff-0d8d1a05f835 AI generated

5f4cd2d4-de23-4cf5-9eff-0d8d1a05f835 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5f4cd2d4-de23-4cf5-9eff-0d8d1a05f835
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1697-923/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1742-923/2013 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01161-2012-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė, nerengiant teismo posėdžio susipažinusi su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimu dėl daiktinių įrodymų, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 23 d. nuosprendžiu O.

Legislator headnote

AI generated

5f4cd2d4-de23-4cf5-9eff-0d8d1a05f835 · Kauno apylinkės teismas: ?Teikimas Nr. T-1697-923/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1742-923/2013 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01161-2012-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Lesinskienė, nerengiant teismo posėdžio susipažinusi su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės teikimu dėl daiktinių įrodymų, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 23 d. nuosprendžiu O.

Keywords

AI generated
need to preserve availability european ombudsman spontaneous transmission of evidence ex parte interim measure right to legal counsel failure to render assistance
AI generated
650a69a1-80a7-4c5a-80ab-5b1bae6097b8
?Teikimas Nr. T-438-1127/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1661-1127/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15339-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15.; 2.5.16., 2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė Maslauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J. K. – U. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, nustatė: Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės J.
b5e24ed6-6a3b-41b2-acd2-e3f24c5614ad
?Baudžiamoji byla NrBa Byla Nr.
011f7e25-1e1b-4dc9-9ae5-a3fe98ed1798
? Teikimo Nr. T-132-725/2020 Baudžiamosios bylos Nr. N1-602-725/2014 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00055-2013-9 Teisminio proceso Nr. 1-65-9-00458-2012-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-602-725/2014.
569a3e04-3482-4219-a213-9d671ce20d5f
Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė JÅ«ratė Kymantaitė praÅ¡o spręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje klausimÄ . Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu A. B., N. P. ir V. B. pripažinti kaltais bei nuteisti. Nuosprendis įsiteisėjęs.
c9edd59c-81e7-4382-b189-19e2974e13c1
?Teikimas Nr. T-2386-311/2019 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00505-2011-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 2 d. Ž. G. atžvilgiu priėmė apkaltinamąjį nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1697-923/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1742-923/2013 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01161-2012-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė, nerengiant teismo posėdžio susipažinusi su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimu dėl daiktinių įrodymų, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 23 d. nuosprendžiu O.

G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo vyresnioji specialistė Jūratė Kymantaitė prašo nurodyti kaip pasielgti su daiktiniu įrodymu, kurio klausimas nebuvo išspręstas priimant Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 23 d. nuosprendį – kompaktiniu disku, saugomu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje.

Teikimas tenkintinas. Iš Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 23 d. nuosprendžio matyti, kad nebuvo išspręstas klausimas dėl teismui perduoto kompaktinio disko su vaizdo įrašu (ikiteisminio tyrimo Nr. 1-22-1-01161-2012-0 medžiagoje). Esant nustatytoms aplinkybėms ir įvertinus, kad kompaktinis diskas neturi materialinės vertės, jį saugoti netikslinga, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, sunaikintinas kaip menkavertis.

Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria: kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u baudžiamojoje byloje Nr. 1-1742-923/2013 (ikiteisminio tyrimo Nr. 1-22-1-01161-2012-0) – sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Lina Lesinskienė