5f4cb34d-04c9-48c1-80fc-95f59aba514b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.11.-874-269/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00664-2013-6

 Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

            2013 m. gegužės 23 d.Â

                          Vilnius         Â

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, dalyvaujant O. B. ir suinteresuoto asmens A. T., vertėjai A.Stančinskai,

išnagrinėjęs O. B. (O. B.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), našlio, nedirbančio, bausto administracine

tvarka 2013-01-28 pagal ATPK 210 str. 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

O. B. 2013 m. balandžio 19 d., apie 0.30 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ A. T. vardu registruotu automobiliu ,,Audi 100“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje už galinių amortizatorių spyruoklių, už automobilio dugne esančių metalinių konstrukcijų, salone, po priekinių prietaisų skydelių, po visų durelių apdaila, gabeno 10 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 200 vnt. cigarečių „Premjer“, 200 vnt. cigarečių ,,Kent WWhite“, 11000 vnt. cigarečių ,,Fest7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 8114,20 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 42 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: O. B. paaiškinimu protokolo surašymo metu bei jo ir A.

T. paaiÅ¡kinimais teisme, kad O. B. vežė cigaretes norėdamas užsidirbti pinigų, automobilio savininkas apie kontrabandÄ nežinojo, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, nuotraukomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie

patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ O. B. žodžiu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų

nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs gabeno 107 blokų įvairių cigarečių, kurių vertė 8114,20 Lt (62, 42 MGL).

O. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2013-01-28 pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ O. B. sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad neveža jokių privalomų deklaruoti prekių, iÅ¡skyrus leistinas normas, kai tuo tarpu paslėpęs automobilyje už galinių amortizatorių spyruoklių, už automobilio dugne esančių metalinių konstrukcijų, salone, po priekinių prietaisų skydelių, po visų durelių apdaila ir tuo apsunkindamas jų suradimÄ , gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į O. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris naÅ¡lys, nedirbantis, baustas administracine tvarka už tapatų pažeidimÄ 1 kartÄ , todėl esant jo atsakomybę vienai sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginės nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Bauda, atsižvelgus į turtinę padėtį šiuo nutarimu ir jo prašymu keistina jam nemokamais darbais, kadangi jis nedirbantis.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

O. B. (O. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 11 000 (vienuolika tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (10 000 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 200 vnt. cigarečių „Premjer“, 200 vnt. cigarečių ,,Kent WWhite“, 11000 vnt. cigarečių ,,Fest7“) ir automobilio ,,Audi 100“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,,Audi 100“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ baudÄ pakeisti į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos Å¡ių darbų atlikimÄ dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkei A. T., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - ji turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Â

Tadeušas Volkovskis