5f4b84f2-086d-459a-83f3-fa48dcc3214f · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-473-1142/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01873-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.12 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 2 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Žilvinas Jaraminas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs laiduotojos A. D. praÅ¡ymÄ dėl užstato grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-206-1081/2019 A.

R., remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (redakcija, galiojusi iki 2019 m. balandžio 1 d.), perduodant jį laiduotojos A. D. atsakomybei pagal laidavimÄ su 1 000 Eur užstatu vieneriems metams ir baudžiamoji byla A. R. nutraukta. Teismo nuosprendžiu laiduotoja A. D. įpareigota iki 2019 m. rugpjūčio 9 d. sumokėti 1 000 Eur užstatÄ Ä¯ Plungės apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor Bank AB.

Nuosprendžiu A. R. taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejų metų laikotarpiui bei konfiskuotas A. R. priklausantis automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Teisme 2020 m. rugpjūčio 31 d. gautas laiduotojos A. D. praÅ¡ymas dėl užstato grÄ Å¾inimo, juo praÅ¡oma grÄ Å¾inti 1 000 Eur užstatÄ Ä¯ A. D. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas. BK 40 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad užstatas grÄ Å¾inamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytÄ laidavimo terminÄ nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Pažymėtina, kad laidavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 336 straipsnio 1 dalies nuostatas pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas. Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu A. R. BK 40 straipsnio pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (redakcija, galiojusi iki 2019 m. balandžio 1 d.), perduodant jį laiduotojos A. D. atsakomybei pagal laidavimÄ su 1 000 Eur užstatu vieneriems metams ir baudžiamoji byla A. R. nutraukta. Nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 10 d. nutartimi nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ atleisto A.

R. gynėjo advokato J. Å . apeliacinis skundas atmestas. Vadinasi, Plungės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 10 d., Klaipėdos apygardos teismui apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ atleisto A. R. gynėjo apeliacinį skundÄ (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinęs paminėtas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu dar nėra pasibaigęs Plungės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu nustatytas vienerių metų laidavimo terminas (2020 m. spalio 10 d.), todėl nėra pagrindo grÄ Å¾inti laiduotojai jos sumokėtÄ užstatÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas dėl užstato grÄ Å¾inimo netenkinamas (BK 40 straipsnio 5 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : netenkinti laiduotojos A. D. praÅ¡ymo dėl užstato grÄ Å¾inimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėjas Žilvinas Jaraminas