5f4b4069-efc0-4adc-bfeb-4ac4ebf4bf2c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6-2341-633/2011Proceso Nr. 4-53-3-01733-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos – 45.10; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2011-12-13,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J.

Å . ir transporto priemonės savininkei V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. Å . administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :              J. Å . 2011-11-22 apie 10.00 val. VilkaviÅ¡kio r. sav. Smilgių km vairavo automobilį „PEUGEOT BOXER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas specialios teisės jo vairuoti.             Tokiais savo veiksmais J. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.             Traukiamas atsakomybėn J.

Å . kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, jog įvykio dienÄ kartu su pažįstamu A. V. jo, J. Å ., praÅ¡ymu užsuko asmeniniu reikalu pas pažįstamÄ Ä¯ Smilgių kaimÄ , čia jiedu susipyko, A. V., palikęs mikroautobusÄ ir jo raktelius užvedimo spynelėje, nuėjo link pagrindinio kelio. Tuomet jis, J. Å ., sėdęs už vairo važiuoti, kad pasivyti nueinantį A. V., tačiau kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelmÄ , apgadindamas automobilį.

Automobilio savininkė apie jo, J. Å . vairavimÄ iÅ¡ anksto nežinojo, tokio leidimo pas jÄ nebuvo prašęs, nes to daryti ir neplanavo, iÅ¡ jos automobilį baldams persivežti buvo pasiskolinęs A. V.. Autoavarijos metu susitrenkė galvÄ , kai atsigavo miÅ¡ke, automobilio greta jau nebuvo, apie avarijÄ policijai nepranešė, kodėl, nežinantis. Teisės vairuoti niekada neturėjęs ir anksčiau.             J. Å . kaltė byloje be jo pačio paaiÅ¡kinimų yra pakankamai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – raÅ¡ytiniais įrodymais : 2011-11-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 002633, policijos pareigÅ«no S. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, transporto priemonės apžiÅ«ros aktu, autoavarijos vietos schema, fotonuotraukomis, A.

V. ir A. R. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais.             Traukiamo atsakomybėn J. Å . veika byloje turi bÅ«ti kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d., jÄ atitinkamai teismui perkvalifikavus iÅ¡ protokole nurodyto LR ATPK 130 str. 1 d. Protokole J. Å . buvo apkaltintas, kad nepraneÅ¡damas apie paties sukeltÄ techninę avarijÄ ir pasiÅ¡alindamas iÅ¡ jos vietos, jis pažeidė kelių eismo taisyklių reikalavimus. Tačiau pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 130 str. 1 d. tik tais atvejais, kai pareiga informuoti policijÄ apie eismo įvykį numatyta Kelių eismo taisyklėse (toliau – taisyklėse).

Taisyklių 269.4 punkte nustatyta, jog pareiga praneÅ¡ti policijai kyla tuomet, kai žuvo ar buvo sužeistas žmogus bei kai įvykyje dalyvavo daugiau kaip dvi transporto priemonės. To pagrindu Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog vairuotojas, kuris naudodamas kitam asmeniui priklausantį automobilį, sukėlė eismo įvykį ir padarė žalÄ tik vairuojamai transporto priemonei, neprivalo apie eismo įvykį praneÅ¡ti policijai, (2011-01-14 nutartis administracinėje byloje Nr. N444-209/2011), taigi, teismo vertinimu, ir J.

Å . byloje nustatytoje faktinėje situacijoje imperatyvios pareigos informuoti policijÄ neturėjo, dėl ko jam negali kilti atsakomybė pagal ATPK 130 str. 1 d. Jam taip pat nekyla atsakomybė ir pagal 127 str. 2 d., kadangi žalos Å¡iuo atveju pagal bylos duomenis buvo padaryta tik kaltininko vairuotam automobiliui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-12-20 nutartis byloje Nr. N62-7988/2010, 2011-01-14 nutartis byloje Nr. N444-209/2011).J. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės visiÅ¡kÄ pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ apgailestavimÄ .

Traukiamo atsakomybėn J. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojama aplinkybė, jog šį teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimÄ (teistumas pagal 2009-06-26 VilkaviÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendį dar nėra iÅ¡nykęs ar panaikintas). Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad J. Å . galiojančių administracinių nuobaudų neturi, iÅ¡situokęs, vaikų neiÅ¡laiko, nuolatinio darbo nedirba, yra darbingas, pragyvena iÅ¡ pavienių uždarbių pas kt.

žmones. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. Å . paskirtina dar Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies, tačiau įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda, - 1250 lt. bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 128, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :              J. Å V., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų (1250 lt.) baudÄ .             Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57839.                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ , asmuo privalo per tÄ patį 40 d. terminÄ pateikti jÄ skyrusiam teismui sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Laikinai sulaikytÄ administracinei teisenai užtikrinti automobilį „PEUGEOT BOXER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – VF3233B9215153967, tuojau pat grÄ Å¾inti savininkei V.

A., gim. 1987-07-15. Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â