5f4b30b3-9367-48cc-8508-cd74ffa51ea0 · Utenos apylinkės teismas

?Baudž Baudž. byla 1-655-732/2019 Proceso Nr.1-01-1-19581-2019-9 Procesinio dokumento kateg.: (S) 1.1.7.2.3.;1.1.8.6.2.;1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.;1.2.14.1.2.2.;2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.3.;2.3.4.13.;2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2. Utenos apylinkės teismas N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio mėn. 1 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mai, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui MyÅ¡ko, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2017-07-24 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 6 MGL bauda, bauda nesumokėta, turintis teistumÄ , kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ir n u s t a t ė : kaltinamasis M. S. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 3 d., 18 val., iki 2019 m. gegužės 11 d., 18 val. 30 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta data ir laiku, (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , pro duris įsibrovė į K.

G. priklausančios sodybos gyvenamojo namo vidų, iÅ¡ kur pagrobė K. G. priklausančius daiktus: 300 eurų vertės benzininį pjÅ«klÄ "Stihl MS 211", 40 eurų vertės kirvį "Fiskars", 30 eurų vertės mačetę (kirtiklį) "Fiskars", 20 eurų vertės 20 metrų ilgio ilginamÄ jį laidÄ , trimerio "Stihl FS 130" 20 eurų vertės pjovimo ritę ir 20 eurų vertės trimerio dirÅ¾Ä (petneÅ¡as), tuo nukentėjusiajam K. G. padarė 430 eurų bendrÄ turtinę žalÄ . Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad nusikaltimo padarymo metu niekur nedirbo.

Prireikus pinigų jis nuėjo į K. G. sodybÄ ir iÅ¡laužęs namo durų spynÄ pagrobė pjÅ«klÄ ir kitus daiktus. Dėl padaryto gailisi. IÅ¡ dalies nukentėjusiajam atlygino žalÄ - grÄ Å¾ino 100 Eur.    Nukentėjusysis K. G. parodė, kad (duomenys neskelbtini) turi sodybÄ , į jÄ atvažiuoja kartÄ per savaitę. 2019 m. gegužės 11 d., apie 18 val. 30 min., atvykęs į sodybÄ pastebėjo, kad atidarytos durys ir užėjęs į vidų namo sandėliuke pasigedo tenai buvusių daiktų: 300 eurų vertės benzininio pjÅ«klo "STHIL MS211", 20 eurų vertės 20 metrų ilgio prailgintuvo, 40 eurų vertės kirvio "Fiskars", 30 eurų vertės mačetės (kirtiklio) "Fiskars", trimerio "Stihl FS 130" 20 eurų vertės pjovimo ritės ir 20 eurų vertės trimerio diržų (petnešų), be to vagystės metu buvo sugadintas durų užraktas.

Vagystės metu patyrė 450 eurų bendrÄ turtinę žalÄ . M. S. atlygino 100 eurų, todėl civilinį ieÅ¡kinį reiÅ¡kia  350 eurų sumai (b. l. 17, 20-25). 2019-05-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota įvykio vieta- sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-13). 2019-06-26 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis M. S. (duomenys neskelbtini)parodė gyvenamÄ jį namÄ , kurį apvogė 2019 m. gegužės mėnesį, duris, pro kurias įsibrovė į vidų (b. l. 96-99). 2019-05-14 Utenos AVPK Molėtų RPK VS vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad K.

G. telefonu informavo, kad internetiniame portale "Skelbiu LT" parduodami galimai iš jo sodybos vogti daiktai: pjūklas, kirvis, mečetė, pardavėjo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 39). Interneto tinklapyje www.skelbiu.lt patalpintame skelbime (jo momentinė nuotrauka atspausdinta 2019-05-14), nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), tekstas netaisytas: "Parduodu pjukla ispjauta 4 bakeliai is viskas tvarkingas kaip naujas 1.7kv pjauna gan gerai galiu prideti fiskar kapokle bei kirvi, kaina galutine 180e" (b. l. 34-35).

Atlikus IMSI kontrolę, nustatyta, kad abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi M. S. (b. l. 36-38). 2019-05-21 Utenos AVPK Molėtų RPK VS vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. S., 2019-05-04 vakare ir 2019-05-05 naktį buvo UAB "Bitė Lietuva" bokÅ¡to Nr. SIR07G teritorijoje, kuri apima (duomenys neskelbtini) kuriame yra K. G. sodyba (b. l. 46). Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog dėl K.

G. turto vagystės kaltinimas visiÅ¡kai pasitvirtino ir Å¡i veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis M. S. sulaužęs namo durų spynÄ ir taip patekęs į namo vidų, įsibrovė į patalpÄ ir iÅ¡ nukentėjusiojo pavogė 430 Eur vertės turto. Kaltinamasis M. S. teistas 1 kartÄ , turi teistumÄ (b.l.68-72), administracine tvarka baustas (b.l.73-80), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 86), psichiatrinėje įskaitoje neįregistruotas (b.l.83). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

M. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. M. S. teisiamas antrÄ kartÄ dėl apysunkio tyčinio nusikaltimo, pripažino savo kaltę, gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei iÅ¡ dalies atlygino turtinę žalÄ . Kaltinamajam M. S. skirtinas laisvės apribojimas, nes jis Å¡iuo metu dirba. Paskirta bausmė LR BK 641 str. tvarka mažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

K. G. 350 Eur ieÅ¡kinys teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai Vadovaudamasis LR BPK 273, 291, 297 straipsniais , 301-304 straipsniais, 305 ,307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : M. S. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje dėl K. G. turto vagystės iÅ¡ patalpos ir nuteisti vienerių metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. PaskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam K.

G. 350 Eur turtinę žalÄ . Nukentėjusiojo K. G. 350 Eur ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo M. S. priteisti 350 Eur. KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus. Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko