5f4b291c-321a-41b8-a60d-30735fc2c315 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : V. M. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį už tai, kad ji 2013-02-13, apie 22.58 val., KlaipÄdoje, vieÅ¡oje vietoje prie Taikos pr. 119B namo, girta griuvinÄjo ant žemÄs (nustatytas 2,46 promilių neblaivumas), nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kuriai du kartus per metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už tokius veiksmus.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.
Legislator headnote
AI generated5f4b291c-321a-41b8-a60d-30735fc2c315 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti, todÄl byla nagrinÄtina jai nedalyvaujant (Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).          IÅ¡tyrus byloje esanÄiÄ medžiagÄ nustatyta, kad 2012-09-25 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu V. M. paskirta administracinÄ nuobauda už pažeidimus numatytus Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje.
Full text
                  AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-903-122/2013.                                     Proceso Nr. 4-06-3-00683-2013-6.                           Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.;52.3. (S)                                                                              Registro objektas ROIK: 07-13-7338110.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 25 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Elena PauliukienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi trauktinos administracinÄn atsakomybÄn V.
M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : V. M. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį už tai, kad ji 2013-02-13, apie 22.58 val., KlaipÄdoje, vieÅ¡oje vietoje prie Taikos pr. 119B namo, girta griuvinÄjo ant žemÄs (nustatytas 2,46 promilių neblaivumas), nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kuriai du kartus per metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už tokius veiksmus.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.
PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti, todÄl byla nagrinÄtina jai nedalyvaujant (Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).          IÅ¡tyrus byloje esanÄiÄ medžiagÄ nustatyta, kad 2012-09-25 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarimu V. M. paskirta administracinÄ nuobauda už pažeidimus numatytus Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje.
KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KlaipÄdos miesto antrasis policijos komisariato teismui atsiųstoje administracinÄje byloje, pateiktas dar vienas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas V. M. atžvilgiu pagal Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Patikrinus duomenis teismų informacinÄje sistemoje LITEKO, nerasta duomenų, kad pagal pridÄtÄ protokolÄ pažeidÄjai bÅ«tų paskirta administracinÄ nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad taikyti asmeniui Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį galima tik tuo atveju, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos, jos veika perkvalifikuotina iÅ¡ Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį į Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį (Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 284 straipsnio 2 dalis).Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita bylos medžiaga.
Byloje nenustatyta atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgÄ Ä¯ pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ. Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes, V. M. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 178 straipsnio 2 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :
V. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį skirti administracinÄ nuobaudÄ â 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penki Lt 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
NesumokÄjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                        Elena PauliukienÄ