5f4a185b-1372-44fc-bb92-e4584456ba08 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-368-298/2015                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02152-2014-1                                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                    1.2.4.8.1.; 2.10.; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.2.; 1.1.8.11.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

S. B. (S. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniaus r., JuodÅ¡ilių sen., ValčiÅ«nų kaime, (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡altkalviu, administracine tvarka nebaustas, neteistas, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., n u s t a t ė : S. B. sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo savo artimÄ giminaitį, sukėlė fizinį skausmÄ mažamečiui, o bÅ«tent jis:             1) 2014 m. gruodžio 26 d. apie 17 val., Vilniaus r., JuodÅ¡ilių sen., ValčiÅ«nų kaime, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo artimÄ giminaitę – seserį J.

G., tai yra tyčia sudavė jai daugybinius smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, dėl kurių ji keletÄ kartų buvo nugriuvusi ant grindų, sugriebė kelis kartus rankomis jai už rankų, sugriebęs rankomis už kaklo smaugė, dėl ne mažiau kaip 13 trauminių poveikių padarė J. G. muÅ¡tinę žaizdÄ su aplinkine kraujosruva deÅ¡inio antakio srityje, poodines kraujosruvas kairio antakio srityje, už kairės ausies, smakre, rankose, sėdmenyse, kairėje Å¡launyje ir taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios J.

G. sveikatÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.; 2) 2014 m. gruodžio 26 d. apie 17 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose Vilniaus r., JuodÅ¡ilių sen., ValčiÅ«nų kaime, (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ mažametį A. G. (A. G.), gim. 2006 m., tai yra tyčia spyrė jam 1 kartÄ deÅ¡ine koja į pilvÄ , dėl ko Å¡is galva trenkėsi į sienÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajam A. G. fizinį skausmÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d.

Ikiteisminio tyrimo metu S. B. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino nusikaltimų padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 45-46, 51-52). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: 2014-12-26 J. G. protokolu – pareiÅ¡kimu, kuriame ji nurodė, kad 2014-12-26 apie 17 val. Vilniaus r., ValčiÅ«nų k., (duomenys neskelbtini), jos brolis S. B. konflikto metu buto koridoriuje koja spyrė jai į galvÄ ir kai ji nugriuvo dar 3-4 kartus spyrė į galvÄ ir kaklÄ . Prakirto jai antakį ir taip sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 1);

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Kriminalinės policijos 9-ojo skyriaus tyrėjos tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2014-12-26 apie 17 val. S. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose smurtavo mažamečio A. G. atžvilgiu, o bÅ«tent spyrė jam 1 kartÄ deÅ¡ine koja į pilvÄ , dėl ko Å¡is galva trenkėsi į sienÄ , tuo sukeldamas mažamečiui fizinį skausmÄ (b. l. 4); tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, kuriame užfiksuota, kad buvo panaudotas fizinis smurtas prieÅ¡ J.

G. ir A. G.. A. G. buvo pastumtas ir atsitrenkė į sienÄ (b. l. 5-7); 2014-12-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Vilniaus r., ValčiÅ«nų kaime, (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-10); nukentėjusiosios J. G. paaiÅ¡kinimais (b. l. 11, 15-16); Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G4465/14(01), kurioje nurodyta, kad J. G. padaryta: muÅ¡tinė žaizda su aplinkine kraujosruva deÅ¡inio antakio srityje, poodinės kraujosruvos kairio antakio srityje, už kairės ausies, smakre, rankose, sėdmenyse, kairėje Å¡launyje, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2014-12-26), paveikus kietais bukais daiktais.

Smulkios kraujosruvos smakre ir rankose būdingos suspaudimui pirštais, kitos kraujosruvos galėjo atsirasti nuo smūgių sudavimų. Sužalojimai bendrai ir atskirai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti dėl mažiausiai 13 trauminių poveikių, iš kurių kraujosruva kairės alkūnės srityje galėjo atsirasti ir griuvimo ar atsitrenkimo metu. Sužalojimai nebūdingi savęs žalojimui (b. l. 14); nukentėjusiojo A. G. paaiškinimais (b. l. 23-24); Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 4466/14(01), kurioje nurodyta, kad A.

G. po įvykio 2014-12-26, objektyvių kÅ«no sužalojimų nekonstatuota. Neatmetama galimybė, kad traumos metu A. G. galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 27); liudytojos J. B. paaiÅ¡kinimais (b. l. 28-29, 30-31); asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kuriame užfiksuota, kad 2014-12-26 17.15 val. S. B. atlikus asmens blaivumo testÄ alkoholio matuokliu nustatytas 2,49 promilių girtumas (b. l. 34). S. B. prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Jo kaltę patvirtina nukentėjusiųjų ir liudytojos parodymai, tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas.

IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus duomenis, neginčijamai įrodyta, kad S. B. panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo artimÄ giminaitę - seserį J. G., t. y. sudavė jai daugybinius smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, smaugė, padarė muÅ¡tinę žaizdÄ su aplinkine kraujosruva deÅ¡inio antakio srityje, poodines kraujosruvas kairio antakio srityje, už kairės ausies, smakre, rankose, sėdmenyse, kairėje Å¡launyje ir taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios J. G. sveikatÄ bei tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.

Be to, S. B. panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ mažametį A. G., jam spyrė, dėl ko Å¡is galva trenkėsi į sienÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 3 d.              Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir padėjo juos iÅ¡aiÅ¡kinti (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).             Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį, priežastis, kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ , į nukentėjusiesiems padarytų sužalojimų sunkumÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai (b. l. 73), anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas; yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodytos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės, kurios bendrintinos BK 63 str. 1 d., 3 d. tvarka jas visiÅ¡kai sudedant.

Paskirta bausmė bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu mažintina trečdaliu (BK 641 str.).                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: S. B. (S. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 3 d. ir skirti:- pagal BK 140 str. 2 d. – 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimÄ ; - pagal BK 140 str. 3 d. – 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 d., bausmes visiÅ¡kai sudėti ir subendrintÄ bausmę paskirti 12 MGL dydžio baudÄ ir laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį: tęsti darbÄ arba registruotis darbo biržoje, per 1 metus dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, uždraudžiant turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę mažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 MGL (301,28 Eur) baudÄ ir laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį: tęsti darbÄ arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, uždraudžiant turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p. į bausmę įskaityti sulaikymo laikÄ nuo 2014-12-26 iki 2014-12-28 (2 paros), ir paskirtÄ baudÄ sumažinti 4 MGL (150,64 Eur).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnes ar griežtesnes) bausmes, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                             Vaclavas KarÅ¡ulis