5f48bd2a-c201-4483-b2b9-91c1ca41fd57 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                (S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 27 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė,iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims – bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „Snoras“, J. P. ir antstolei Elenai Miliauskienei, dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatė: pareiÅ¡kėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdymo procese, pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 29 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-328-440-2011, pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę (toliau – B AB) bankÄ â€žSnoras“, j. a. k. 112025973, į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j. a. k. 303939377. 2015 m. liepos 31 d. pradinis ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PareiÅ¡kimas tenkintinas.CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimÄ , numato, jog, kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.Teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jei mirÅ¡ta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.Bylos duomenimis ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismas 2011 m. kovo 14 d. sprendimu už akių priteisė iÅ¡ atsakovo J.

P. ieÅ¡kovui AB bankui SNORAS 2687,62 Lt likusių mokėjimų sumÄ , 521,04 Lt delspinigių, 6% (Å¡eÅ¡ių procentų) metines palÅ«kanas nuo visos priteistos 3208,66 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2011-01-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 96 Lt žyminio mokesčio bei Å¡io sprendimo už akių pagrindu 2011 m. balandžio 29d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-328-440-2011, kurį vykdo antstolė Elena Miliauskienė. 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi bankrutavusi AB bankas „Snoras“ (pardavėjas) pardavė, perdavė, perleido ir suteikė UAB „Baltijos sprendimai“ (pirkėjui) visas pardavėjo teises, reikalavimus, nuosavybės teisę, interesus ir naudÄ pagal turto sutartis ir su jomis susijusias užtikrinimo priemones, įskaitant teises į pagal turto sutartis suteiktų paskolų pagrindinę sumÄ , įskaitant, kai taikytina, bet kokį jų padidėjimÄ ir sukauptas palÅ«kanas, delspinigius, netesybas, baudas arba panaÅ¡ius mokesčius, įskaitant suvaržytÄ turtÄ .

IÅ¡ Å¡ios sutarties priedo matyti, kad sutartimi buvo parduotos (perduotos, perleistos, suteiktos) teisės (interesai, nauda) ir į J. P. prievoles. Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tu. Teismui įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo pareiÅ¡kimas, pripažįstama, jog reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įvyko procesinių teisių perėmimas, todėl pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“, pakeistinas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593 ir 596 straipsniais, nutaria: pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ patenkinti. Vykdymo procese, pradėtame pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 29 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-328-440-2011, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“, (juridinio asmens kodas 112025973), pakeisti jo teisių perėmėju (naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju) UAB „Baltijos kredito sprendimai“, (juridinio asmens kodas. 303939377).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

         Teisėja                                                                                   Auksė Balkaitienė