5f48a481-e6e4-4615-a03f-2e0ff68bb748 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-857-763/2011                                                             Teisminio proceso Nr.4-45-3-00764-2011-7                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.;53.2.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m rugpjūčio 11 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, išnagrinėjęs J.

J.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančioadministracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :

J. J., bÅ«damas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2011-07-28, 19.00 val., bÅ«damas girtas (2.63 prom.) vieÅ¡oje vietoje- Pabradės m. Vilniaus g. 96, prie parduotuvės „MAXIMA“ miegojo ant Å¡aligatvio, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais J. J. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad J. J. suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atsisakė pasiaiÅ¡kinti dėl teisės pažeidimo, tačiau ir teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.J.

J. kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no N. A. tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.Skiriant J. J. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, todėl jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda- areÅ¡tas mažesnės trukmės nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis.

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 29 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad J. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 10 (deÅ¡imties) parų trukmės administraciniu areÅ¡tu.NutarimÄ pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariatui, administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Rimvydas Petrauskas