5f481eee-e502-495b-b482-bb4b9630433d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1371-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01057-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; (S) 52.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 20 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Å venčionių r., LR pilietis, aukÅ¡tojo universitetinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini). (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).),patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė :

T. S. 2013-11-10 apie 14.19 val. Å venčionių r. Bačkininkų k., vairuodamas automobilį „Audi 100 Avant“, v. nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas KET 135 p. reikalavimus, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį - važiavo 102 km/h ( su 1 km/h paklaida) greičiu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.T. S. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad gyvena AdutiÅ¡kio m., tÄ dienÄ papraÅ¡ytas draugo vežė jį į Vilnių. Draugas pavėlavo ir dėl to teko skubėti.

Vairuodamas transporto priemonę stengėsi nesukelti pavojaus, nebuvo patekęs į pavojingas situacijas. Pats Bačkininkų k. prasideda ne iÅ¡ karto už kaimÄ Å¾yminčio ženklo, todėl manė, kad, virÅ¡ydamas greitį toje vietoje, kur nėra gyvenamųjų namų, niekam pavojaus nesukelia. Å iuo metu dirba pagal verslo liudijimÄ toje pačioje vietoje, kur dirbo anksčiau - UAB „Sporto klubų sistema“, susisiekimas su darbo vieta sudėtingas, todėl prašė, esant galimybei, neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2013-11-18 dirba pagal verslo liudijimÄ , darbo užmokesčio negaus, prašė sumažinti skiriamÄ baudÄ .T. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio P. Dementjevo tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

3) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad T. S. vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 124 str. 6 d. Skiriant T. S. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padaręs, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į T. S. asmenybę - galiojančių administracinių teisės pažeidimų nėra, bet buvo nubaustas už greičio virÅ¡ijimÄ , dirba, ir manoma, kad yra pagrindas, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, pritaikius ATPK 301 str., paskirti mažesnę baudÄ nei sankcijoje numatyta minimali ir minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .

Neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nėra pagrindo, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jau buvo padaręs tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ ir, nors nuobauda negaliojanti, Å¡i aplinkybė vertinama kaip charakterizuojanti administracinėn atsakomybėn patrauktÄ asmenį. Vadovaudamasis LR ATPK 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a : T. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti keturių Å¡imtų litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė