5f479b5c-8d51-4dfd-987b-7f9fe10e7c01 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9416-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08735-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

J. R., 2015 m. birželio 9 d., apie 11.32 val., Vilniuje, Loretos AsanavičiÅ«tės g. 27A, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi, reikalavo iÅ¡ policijos pareigÅ«no paleisti, dėl administracinio teisės pažeidimo, sulaikomÄ vyrÄ , griebė policijos pareigÅ«nui už rankų, bandė jį nustumti, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, tuo nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo. Teismo posėdyje J. R. parodė, jog buvo išėję iÅ¡ poliklinikos, ten stovėjo du vyrai, kurie paprašė rÅ«kyti, vyras davė žiebtuvėlį, o kitas asmuo pasakė, jog palaikytų jo alų.

Kol vyras laikė, jie pradėjo Å¡aukti policija ir pabėgo, o jie liko stovėti. Tada pareigÅ«nas pribėgo, iÅ¡kart vyrui užlaužė rankas, ji pradėjo rėkti, kÄ daro, policininkas pradėjo irgi rėkti. Pradėjo sakyti, kÄ jie daro, pareigÅ«nams. Jie iÅ¡vis ten negėrė, buvo truputį iÅ¡gėrę, bet ten negėrė, laukė taksi. Gailisi. Taip įvyko pirmÄ kartÄ , nieko nedarė, laukė taksi.Alkotesterio rodmenimis J. R. 2015 m. birželio 9 d. 12.09 val. nustatytas 2,11 promilių neblaivumas (b.l. 6).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos vado Andrejaus Kočnevo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-06-09, apie 11.30 val. patruliavimo metu gavo praneÅ¡imÄ , jog L.

AsanavičiÅ«tės 27 A, Vilniuje, Å¡alia poliklinikos girtauja kompanija. Nuvykus į vietÄ , Å¡alia KaroliniÅ¡kių poliklinikos, skverelyje pastebėjo vyriÅ¡kį geriantį alų. PareigÅ«nas nusprendė jį sulaikyti. Prie vyriÅ¡kio buvusi moteris J. R., gim. 1978, pradėjo Å¡aukti ant pareigÅ«no, reikalaudama paleisti jos vyrÄ , griebė už pareigÅ«no rankos, bandė padėti V. K. iÅ¡siveržti, bandė nustumti pareigÅ«nÄ , puolė pareigÅ«nÄ daužydama kumščiais jam per rankas.

J. R. į reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo (b.l. 3).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ teismas pripažįsta, jog J. R. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Jos kaltę ir pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t.y.: policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, alkotesterio rodmenys, iÅ¡ dalies pačios J. R. parodymai. Taigi, J. R. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį.J.

R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį: asmuo nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo, pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į J. R. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės į jos asmenybę: 36 metų amžiaus, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti, iÅ¡tekėjusi, vaikų neturi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, J. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje skirtina minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti J. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 86 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Irma Randakevičienė