5f46bb45-d82d-4eba-9b4e-640a0645fb63 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-27483-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22811-2014-1; (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 106.3; 117.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.gruodžio 22 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Somi“ ieÅ¡kinį atsakovei MB PELLET SERVICE dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo dokumentinio proceso tvarka n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė UAB „Somi“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės MB PELLET SERVICE 728 Lt skolÄ , 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Nustačius, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys neatitinka procesinio dokumento formai ir turiniui keliamų reikalavimų, kadangi ieÅ¡kovės pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros nepatvirtina, kad prekės buvo perduotos bÅ«tent atsakovei; ieÅ¡kovė tiksliai nenurodė, kad dėl prievolės nevykdymo paskaičiuotinos ne delspinigių, o materialiųjų palÅ«kanų sumos bei tinkamai nesuformulavo reikalavimo atsakovei dėl 6,90 Lt palÅ«kanų priteisimo, ieÅ¡kovei 2014-12-09 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti arba primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, kad bylÄ bÅ«tų galima nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, nutarties kopija ieÅ¡kovei įteikta 2014-12-12.

             2014 m. gruodžio 18 d. teisme elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡ adreso (duomenys neskelbtini) „Somi“ buhalterės J. P. siųstas praneÅ¡imas, kuriuo praÅ¡oma pratęsti terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, motyvuojant, jog ieÅ¡kovė nesurenka visų reikiamų įrodymų teismo nustatytu terminu. Tačiau teismui nebuvo pateikti įrodymai, kad J. P., atsižvelgiant į CPK 56 str., 57 str. nuostatas, gali atstovauti ieÅ¡kovę teisme, todėl 2014-12-18 teisme gautÄ praneÅ¡imÄ atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).

              IeÅ¡kinys grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.             Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). IeÅ¡kovei buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, ieÅ¡kovė nustatytu terminu 2014-12-09 nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115 str. 3 d.).

Å i nutartis neužkerta ieÅ¡kovei kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, atitinkančiu CPK 111 str., 135 str. reikalavimus.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., 298 str., teismas n u t a r i a:             Atsisakyti priimti 2014-12-18 teisme gautÄ praneÅ¡imÄ , siųstÄ elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡ adreso (duomenys neskelbtini).             IeÅ¡kovės UAB „Somi“ ieÅ¡kinį atsakovei MB PELLET SERVICE dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo dokumentinio proceso tvarka laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.                          Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja           Rita Liukaitytė