5f462901-a02f-42f2-8fef-54bfec8f5fb4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-4319-659/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04028-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3.; (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 1LK1003038RŽ51-1042KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant A. K., iÅ¡nagrinėjusi Rusijos piliečio A. K., paso Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaliningrade, Rusijos Federacijoje, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. K. 2011-08-27 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad jis 2011-08-27, apie 08.50 val., LK10/Nidos kelio poste, vykdamas iÅ¡ Rusijos F. K. srities per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ , per muitinės kelio postÄ automobiliu „Dodge Caravan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad deklaruojamų prekių neturi. Kilus įtarimui, kad pilietis A. K. gali gabenti nedeklaruotų prekių, buvo atliktas piliečio asmeninių daiktų ir automobilio detalus patikrinimas.

Patikrinus piliečio lengvÄ jį automobilį, automobilio atsarginiame rate („Sounny“195/65 R15) buvo rasta nedeklaruotų prekių -239 pakeliai cigarečių „Ling Ling“ ( 4780 NAR) su rusiÅ¡komis banderolėmis. Bendra prekių vertė 1546,33 Lt. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d.A. K. į teismo posėdį atvyko ir paaiÅ¡kino, kad į LietuvÄ pervežė cigaretes „Ling Ling“, siekdamas jas pardavęs atpirkti poilsio kelionės iÅ¡laidas, dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi.

A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).A.

K. skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad padarytas teisės pažeidimas neturėjo savo esme piktybiÅ¡kumo požymių, atsižvelgiama į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjui taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d. minimali nuobauda.

IÅ¡ A. K. paimti 4780 vnt. (239 pakelių) „Ling Ling“, cigarečių su rusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra vertė 1546,33 Lt, konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1d., 1 p., 210 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r ė: A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“3000 Lt baudÄ .

IÅ¡ A. K. paimtus 4780 vnt. (239 pakelių) „Ling Ling“ cigarečių su rusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra vertė 1546,33 Lt, konfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta BalčiÅ«nienė