Legislator Case Law & Legislation
5f44ae77-286f-4e16-a987-7e05934b8079 AI generated

5f44ae77-286f-4e16-a987-7e05934b8079 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 5f44ae77-286f-4e16-a987-7e05934b8079
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. 1491,69 Eur (5150,50 Lt) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 44,89 Eur          (155,00 Lt) žyminį mokestį ir 70,09 Eur (242,00 Lt) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Legislator headnote

AI generated

5f44ae77-286f-4e16-a987-7e05934b8079 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2015-02-02 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 30 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-07-26 sudarė sutartį dėl kredito grÄ Å¾inimo termino pratęsimo Nr. PL-280-117(6-9 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1002-641/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00061-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 42.10; 44.5.1; 63.3;99.3; 99.7; 99.9; 113.2; 116.5; 116.5.; 116.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 5 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. 1491,69 Eur (5150,50 Lt) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 44,89 Eur          (155,00 Lt) žyminį mokestį ir 70,09 Eur (242,00 Lt) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2015-02-02 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ 30 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-07-26 sudarė sutartį dėl kredito grÄ Å¾inimo termino pratęsimo Nr. PL-280-117(6-9 b. l.).

Pagal Å¡iÄ sutartį, atsakovui buvo pratęstas terminas iki 2016-08-20 grÄ Å¾inti kreditÄ , kuris buvo suteiktas 2010-07-15 pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutarties nr. PL-3-9450 pagrindu. Kredito likutis, kurį turėjo grÄ Å¾inti atsakovas su palÅ«kanomis buvo 1347,01 Eur (4650,95 Lt). Dalis skolos buvo grÄ Å¾inta, tačiau dalis liko nesumokėta ir atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 1486,73 Eur (5133,38 Lt) likusių mokėjimų (6 b. l.). Atsakovui buvo siųsti raginimai, įspėjimai atsiskaityti su ieÅ¡kovu (5 b. l.), tačiau atsakovas į juos nereagavo ir iki Å¡iol nėra visiÅ¡kai atsiskaitęs. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2014-06-17 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį dėl kredito grÄ Å¾inimo termino pratęsimo ir pradėjo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, t.y. perdavė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo duomenis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bendrovei Lindorff Oy, tačiau 2014-09-25 juos susigrÄ Å¾ino.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsnį, prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ .

Atsakovo praÅ¡ymu ieÅ¡kovas jo poreikiams iÅ¡davė mokėjimo kortelę ir suteikė kreditÄ , vėliau pratęsė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , tačiau atsakovas, bÅ«damas sutartinių santykių Å¡alis, sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 ir 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1486,73 Eur (5133,38 Lt) skola bei 4,96 Eur (17,12 Lt) delspinigiais, iÅ¡ viso – 1491,69 Eur (5150,50 Lt) įsiskolinimas (6 b. l.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų palÅ«kanas už priteistÄ 1491,69 Eur (5150,50 Lt) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-01-07, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 114,97 Eur (397,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70,09 Eur (242,00 Lt) iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 44,89 Eur (155,00 Lt) žyminis mokestis, pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais (3, 14-15 b. l.) (CPK 80, 88 str., 93 str. 1 d.).Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių banko lizingas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), 1486,73 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 73 euro centų) skolÄ , 4,96 Eur (keturių eurų 96 euro centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1491,69 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-01-07) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 44,89 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 89 euro centus) žyminio mokesčio bei 70,09 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų 9 euro centų) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. Sprendimo kopijÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Rasa Milvydaitė