5f44779d-ecad-43b8-b5b0-9ce9bd5f0abe · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama nuteistojo M. D. praÅ¡ymo dÄl skirtos baudos mokÄjimo dalimis priÄmimo klausimÄ , 2023 m. sausio 30 d. MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu M. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. 2023 m. balandžio 14 d. teisme gautas nuteistojo praÅ¡ymas dÄl termino skirtai baudai sumokÄti pratÄsimo ar galimybÄs mokÄti baudÄ dalimis sudarymo. PraÅ¡ymas teismui pateiktas elektroniniu paÅ¡tu (paraÅ¡ytu laiÅ¡ku).
Legislator headnote
AI generated5f44779d-ecad-43b8-b5b0-9ce9bd5f0abe · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: D. praÅ¡ymo dÄl skirtos baudos mokÄjimo dalimis priÄmimo klausimÄ , 2023 m. sausio 30 d. MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu M. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. 2023 m. balandžio 14 d. teisme gautas nuteistojo praÅ¡ymas dÄl termino skirtai baudai sumokÄti pratÄsimo ar galimybÄs mokÄti baudÄ dalimis sudarymo. PraÅ¡ymas teismui pateiktas elektroniniu paÅ¡tu (paraÅ¡ytu laiÅ¡ku).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARTISBaudžiamoji byla Nr. T-238-564/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02836-2023-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.2.2.12.;
MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. balandžio 26 d.
MarijampolÄ
MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ,
raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama nuteistojo M. D. praÅ¡ymo dÄl skirtos baudos mokÄjimo dalimis priÄmimo klausimÄ ,
n u s t a t Ä:
2023 m. sausio 30 d. MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu M. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. 2023 m. balandžio 14 d. teisme gautas nuteistojo praÅ¡ymas dÄl termino skirtai baudai sumokÄti pratÄsimo ar galimybÄs mokÄti baudÄ dalimis sudarymo. PraÅ¡ymas teismui pateiktas elektroniniu paÅ¡tu (paraÅ¡ytu laiÅ¡ku).
SkundÄ atsisakoma priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 81 straipsnyje numatytas informacinių ir elektroninių ryÅ¡ių technologijų naudojimas baudžiamajame procese. NagrinÄjimo teisme metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi TeisÄjų tarybos nustatyta tvarka, suderinta su Lietuvos vyriausiuoju archyvaru. BaudžiamÄ sias bylas, kurios nagrinÄjimo teisme metu vedamos elektronine forma, nustato TeisÄjų taryba, suderinusi su Lietuvos Respublikos generaliniu prokuroru. Pagal 81 straipsnio 5 dalį, procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis nagrinÄjimo teisme metu tvarkÄ ir jų formÄ nustato Lietuvos Respublikos teisingumo ministras. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 DÄl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo (aktuali teisÄs akto redakcija) 91 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali bÅ«ti pateikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis TeisÄjų tarybos nurodytose baudžiamosiose bylose, kurios nagrinÄjimo teisme metu vedamos vien elektronine forma. TeisÄjų tarybos 2013 m. lapkriÄio 8 d. nutarimo Nr. 13P-145-(7.1.2) DÄl bylų ir su teismo procesu susijusios informacijos tvarkymo vien elektronine forma 1 dalyje nurodytos vien elektronine forma tvarkomos bylos. Å ios dalies 1.5 punkte nustatyta, kad vien elektronine forma tvarkomos baudžiamosios bylos apylinkių ir apygardų teismuose pagal prokuroro pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu arba prokuroro pareiÅ¡kimÄ dÄl bylos nagrinÄjimo pagreitinto proceso tvarka, kuriose procesinis dokumentas, kurio pagrindu inicijuojama byla teisme, teismui pateiktas 2020 m. sausio 1 d. ar vÄliau naudojant informacines ir elektroninių ryÅ¡ių technologijas. Visa tai rodo, kad galiojantis teisinis reglamentavimas numato, jog galimybÄ procesinius dokumentus teismui tekti elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis numatyta tik baudžiamosiose bylose, kurios vedamos elektronine forma.
.
MinÄto apraÅ¡o 3 punktas numato, kad procesiniai dokumentai elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinÄs sistemos (toliau â LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau â VEP posistemis).
NagrinÄjamu atveju, pareiÅ¡kÄjas praÅ¡ymÄ padavÄ byloje, kuri buvo vesta elektronine forma, taÄiau praÅ¡ymas pateiktas elektroniniu paÅ¡tu kaip elektroninis laiÅ¡kas nepasiraÅ¡ytas saugiu elektroniniu paraÅ¡u. Teismas neturi galimybÄs identifikuoti praÅ¡ymÄ pateikusio asmens, todÄl praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui.
PažymÄtina, kad iÅ¡taisius Å¡ioje nutartyje nurodytus skundo trÅ«kumus, praÅ¡ymas gali bÅ«ti teikiamas pakartotinai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 81 straipsniu, 253 straipsniu, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsniu,
n u t a r i a:
M. D. praÅ¡ymÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.
TeisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ