Legislator Case Law & Legislation
5f44779d-ecad-43b8-b5b0-9ce9bd5f0abe AI generated

5f44779d-ecad-43b8-b5b0-9ce9bd5f0abe · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 5f44779d-ecad-43b8-b5b0-9ce9bd5f0abe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo M. D. praÅ¡ymo dėl skirtos baudos mokėjimo dalimis priėmimo klausimÄ , 2023 m. sausio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu M. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. 2023 m. balandžio 14 d. teisme gautas nuteistojo praÅ¡ymas dėl termino skirtai baudai sumokėti pratęsimo ar galimybės mokėti baudÄ dalimis sudarymo. PraÅ¡ymas teismui pateiktas elektroniniu paÅ¡tu (paraÅ¡ytu laiÅ¡ku).

Legislator headnote

AI generated

5f44779d-ecad-43b8-b5b0-9ce9bd5f0abe · Marijampolės apylinkės teismas: D. praÅ¡ymo dėl skirtos baudos mokėjimo dalimis priėmimo klausimÄ , 2023 m. sausio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu M. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. 2023 m. balandžio 14 d. teisme gautas nuteistojo praÅ¡ymas dėl termino skirtai baudai sumokėti pratęsimo ar galimybės mokėti baudÄ dalimis sudarymo. PraÅ¡ymas teismui pateiktas elektroniniu paÅ¡tu (paraÅ¡ytu laiÅ¡ku).

Keywords

AI generated
electronic service of documents right to a decision inviolability of correspondence validity of postal delivery lack of signature inducement to breach of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISBaudžiamoji byla Nr. T-238-564/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02836-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.2.2.12.;

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 26 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo M. D. praÅ¡ymo dėl skirtos baudos mokėjimo dalimis priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė:

2023 m. sausio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu M. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. 2023 m. balandžio 14 d. teisme gautas nuteistojo praÅ¡ymas dėl termino skirtai baudai sumokėti pratęsimo ar galimybės mokėti baudÄ dalimis sudarymo. PraÅ¡ymas teismui pateiktas elektroniniu paÅ¡tu (paraÅ¡ytu laiÅ¡ku).

SkundÄ atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 81 straipsnyje numatytas informacinių ir elektroninių ryÅ¡ių technologijų naudojimas baudžiamajame procese. Nagrinėjimo teisme metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Teisėjų tarybos nustatyta tvarka, suderinta su Lietuvos vyriausiuoju archyvaru. BaudžiamÄ sias bylas, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos elektronine forma, nustato Teisėjų taryba, suderinusi su Lietuvos Respublikos generaliniu prokuroru. Pagal 81 straipsnio 5 dalį, procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis nagrinėjimo teisme metu tvarkÄ ir jų formÄ nustato Lietuvos Respublikos teisingumo ministras. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo (aktuali teisės akto redakcija) 91 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali bÅ«ti pateikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis Teisėjų tarybos nurodytose baudžiamosiose bylose, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos vien elektronine forma. Teisėjų tarybos 2013 m. lapkričio 8 d. nutarimo Nr. 13P-145-(7.1.2) Dėl bylų ir su teismo procesu susijusios informacijos tvarkymo vien elektronine forma 1 dalyje nurodytos vien elektronine forma tvarkomos bylos. Å ios dalies 1.5 punkte nustatyta, kad vien elektronine forma tvarkomos baudžiamosios bylos apylinkių ir apygardų teismuose pagal prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu arba prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, kuriose procesinis dokumentas, kurio pagrindu inicijuojama byla teisme, teismui pateiktas 2020 m. sausio 1 d. ar vėliau naudojant informacines ir elektroninių ryÅ¡ių technologijas. Visa tai rodo, kad galiojantis teisinis reglamentavimas numato, jog galimybė procesinius dokumentus teismui tekti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis numatyta tik baudžiamosiose bylose, kurios vedamos elektronine forma.

.

Minėto aprašo 3 punktas numato, kad procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis).

Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ padavė byloje, kuri buvo vesta elektronine forma, tačiau praÅ¡ymas pateiktas elektroniniu paÅ¡tu kaip elektroninis laiÅ¡kas nepasiraÅ¡ytas saugiu elektroniniu paraÅ¡u. Teismas neturi galimybės identifikuoti praÅ¡ymÄ pateikusio asmens, todėl praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui.

Pažymėtina, kad ištaisius šioje nutartyje nurodytus skundo trūkumus, prašymas gali būti teikiamas pakartotinai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 81 straipsniu, 253 straipsniu, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsniu,

n u t a r i a:

M. D. praÅ¡ymÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė