5f42fc5f-8949-485d-b25e-4911e42e2b60 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr. 2-869-766-11 Proceso Nr. 2-35-3-00550-2011-7                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 29 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Å abanskiene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âBite Lietuvaâ ieÅ¡kini atsakovui V.
Legislator headnote
AI generated5f42fc5f-8949-485d-b25e-4911e42e2b60 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Todel esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akiu. Formaliai ivertinus byloje pateiktus duomenis, ieÅ¡kinys tenkinamas (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje pateiktu raÅ¡ytiniu irodymu matyti, kad 2007-04-24 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugu sutartis Nr. GSPD/3179/2007, pagal kuria atsakovas isipareigojo apmoketi pateiktas saskaitas už suteiktas paslaugas iki saskaitoje nurodytos dienos (b.l. 4-7). Atsakovas ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojosi, taciau neapmokejo už Å¡ias paslaugas, todel ieÅ¡kovas sutarti nutrauke.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr. 2-869-766-11 Proceso Nr. 2-35-3-00550-2011-7                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 29 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Å abanskiene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âBite Lietuvaâ ieÅ¡kini atsakovui V.
R. del skolos už telekomunikaciju paslaugas priteisimo,n u s t a t e :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 876,34 Lt skola už suteiktas paslaugas, 5 ? metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas â 67 Lt žyminio mokescio bei 48 Lt iÅ¡laidu advokato pagalbai apmoketi. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui laikytini iteiktais tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.), atsakovas per teismo nustatyta termina atsiliepimo i ieÅ¡kini nepateike.
Todel esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akiu. Formaliai ivertinus byloje pateiktus duomenis, ieškinys tenkinamas (LR CPK 142 str. 4 d.).Iš byloje pateiktu rašytiniu irodymu matyti, kad 2007-04-24 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugu sutartis Nr. GSPD/3179/2007, pagal kuria atsakovas isipareigojo apmoketi pateiktas saskaitas už suteiktas paslaugas iki saskaitoje nurodytos dienos (b.l. 4-7). Atsakovas ieškovo teikiamomis paslaugomis naudojosi, taciau neapmokejo už šias paslaugas, todel ieškovas sutarti nutrauke.
Sutarties 16.3 p. numatyta, kad del atsakovo (abonento) kaltes nutraukus sutarti, atsakovas (abonentas) privalo moketi bauda, kuri yra lygi nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto isipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumoketu minimaliu mokejimu (po 10 Lt) sumai. Atsakovas pažeide prievoliu ir sutarciu vykdymo principus, pagal kuriuos sutartines prievoles turi buti vykdomos tinkamai, sažiningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Ieškovas savo pareigas vykde tinkamai, t.y., užtikrino judriojo telefono ryšio paslaugu teikima, tuo tarpu atsakovas savo pareigu neivykde - neatsiskaite už suteiktas paslaugas, nuo teikiamu paslaugu neatsisake, nors jomis naudojosi, todel atsakovas privalo sumoketi ieškovui susidariusi isiskolinima ir 50 Lt bauda, iš viso 876,34 Lt (LR CK 6.205 str.).
IeÅ¡kovo praÅ¡ymas del 5 % dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo ivykdymo priteisimo yra teisetas, pagristas ir tenkintinas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Tenkinus ieÅ¡kini visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turetos bylinejimosi iÅ¡laidos â 67 Lt žyminio mokescio, 48 Lt iÅ¡laidu advokato pagalbai apmoketi ir 171,82 Lt iÅ¡laidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo budu, viso 286,82 Lt bylinejimosi iÅ¡laidu (LR CPK 93 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kini tenkinti visiÅ¡kai. Priimti sprendima už akiu. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 876,34 Lt skola už suteiktas paslaugas, 5 ? metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme 2011-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 286,82 Lt bylinejimosi iÅ¡laidu UAB âBite Lietuvaâ, i. k. 110688998, Vilniaus m., Žemaites g. 15, a.s. LT 50 73000 10000 627037, AB bankas Hansabankas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 20 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                              Daiva ŠabanskieneTIKRA                                       (parašas)                                       Teiseja